Para pensar (sistema tributario español)

montoro% - Para pensar (sistema tributario español)

Material didáctico

Algo tan sencillo como tomarse una caña con los amigos puede darnos toda una lección de vida. No se pierda la siguiente reflexión sobre el sistema tributario español…

Todos los dí­as 10 hombres se reúnen en un bar para charlar y beber cerveza. La cuenta total de los diez hombres es de 100€.

Acuerdan pagarla de la manera proporcional en que se pagan los impuestos en la sociedad de un paí­s, con lo que la cosa serí­a más o menos así­,  según la escala de riqueza e ingresos de cada uno:

  • Los primeros 4 hombres (los más pobres) no pagan nada.
    ·      El 5º paga 1€.
    ·      El 6º paga 3€.
    ·      El 7º paga 7€.
    ·      El 8º paga 12€.
    ·      El 9º paga 18€.
    ·      El 10º (el más rico) paga 59€.

A partir de entonces, todos se divertí­an y mantení­an este acuerdo entre ellos, hasta que, un dí­a, el dueño del bar les metió en un problema: \”Ya que ustedes son tan buenos clientes,\” les dijo, \” Les voy a reducir el costo de sus cervezas diarias en 20€. Los tragos desde ahora costarán 80€.\”

El grupo, sin embargo, planteó seguir pagando la cuenta en la misma proporción que lo hací­an antes.

Los cuatro primeros siguieron bebiendo gratis; la rebaja no les afectaba en absoluto.
¿Pero qué pasaba con los otros seis bebedores, los que realmente abonan la cuenta? ¿Cómo debí­an repartir los 20€ de rebaja de manera que cada uno recibiese una porción justa?

Calcularon que los 20€ divididos en 6 eran 3,33€, pero, si restaban eso de la porción de cada uno, entonces el 5º y 6º hombre estarí­an cobrando para beber, ya que el 5º pagaba antes 1€ y el 6º 3€. Entonces el barman sugirió una fórmula en función de la riqueza de cada uno, y procedió a calcular la cantidad que cada uno deberí­a pagar.

·      El 5º bebedor, lo mismo que los cuatro primeros, no pagarí­a nada: (100% de ahorro).
·      El 6º pagarí­a ahora 2€ en lugar de 3€: (ahorro 33% )
·      El 7º pagarí­a 5€ en lugar de 7€: (ahorro 28% ).
·      El 8º pagarí­a 9€ en lugar de 12€: (ahorro 25% ).
·      El 9º pagarí­a 14€ en lugar de 18€: (ahorro 22% ).
·      El 10º pagarí­a 49€ en lugar de 59€:(ahorro 16% ).

Cada uno de los seis pagadores estaba ahora en una situación mejor que antes: los primeros cuatros bebedores seguí­an bebiendo gratis y el quinto también.

Pero, una vez fuera del bar, comenzaron a comparar lo que estaban ahorrando.

\”Yo sólo recibí­ 1€ de los 20 ahorrados,\” dijo el 6º hombre y señaló al 10º bebedor, diciendo \” Pero él recibió 9€\” 
\”Sí­, es correcto ,\” dijo el 5º hombre. \” Yo también sólo ahorré 1€; es injusto que él reciba nueve veces más que yo.\” 
\”Es verdad \”, exclamó el 7º hombre. \”¿ Por qué recibe él 9€ de rebaja cuando yo recibo sólo 2€? !Los ricos siempre reciben los mayores beneficios!\” 

\”!Un momento !\”, gritaron los cuatro primeros al mismo tiempo. \”! Nosotros no hemos recibido nada de nada. El sistema explota a los pobres!\” 

Los nueve hombres rodearon al 10º y le dieron una paliza. 

La noche siguiente el 10º hombre no acudió a beber, de modo que los nueve se sentaron y bebieron sus cervezas sin él. Pero a la hora de pagar la cuenta descubrieron algo inquietante:  Entre todos ellos no juntaban el dinero para pagar ni siquiera LA MITAD de la cuenta.

Y así­ es, amigos y amigas, periodistas y profesores universitarios, gremialistas y asalariados, profesionales y gente de la calle, la manera en que funciona el sistema de impuestos. La gente que paga los  impuestos más altos son los que se benefician más de una reducción de impuestos. Póngales impuestos muy altos, atáquenlos por ser ricos, y lo más probable es que no aparezcan nunca más. De hecho, es casi seguro que comenzarán a beber en algún bar en el extranjero donde la atmósfera es algo más amigable.


 Y ya lo dijo Margaret Tatcher:    “El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero… de los demás”

Para quienes comprenden, no es necesaria una explicación.

Sentimos no citar la fuente porque  la desconocemos, desde que alguien pueda acreditarla con gusto la citaremos y la  referenciamos a la original. por el momento la dejamos en FUENTE: INTERNET

PUBLICIDAD (google adsense)

5 comentarios

  1. la verdad es que me decepciona leer una publicación como ésta en este medio; oratoria comparativa, dialéctica de todo a cien, para convencer al público iletrado. El ejemplo, desde luego, no está de acuerdo con la realidad.
    A continuación, una adaptación, adecuada a nuestro tiempo.

    10 hombres beben cerveza en un bar habitualmente.
    Para llegar hasta el bar y para entrar en el bar, todos pagan un billete de autobús (1euro) y una entrada(1euro) del mismo precio para todos, independientemente de su renta anual.
    La cerveza, la traen entre todos al bar, de una manera que ha organizado el 10º hombre; Por traerla, el dueño del bar les paga 15 euros, de los cuales, 6 son para el 10º hombre, y 1 euro para cada uno de los otros 9 hombres. A la hora de pagar, la cuenta asciende a 20 euros; se decide que los primeros 3 hombres no paguen nada, y el resto se resparte de la siguente manera:

    4. 1 euros
    ——umbral 1——-
    5. 2 euros
    6. 2 euros
    7. 2 euros
    ——umbral 2——-
    8. 4 euros
    9. 4 euros
    ——umbral 3——-
    10. 5 euros

    Sin embargo, el 10º hombre, se queja, argumentando que no tiene tanto dinero y no es justo que haya un umbral solo para él, y amenaza con irse y no volver más; por lo que los otros hombres deciden corregir el acuerdo:
    1 y 2. no pagan nada
    3. 1 euros
    4. 1 euros
    ——umbral 1——-
    5. 2 euros
    6. 2 euros
    7. 2 euros
    ——umbral 2——-
    8. 4 euros
    9. 4 euros
    10. 4 euros

    así, el 10º hombre queda satisfecho.
    A la hora de marcharse, repasan cuánto le ha costado, a cada uno de ellos, participar en la reunión y tomarse la cerveza:

    1 y 2. 1 euro de bus + 1 euro de entrada – 1 euro ganado pro transportar cerveza = 1 euros
    3 y 4. idem + 1 euro de la cerveza = 2 euros
    5, 6 y 7. idem + 2 euros de la cerveza = 3 euros
    8 y 9. idem + 3 euros de la cerveza = 4 euros
    10. éste, gasta lo mismo que los dos anteriores (8 y 9), gana 6 euros por organizar el transporte de la cerveza, por lo que es el único que no gasta, sino que GANA UN EURO.

    Conclusión:
    mientras que los hombres con salarios medios-altos, medios-bajos y bajos, se han visto obligados a gastar sin poder ahorrar, el hombre que más gana de todos ha ganado dinero.

  2. Hombre…tampoco es tan sencillo..!!! Lo mas normal…jjjj… es que el mas rico no tome cerveza, sino buen vino ,solo y en un buen restaurante…y los que toman cerveza gratis….al final acaben borrachos todos los dias y asi a la larga…cada uno terminara tomando lo que pueda..que es poco y el del bar tendrá que cerrar después del verano….jjjj

  3. La primera trampa está en que no es cierto de que 1 de cada 10 personas sea rica, por tanto su impacto en el sistema de bienestar no es tal.

    La segunda trampa está en que, los realmente ricos, se las arreglan para no pagar tantos impuestos. SICAVs, cuentas en Suiza, trucos contables y demás.

    El resultado es que, la clase media carga con todo el sistema. Pero nos siguen vendiendo que son los ricos los que lo hacen, y que también son los que crean empleo.

    Lo mismo pasa con las grandes empresas: las que realmente sostienen todo (generacion de empleo + impuestos) son las pymes.

Los comentarios están cerrados.