En estrategiasdeinversion.com han hecho el cálculo para cumplir con las exigencias de Bruselas:
extractamos de la fuente que abajo citamos “Si el Gobierno decidiera cerrar el agujero del déficit (15.000 millones) de una vez con sus inversiones bursátiles, tendría que vender prácticamente todas, aunque se podría quedar con Bankia, a la espera de darle una mejor salida uniéndola con BMN, pues el valor total de sus participadas asciende actualmente a 20.095 millones”
Mi opinión es que seria pan para hoy, hambre para mañana o vender el coche para echar gasolina.
Aena acabaría en manos extranjeras como Endesa
Un desastre … el artículo estaba programado para mañana lunes … ha salido por error informático.
Los estados deberían tener participaciones importantes compradas en crashes de mercado o acciones de oro en las empresas estratégicas de su país … vamos como para el plan de pensioens de los españoles cuando las bolsas se hunden .. así logra dos cosas rescatar al mercado y beneficiarse de ello …
La pregunta seria que hacer con ese dinero. Dedicarlo a gasto corriente? Ho generar valor añadido? No comparto la idea de que el dinero publico sea destinado a comprar activos sujetos a especulacion , maxime por que el dinero del estsdo es de todos los contribuyentes. O se tiene el activo 100% o tenerlo estilo bankia, aena etc no me convence.
Es que en bolsa amigo no está solo el dinero de los especuladores .. también el de los inversores de largo plazo y vehiculos de inversión como grandes fondos de pensiones …. el estado debería garantizar los suelos de mercado comprando barato participaciones de empresas estratégicas para todos los españoles y venderlas arriba … el dinero del estado debe servir para hacer suelo de mercado … y ser una señal de compra institucional … los mercados no deben especular pero si comprar en valle y tratar de vender en cima …. el Bolsa está el ahorro de los españoles o donde crees que va el dinero del banco cuando se lo llevas .. ellos solo tienen que tener en cash el coeficiente de caja el resto lo invierten para ganar ellos … yo no lo veo mal .. eso si .. transparencia total claro … BAnkia es de lso españoles o Bankia paga lo que debe o Bankia se convierte en Caja Nacional …. que elija … yo hasta creo que el resto del sector pondría dinero para que estado no abriera una caja nacional.
En cuando a que los bancos utilizan el dinero de los ahorradores, depositado para hacer negocio con el totalmente deacuerdo Antonio, es mas que seria si fueran todos a por su dinero a la vez…., bueno si (quedaria al descuvierto el dinero virtual creado) , en cuanto al resto, esta vez discierno, quiza en un mercado sano, no te diria que no y siempre en activos estrategicos, para los ciudadanos, sector farmaceutico,energia, pero en un mercado donde se especula con lo basico que son las materias primas, da panico lo que podrian hacer. No acabo de ver el beneficio que reportaria al ciudadano. Si por ejemplo me dices que tenga su propia , constructora, y con ella se realicen viviendas de proteccion, a precios asequibles, ok, o que garantice suministro electrico y de gas a precios razonables, pues si, pero si me dices es para comprar acciones baratas para venderlas en lo alto (salvando las diferencias que esto no es tarea facil) a quie lo vendemos a otros institucionales, a pequeños inversores atraidos por los cantos de sirena de la revalorizacion.. el estado gana si, a costa de tener el dinero de los ciudadanos, sometido a la renta variable, y si se produce una caida de mercado, y eso empieza a caer, quien soporta las perdidas.. hacemos una quita? Lo siento Antonio no lo veo, llamame obtuso,ingenuo, no estar en lo que es el mercado,. Es mas jamas entendere como se permite (quiza si es el capitalismo puro y duro) posicionarse bajista contra una empresa, (que hay de toda esa gente ajena a este mundo que trabaja en las emptesas, mirase la criba en la banca, iberia, indra, abengoa, etc me da panico loq