La paradoja del gasto sanitario estadounidense

NO es universal, pero si es la mejor sanidad, en EEUU solo se tiene la cantidad de servicios sanitarios que una persona pueda pagar, eso no lo entendemos en Europa pero para ellos una seguridad social universal es una aberración. No obstante el gasto sanitario supera en más de los 5 veces al gasto de la OCDE pero la calidad media de la sanidad de la OCDE es mucho mejor que la media de los EEUU.

Es decir en un establecimiento sanitario medio  de la UE te atenderán igual que en uno privado con los mismos medios  y los mismos facultativos incluso superiores a los de EEUU. Vamos que la probabilidad de morirte en un centro privado de alta categoría en EEUU es mucho menor que en uno de baja o público, eso en Europa no se concibe, en cualquier Hospital se reciben los mismos tratamientos y protocolos que en una clínica de cobertura sanitaria privada.

Trump va a tirar por tierra el primer intento serio de corregir este gran problema en EEUU no todo el mundo tiene acceso a la misma sanidad y de un problema de dinero se ha pasado a un tema de derechos humanos, no se puede dejar de atender un Cáncer o enfermedad muy seria porque tu seguro no te cubre el tratamiento o si lo hace no a más de un año y el enfermo recibe una carta donde se le dice que se le cancela la póliza de seguros para el año venidero.

Serán muy buenos en empresas de todo tipo pero en derechos y cobertura social son un desastre los estadounidenses y lo peor de todo es que ni lo entienden ni lo asumen, para ellos si se les quiebra la salud es igual que si les quebrara su negocio, uno presenta la bancarrota y a sobrevivir como se pueda.

 

Mire como se mire la gestión pasiva gana

Desde luego viendo uno estos gráficos se da cuenta que hay mucho cuento y demasiado cuentista con esto de la gestión de fondos, cada vez queda más claro que a medida que recibimos información gracias a la red, el negocio de los gestores ha sido parasitar al inversor o tratar de vivir de su capital invertido y no del esfuerzo por conseguirle a este los máximos beneficios a través del tiempo.

Es decir los gestores gracias a las comisiones que cargan a sus clientes por el capital confiado para su eficiente inversión se han convertido en vulgares funcionarios. Cuidado respetando claro está a la excepciones fácilmente reconocibles por las rentabilidades de sus fondos gestionados. No es lo mismo el fondo que nos va a ofrecer el Banco si ahora mismo vamos a pedirle consejo financiero que suscribir otro de gestores y gestoras de reconocido prestigio que no cito para no ofender a los citados.

Los datos comparativos a uno año y a treinta  en RV USA son estos, imaginad  luego lo malos que tienen que ser en RV española …. lo que demuestra que un índice o gestión pasiva es lo mejor que puede contratar un inversor para sus ahorros, tiene mucha mayor probabilidad de ganar que un gestor y encima se ahorra sus exagerados costes por decir que nos gestiona un fondo cuando en realidad lo que tiene es una cartera de valores con los NIF financieros de rigor.


 

 

Con un puñado de empresas están subiendo a la RV USA

Hay un hecho cierto como la vida misma son muy pocos valores en donde ha entrado dinero, está entrando dinero y no se atisba a corto plazo que deje de entrar dinero, APPLE, MICROSOFT y los  FANG ya son seis y luego contadas excepciones.

Esta verdad que no admite debate tiene una doble cara a su vez, o una paradoja si ustedes quieren, es decir, si al mercado lo mantienen un puñado de valores que se cuentan con los dedos de las manos ¿que sucederá en la Bolsa? ¿que cuando dejen de entrar dinero y estos corrijan arrastrarán todo como el agua de una cisterna en el inodoro o por el contrario las bolsas reventarán al alza porque entrará también el dinero en los demás por fin?

 ¿Qué muestra la historia sobre SPX gana en relación con el número de valores guía   que comandan  las subidas en los últimos bullish? ”

La respuesta a esa pregunta según JP MORGAN explica que:

Los datos que mostraron que las 10 acciones añadiendo más al índice de este año representó un total combinado de 35 por ciento de su avance . Esto estaba en línea con la media del 36 por ciento para los períodos de tiempo de cinco meses desde 1991 y muy por debajo del 66 por ciento cuando las acciones alcanzaron su punto máximo en 2000. (Informe: JPM) Esto se puede ver en el gráfico:

Profesional y personalmente pienso que el peso de la subida en el NYSE está recayendo en muy pocas espaldas y esto está destrozando muchos indicadores de todo tipo que antes funcionaban bien y ahora parecen rotos o superados por los nuevos tiempos. Las FANG por ejemplo han hecho posible la recuperación y nuevos máximos del NASDAQ en el 2001 decian que no se podían volver a ver los techos realizados porque fueron producto de una burbuja, hoy se han superado y nadie habla de una burbuja pero tampoco mucho de que ha sido gracias a un puñado de valores nada más. Cuidado porque la mano de invisible del mercado siempre está ahí aunque no la veamos por eso es invisible claro. Puede que al cabo de un tiempo sean diez valores que derriben a todo el mercado tal como lo subieron, y le llamarán crash, pero no, sera un re-equilibrio del sistema financiero.

Los datos desoladores que deja la recuperación del empleo en España

En mayo de 2.000.000 de contratos laborales celebrados unos casi 600.000 nos superaron la semana de duración y   unos 80.000 a las dos semanas, el 92% temporales el 8% indefinidos. El sector hostelero absorbió el 25% de la contratación por necesidades obvias de temporada. Por sectores el de servicios se llevó 7 de cada 10 contratos.

Por otro lado el aumento del paro en mayores de 55 años que ya se dan por jubilados o excluidos sociales fue del 322% desde 2007 y lo peor es que 200 000 personas de esta edad y superiores se hayan fuera de cobertura social.

Se hace necesaria una reforma de la reforma laboral actual para tratar  por Ley de resolver el asunto de los mayores de 50 porque habrá que empezar a primar su contratación de forma urgente, el mercado de trabajo desde luego no va a hacer nada por ellos, lo poco que llega es para el parado jóven, la edad hasta para un contrato de una semana es importante, las empresas consideran viejo a un trabajador una vez se acerque a la cuarentena , este país se está convirtiendo en un cementerio de parados de mediana edad donde o se hacen autónomos o tratan de vivir de la caridad o ayuda social los que puedan o tengan derecho a ello.