Iglesias lo gana todo y además con holganza

Bueno, hay que reconocer que los errejonistas han jugado limpio votando a la candidatura de Iglesias y no hacer mayor la brecha o fractura interna en el Partido. Por otra parte Iglesias lo gana todo y bien además, no ha dejado lugar a severas dudas si hubiese sido muy compartido con Iñígo como nos temíamos, eso daría la imagen de un partido roto,  dividido  en dos, lo que de cara a la imagen pública hubiese sido nefasto.

La tesis y praxis de Iglesias ganó en los cuatro documentos que se votaron, el ético, el de igualdad, el político y el organizativo, Yagüe obviamente candidato de barro o  sparring obtuvo el 11% de los votos, cuan distinto hubiera sido todo si los errejonistas van y le dan su voto a Yagüe en clara oposición a  los modus operandis de los pablistas, pero estos dieron su palabra que su voto sería para Pablo Iglesias. Imaginaos la imagen de Podemos si saca Yagüe un 35-40-45 por ciento de los votos en clara venganza errejonista a Iglesias. Habría que llamar al Forense no a la prensa.

Lo positivo para Podemos e Iglesias  ha sido la diferencia que  ha sido muy  holgada  y que la fractura habiéndola y no pudiéndose negar no era tanta una vez hecho el escrutinio. Por lo que hoy mismo han despejado dudas y disipan la tormenta que parecía iba a descargar sobre Vistalegre II.

Ahora bien el papelón lo tiene Iñigo Errejón, él no puede estar en el equipo directivo ,  a todas luces él no piensa como el líder y su equipo, Ramón Espinar lo dijo ayer clarinete, tiene que asumir la responsabilidad, retirarse de su puesto en la cúpula y remar donde no moleste, lo dijo él vamos, no servidor, como lo debería hacer Iglesias si todo hubiese salido al revés. Además los que estamos fuera y empatizamos con Podemos lo vemos hasta bien, si los modelos confeccionados por él no han sido respaldados por la mayoría, democracia es democracia, y esta requiere su cabeza, aunque no nos guste, o nos hubiese gustado que él estuviese en la dirección ejecutiva, pero hay que aceptar lo que dice la militancia.

Ergo Iñigo Errejón puede hacer dos cosas hoy, renunciar a sus cargos y funciones actuales por coherencia con su discurso pero manteniéndose a la orden para ser destinado a otras labores que la cúpula le  designe o tenga a bien encomendarle para que no parezca que lo defenestran,  o si se siente así , irse a la militancia de base e incluso volverse a la Universidad.

Por mi parte no me parecería justo pedir eso para Iglesias y no pedirlo para Errejón, es lo que tiene perder en estos órdagos que si no ganas tienes que irte porque si no tu honor queda a la altura de la suela de tus zapatos, te apellides como te apellides. Y que no vengan ahora los pablistas con penas y lisonjas para Ïñigo que si es un valor, que si es esto o lo otro, Iglesias y su equipo han dejado muy pero muy claro que lo quieren fuera, como el mismo Pablo dijo “me equivoqué en darle tanto poder a Iñigo” lo dijo é en TV, por lo tanto lo querrá en Podemos, solo faltaría, pero lo quiere lejos y sin capacidad de acción o movimiento interno. Los enemigos son el PP y PSOE no los compañeros con ideas propias.

En fin que como conclusión me ha gustado el cierre del Congreso, la sensación de fractura o división para mi al menos a estas horas y conocido el resultado es mucha menos que la del viernes, ojo,  personalmente me hubiese gustado ver al equipo de Errejón en la cúpula, pues si, lo considero más y mejor político que Iglesias como de aquí a Lima el fallo de Pablo es la virtud de Iñigo.

Al Podemos de Pablo Iglesias le va a ser muy que muy difícil convencer a los españoles que gobernará  para todos por la agresividad de su discurso contra un segmento de la población, este segmento se sentirá acorralado y acosado y ante ese sentimiento le hará huir lo que traerá a España indefectiblemente problemas tanto de forma interna como internacional, y no sigo para tampoco dar la impresión de no respetar a las bases de Podemos. Ellas han decidido y lo que han decidido bien decidido está.

¿Cobrar por citar la fuente? ¡¡Lo que nos faltaba ¡¡

ELCONFIDENCIAL.COM “Cobrar por enlazar. Es lo que lleva intentando sin éxito la Asociación de Editores de Diarios Españoles, AEDE, desde el 1 de enero de 2015, fecha en la que entró en vigor el polémico canon AEDE o tasa Google. La medida pretende cobrar a agregadores de contenidos (desde Menéame a Facebook) por publicar extractos de noticias, y resarcir así a los medios adscritos a AEDE. Lleva dos años sin aplicarse, entre otros motivos por el cierre de Google News en 2014, el principal servicio al que iba destinado el canon. Sin embargo, la entidad responsable de su cobro, Cedro (el Centro Español de Derechos Reprográficos), ha arrancado ahora una nueva ronda de negociaciones con varios agregadores en España con el fin de cobrar la tasa de una vez por todas. Y está pidiendo sumas millonarias”

leer artículo

Personalmente creo que todo medio que cobre por enlazar de forma externa a ella por ser fuente original no merece la visita de ningún tipo de usuario, sino la de sus clientes.

Me explico y lo digo por mi exclusivo caso personal, tengo una versión pública y una privada de una web financiero-bursátil, por la web pública no le cobro a nadie y regalo los contenidos que en ella aparecen , simplemente si son míos al menos que la página vinculante me cite como autor intelectual como hace servidor con la información externa que inserta, otra cosa sería expoliar, plagiar, expropiar, usurpar la propiedad intelectual de alguien para hacerla propia.

La web privada es privada hace falta clave y el abono de una cuota mensual como otros muchos servicios legales que se ofrecen por internet, ahí si no se paga no se recibe o se tiene acceso  al servicio que fuere o fuese.

Por lo tanto todo medio que quiera cobrar por enlazar está privatizando sus contenidos cosa que me parece muy bien pero eso si, que encripte su página al público y se abone la cantidad que fuere para tener acceso a ella, y toda información que de allí salga esté protegida legalmente. Es decir que se persiga a quien ponga información privada públicamente, eso es muy fácil de perseguir ,  detectar o denunciar.

Ahora bien beneficiarse de los usurarios para el tema comercial y luego impedir a estos que hagan labor de red es de decir expandir, difundir , promocionar , criticar, aplaudir … contenidos es ir contra la esencia misma  de Internet, con Internet se ha de estar para lo positivo y negativo,

--pulsa aquí para leer el artículo completo--

¿Os acordáis de un tal Tsipras? ( II Parte)

Nos hacemos  eco del recelo que despertó la parte I porque algunos usuarios/as vieron el gráfico de la Bolsa ateniense en el tramo de gobierno de Tsipras/Syriza  como un ataque vía mensaje subliminal y el argumento gráfico información sesgada.

Pues bien, nos parece  justa la crítica, la aceptamos y lo que vamos a hacer es ampliar la información a todos los PIIGS para poder hacer una comparativa para ser más objetivos o justos con el gobierno griego el cual por cierto tiene como se comentó nuestra simpatía y apoyo para que inviertan definitivamente su motor económico poniéndolo en vertical y hacia arriba. Prueba de ello es que tenemos un ETF sobre el país hace meses y en principio estará en nuestra cartera durante bastante tiempo.

Vamos a poner el comportamiento de cada selectivo de la europeriferia (PIIGS)  desde enero 2015 a febrero 2017 para conciliar las críticas recibidas donde lo único que podemos asegurar es que no hubo ni maldad, ni animadversión, ni oportunismo y mucho menos ataques a fuerzas políticas del espectro donde se encuentra Syriza.



Se puede apreciar que los que se dirigieron a esta página para recomendar  con educación y cortesía de que era conveniente poner en comparación el comportamiento de todos los PIIGS para contrastar el periodo de gobierno de Tsipras en Grecia con la realidad económico financiera europea  tenían razón. Los selectivos de los PIIGS no está por encima de la fecha en al que Tsipras llegó al poder en Grecia. Por lo tanto Tsipras ni tiene cuernos ni rabo y es tan digno Presidente de su país como el de resto de PIIGS y que Syriza no ha dañado ni más ni menos a la economía griega que el resto de la europeriferia.

Si servidor quisiera sesgar la información financiera para subestimar o humillar  al socialismo versión Syriza con el capitalismo estadounidense  versión Obama, os hubiera puesto esta comparación y deciros que donde quisierais estar ahora mismo, o qué criterio económico creéis que está funcionando mejor el griego o el estadounidense:

Pero sabéis una cosa y que muchos no os enteráis del cuento o de  la misa la mitad porque los medios profesionales sí sesgan la información y sí la manipulan porque dependen del poder establecido para seguir abiertos y tener una nómina a fin de mes,  a fin de cuentas este es un mísero blog de información y formación financiero-bursátil para legos en la materia para que puedan mas o menos tener una guía o brújula de mercado a diario.

Lo que yo creo es que quien mejor lo hizo fue un país que nadie nombre y se llama ISLANDIA ¿y sabéis por qué? porque pasó olímpicamente de la eurozona teledirigida a control remoto desde Berlin, y ellos son el mejor modelo de recuperación, pero no, ni los medios ni la TV os lo dirán, porque al sistema y quien lo controla no le interesa la vía Islandesa porque el capitalismo en su versión actual está sustentado por la deuda y el control de la masa monetaria por parte de los Bancos Centrales.

Os dirán todo tipo argumentos para justificar que lo de Islandia es la excepción, pudo ser posible por una cosa u otra y lo más importante que su modelo no es aplicable al resto de países de la eurozona, claro que no, porque si lo fuera el orden económico  mundial no podría ser el que tenemos ahora porque habría cambiado el paradigma. Si alguien no sabe lo que hizo este país para salir de la crisis se lo resumo brevemente para su cultura financiera:

El país  no dio dinero público a la banca y llevó a políticos y banqueros a los tribunales.

Islandia tuvo que pedir un rescate internacional del FMI que le obligó a acometer importantes ajustes económicos. Pero, ahí empieza la diferencia: el Gobierno islandés no desembolsó ni una sola corona de los contribuyentes en los bancos. Los dejó quebrar.

Refinanció  la deuda con los acreedores  y permitió que sus acreedores   tomaran el control de las nuevas entidades bancarias del país. No obstante, se calcula que los tenedores de la deuda (casi todos extranjeros) sufrieron una quita del 70%.

Cada familia islandesa debía pagar 3.500 coronas durante 15 años al 5,5 % de interés que luego se redujo al 3% y se aumentó el plazo a 37 años por la presión o protesta social.

Los Bancos tienen la muy insana costumbre en los países occidentales  de creer que nuestro dinero es de ellos y con él pueden hacer lo que les plazca o determinen sus cabezas ejecutivas, las naciones deben establecer vetos de poder a través de su aparato legislativo, del aumento progresivo de la reserva de caja, a día de hoy todos nos podemos quedar sin dinero a partir de 100.000 euros hacia , y los 100.000 euros hacia abajo  desde luego si uno se mira la letra pequeña de la ley desde luego que de seguros nada de nada,  si quiebra uno vale , pero si quiebra el sistema como a finales del 2008 el legislador no puede garantizar nada a nadie.

El Banco de España debió aprovechar el momento para dejar quebrar a los no sistémicos del país y dejar en píe solo a tres entidades:  dos grandes Bancos y una gran Caja, acompañada de una Caja Nacional para los servicios básicos financieros a   la población y regulación de  la competencia o evitar abusos del oligopolio resultante. Todos los recursos humanos excedentes y oficinas físicas serían recogidas por esta Caja Nacional.

Donald Trump ha miccionado sobre la eurozona

El nuevo Presidente de los EEUU en rueda conjunta con Theresa May se ha deshecho en elogios a los Británicos y felicitado a su Gobierno por tener la valentía de dar un paso adelante para dejar atrás su relación con la UE, es maravilloso, es grandioso, el Brexit es una bendición para vosotros ,  ahora podéis ser libres para conducir vuestro futuro sin que nadie os vigile por detrás, desde luego una patada en el trasero a Europa le faltó de decir.

Esto ha provocado dos cosas la primera institucional Merkel y Hollande han tenido que salir corriendo  a defender la unidad político-económica del proyecto común que supone la eurozona, la verdad que con muy poca credibilidad a la vista de su mapa electoral, con una Marie Le Pen eufórica en Francia tratando de seguir el ejemplo británico y y la ultraderecha alemana que piensa exactamente igual y aplicará si los dejan las mismas medidas que Trump.  y la otra que ha echado combustible a los partidos extremófilos para que aumenten la presión en cada uno de sus países para seguir el ejemplo británico.

Este 2017 la eurozona corre alto peligro de desbandada generalizada y que cada país salga a buscarse sus garbanzos por la vía bileteral selectiva. Trump no da a abasto firmando decretos e instrucciones a todo tipo de estamentos, uno tras otro a discrecionalmente, sin temblarle el pulso y mucho me temo sin consultar a nadie sobre repercusiones o daños colaterales. Desde luego no se si al final todo va a ser un desastre o no pero currar y ser ejecutivo vamos, donde va a parar Obama comparado con él.

Solo le faltó decir a Trump también que quien se secesione de la UE tendrá en EEUU a su hermano, a su amigo, al socio político-comercial que necesite. Trump está rompiendo todos los lazos de interconexión político-económica con el mundo exterior, su nuevo orden va a ser a base de tratados bilaterales que él redacte, controle y planifique y por supuesto donde tenga su país una posición de fuerza mucho mayor que el de la otra parte.

No se pero por producto interior bruto sumando  USA+UK supera el 25%  del total mundial, una señora tarjeta de presentación y sobre de todo presión mercantil para todos los demás. Desde luego el nuevo orden mundial se inicia con la balanza totalmente inclinada a favor de los EEUU y lo que es peor con una claridad de ideas impresionante frente a una Eurozona que agoniza presa de su inestabilidad política y su claro estancamiento económico.

Trump está aplicando el criterio del divide y vencerás, y vaya que si lo está haciendo lo está rompiendo todo y en todos los frentes, le es indiferente porque sabe que con cuatro aliados geostratégicos y geoeconómicos controlará el mundo a placer y además si se le hace alguna carantoña a Putin y alguna concesión a China para que le dejen hacer y le dejen pasar de todo.

El proteccionismo a ultranza que va a imponer pondrá en peligro a todos los que exportan a EEUU cualquier cosa desde que cualquier zona del mundo, eso hará más caras las importaciones y aumentará el consumo interno, pero no solo lo aplicará sobre las mercancías también lo hará sobre seres humanos, EEUU se protegerá también de hispanos y mulsumanes.

El Presidente Donald Trump también  firmó un memorando presidencial Sábado que elimina los principales asesores militares y de inteligencia de la nación como asistentes regulares del Comité de Directores del Consejo Nacional de Seguridad, lo dicho no para el hombre de firmar instrucciones para convertir al Estado a su imagen y semejanza.

Pues nada, este señor seguirá cumpliendo sus amenazas, perdón su programa electoral hasta que alguien le pare los pies pero claro, quien se va a meter con el primo de zumosol, su poder es plenipotenciario, tiene la Casa Blanca, el Senado y el Congreso dado que todos son republicanos. En el mundo vamos a tener un ordeno y mando cuatro años seguidos y como los números ayuden sumen otros cuatro años más.

Lo más simpático de todo es que si lo que hace Trump lo hace un Presidente de cualquier país del mundo lo pasan por la piedra, lo bloquean, vetan,  aíslan, arruinan y paga él y su nación la osadía de hacer grande a su país o de imponer su país al de todos los demás pero claro, si lo hace el Presidente de los EEUU es el quien nos pasa por la piedra, nos bloquea, veta, aísla, arruina y encima cobra él los beneficios correspondientes. ¿Os acordáis de Tsipras y de querer hacer a Grecia grande otra vez o primero Grecia y luego lo demás? … Jesus .. Jesus le dieron hasta en el cielo del paladar.

El problema de la economía china no es su desaceleración; es su deuda

China estaba muy claro que a dos dígitos anuales no iba a seguir toda la vida, tras su momento de emergencia “growth” ha ido haciendo su tránsito a “value” de ahí que los BRICs no pueden ser considerados emergentes pero tampoco primeras economías porque tienen fallas estructurales que llevará lustros reparar hasta que lo consigan ser, para tener una economía de primer mundo desarrollado hay que tener la estructura político.social de también un país del mismo tipo, o vamos, dentro de una horquilla aceptable.

Si asumimos la desaceleración económica como parte del ciclo de negocio todo estaría bien y correcto con respecto a China, estaría aparentemente en tránsito a una economía desarrollada ampliando la estructura del estado para adecuarla a un modelo próximo al occidental y no al burdo capitalismo de estado que están llevando a cabo, Rusia ha hecho tres cuartos de lo mismo pero está más avanzada en su desarrollo retiró su sistema comunista y su politburó, Rusia no es occidente aún desde luego pero ese es su modelo al menos.

China por lo tanto tendrá si quiere formar parte “real” del primer mundo abandonar el régimen comunista de forma total, si bien se ha ido retirando de la economía aún impone sus leyes anacrónicas generando incertidumbres con el aumento del tamaño de su deuda que de prácticamente cero se ha ido a la estratosfera.

Si los analistas financieros comienzan a dudar que China no solo no  pueda pagar la deuda sino que además no la controla, el riesgo país se le dispara, con un dolar caro, con un yuan devaluado y una EEUU proteccionista su futuro es peor que su presente.

El problema reside en que el endeudamiento de empresas afines al régimen o bajo la gestión del Partido Comunista chino con políticas mercantiles claramente deficientes y dependientes del erario público son desproporcionadas con respecto a la iniciativa pura privada que son las que realmente crecen y generan PIB por su eficiencia (máxima producción al mínimo costo).

Servidor piensa que en no mucho tiempo habrá un colapso asiático, China no puede seguir aumentando su deuda ni Japón sostener la suya sin disminuirla, es más no se lo debiéramos permitir el resto del mundo, o los mercados financieros más concretamente, obviamente China y Japón no son Grecia pero si seguimos así lo podrían ser y ellos si son demasiado gigantes como para dejarlos caer, en castellano, que su rescate aparte de ellos lo pagaríamos también el resto del mundo.

 

¿Por qué se cae el tráfico de acciones?

He visto este gráfico en la fuente que se cita y os lo importo aquí para dar opinión al respecto de la pregunta del artículo, se trata de una comparativa entre los trimestres enero – octubre 2015-2016 sobre la evolución del efectivo negoaciado, fuente Bolsa y Mercados Españoles.

  1. LOS INVERSORES ESTÁN HARTOS DE QUE LES TOMEN EL PELO

Si así de claro, la fluctuación de las cotizaciones en los tableros electrónicos funcionan por software y no por acción de la oferta y la demanda como antaño, la gente se cansa de las tonterías de los analistas técnicos y fundamentales que hoy dicen que algo se puede convertir en oro y mañana mismo que en plomo pintado de amarillo.

NO digo nada ya de los gestores porque es para echarles de comer aparte y realidad para servidor los verdaderos responsables del cambio a mejor de los mercados y la inversión. Ganar solo si el mercado sube y perder como un novato cuando bajan han sacado de quicio a muchos inversores que han visto fosfatizarse su dinero en las crisis cíclicas de la renta variable sin que el gestor hubiese movido un solo dedo para proteger su inversión. Al inversor de la calle le ha quedado claro que los gestores son simplemente endosadores de fondos y carteras de acciones con un NIF.

2. LOS INVERSORES YA NO INVIERTEN A MEDIO Y LARGO PLAZO

Otro dato que no admite debate, antes se compraba hoy y se vendía el trienio, lustro o década después, el inversor creía al pie de la letra que lo de invertir en bolsa era para medio largo plazo porque así se ganaba siempre. Pero en estas llegó internet y revolucionó el sector , ahora los inversores a más de un año no conciben nada, hoy todo el mundo desde se casa tiene casi las mismas prestaciones técnicas o tecnológicas que un broker desde su despacho financiero, ahora el plazo se ha comprimido al máximo, lo importante es la rentabilidad.

Por ello han venido introduciéndose productos financieros hiper-mega-supra-super apalancados que se colocan  gracias a un escaso margen de garantías donde el tiempo en cartera de los mismos está altísimamente penalizado.

3. LA INTRUSIÓN DEL DERIVADO FINANCIERO Y LA CONVERSIÓN DEL MERCADO EN CASINO ON LINE

Los intermediarios financieros especializados y creadores de mercado en materia de derivados han crecido exponencialmente fabricando productos referenciados a lo que sea, donde sea y por lo que sea todo ello asequible a todo tipo de bolsillos. Ya no hace falta el nominal de la acción para nada de nada con unos cientos de euros se juega cuando antes nos costaba miles.

Esto hace que el precio sea maleado por intereses contrapuestos entre los creadores de mercado y sus propios clientes, juego del ratón y el gato que se ve claramente en el fluctuar de las cotizaciones donde ya manda más los sistemas automáticos de trading que los consejos del análisis técnico y fundamental tradicional.

Si a esto sumamos que por el apalancamiento los inversores que ya se convierten automáticamente en especuladores no tienen cuenta de valores sino cartones de bingo o cartas de una baraja virtual, la negociación de acciones se convierte por ende en totalmente obsoleta o anacrónica.

4. AUMENTO DE LA GESTIÓN PASIVA POR EL FRACASO DE LA ACTIVA

Los inversores y especuladores creen a la vista de resultados y rentabilidades obtenidas por el sector gris, es decir por los profesionales de las finanzas que lo mejor es pasar de ellos y comprar directamente el selectivo de un país, un sector mercantil, una materia prima, una divisa o un recurso natural a través de productos ideados y fabricado para ello como los ETFs.

La realidad les da la razón menos del 20% de los gestores activos baten a los indices de referencia, es decir si actúan en empresas españolas , el Ibex los supera, si con RV USA, RV EUROPA , si con Emergentes, si con BRIC los selectivos los superan, si actúan con acciones sobre sectores, los indices sectoriales los superan, es decir, ¿para qué comprar acciones si se puede actuar en índices que son más baratos y superan en más del 80% de los casos a los gestores activos profesionales?

5. LA CRECIENTE LUDOPATIZACIÓN

Hoy el 99.9% de los usuarios de los mercados financieros no invierten, no interesa que lo hagan, se penaliza si se hace, no renta a nadie que alguien mantenga su dinero metido en una acción o cartera de acciones a la espera de dividendos con su interés compuesto y el ascenso de su cotización por el mero paso del tiempo. Lo que renta, interesa y fomenta es la actividad, que todos seamos realmente jugadores de una gran partida global en muchos frentes abiertos localmente.

A cualquiera se le presta cantidades ingentes de dinero para que opere en los mercados financieros si le va bien se hace rico si le va mal se puede perder todo su dinero en cinco segundos. Todo esto crea un arquetipo colectivo o un avatar personal altamente mitificado al que todos queremos llegar, vivir sin trabajar, trabajar en lo que nos gusta, ganar fácil y estar instalados permanentemente en el éxito personal y profesional.

La realidad obviamente es muy distinta, como pasa en el juego es uno el que gana y los demás pierden.

Mi resumen final que operar con  acciones son un producto en obsolescencia y anacrónico que afortunadamente el sistema financiero y mejor aún la legislación financiero  ha colaborado enormemente en destruir, si os fijáis bien mirad quienes son los que abogan, gustan, proponen, fomentan y tratan de rescatar el viejo sistema de compra hoy para vender mañana ¿quienes son? pues mucho me temo que si los cogemos a todos y sacamos factor común  son:

a. Profesionales que están perdidos en el día a día del mercado porque este se los ha comido.

b. Profesionales que tienen control emocional cero en momentos de máxima volatilidad de mercado.

c. Profesionales que les gusta vivir de la comisión fija y periódica que les proporciona el cliente con independencia de la rentabilidad obtenida.

d. Profesionales que les gusta el fundamental porque así tienen tiempo para todo y presión para nada

e. Profesionales que esperan a  la rentabilidad porque serían masacrados si salen a buscarla.

f. Profesionales que creen que el tiempo y los dividendos (interés compuesto) son los dos grandes pilares del éxito bursátil

g. Profesionales que temen al derivado como los niños al hombre del saco.

h. Profesionales que piensan primero en si mismos y luego en el cliente.

i. Profesionales que establecen como buen resultado batir la inflación, la renta fija o el mismo mercado.

No sigo para no aburrir y nadie por favor vaya a darse por aludido ni este artículo base de cátedra ni de aleccionamiento de nada a nadie, no es más que una opinión personal malamente ordenada, brochazos al aire de realidad financiero-bursátil,  para mi desgracia profesional (y la de colegas del sector) estoy condenado a ganar porque si no lo hago  los clientes de esta casa se van.

Igual en el fondo no se si es hasta envidia lo que siento por no ser un gestor de capital  (cosa que he rechazado y vengo rechazando) que pase lo que pase tenga su sueldo garantizado y que lo único que tenga que hacer es meter clientes dentro de una cartera de activos para que mi sueldo sea cada vez mayor con total independencia del dinero que rente la misma a través del tiempo,  viviendo sin estrés ni mayores preocupaciones porque claro amigos si ganando nadie cierra un fondo si pierde lo tiende a cerrar menos salvo que tema por su ruina (que es justo cuando se producen los suelos de mercado)

 

Otra de Iglesias: tras carta abierta y beso público ahora “o gano o me voy”

Desde luego va a parecer o parece que servidor le tiene manía a Pablo Iglesias el  Lider de Podemos, y lo digo tal cual, ayer dejó claro que es el Lider y con él Lider o se está a su favor o se está en su contra, va a una por semana,  la última que ha hecho es otra “pasada de vueltas”  de las suyas, hace unos días besaba en la boca a Errejón para dejar claro que no hay pleito entre ellos ni “mal rollito”  y ayer le pegó una puñalada trapera de las que hacen mucho daño porque vamos eso de amigos lo serán pero desde luego quien quiere amigos como Pablo Iglesias en su trabajo por ejemplo.

Le lanza una carta abierta el otro día a Iñigo  para decirle o explicarle cuatro cosas para que todo el mundo las oyera, en su casa no , en una sede con unas birras no, como dos amigos de toda la vida o, en público y ante toda España, un  pasarle la mano por el lomo  porque el partido (la ejecutiva por el mosqueo de las regionales) se lo pidió para limar asperezas y destensar el mal ambiente. Esta semana Iglesias se desmarca dice que el proyecto que gane es el que se impone y el resto que olvide el suyo y que colabore con el ganador que él hará lo mismo, cosa que no no se cree nadie porque el ego de Pablo Iglesias se lo impediría.

No  va a suceder claro, tras el chantaje denunciado por los seguidores de Errejón

--pulsa aquí para leer el artículo completo--

Sin duda Wall Street está en plena distribución

Desde luego agradecer de antemano numerosos mails por dos servicios que con carácter semanal os ofrecemos el indicador anticipado de opciones y el de la lectura del sentimiento del mercado, mucho os rendís (sobre todo clientes)  ante la evidencia de que ambos servicios  tienen mucho respaldo por la realidad del mercado y nos ponéis a la cabeza del sector con ellos en cuando a credibilidad. Gracias, este blog solo tiene tres misiones daros no la mejor porque es imposible pero si la más clara formación e información financiero-bursátil junto con la divulgación del análisis técnico para que el mayor número de personas legas puedan obtener rendimientos periódicos, constantes o puntuales de los mercados financieros, y en el peor de los casos al menos no perder. Este Blog no se hace para expertos ni pretende ser un blog experto en nada.

Son muchos  los mails que nos piden mayor aclaración de por qué decimos que en RV USA ya se ha entrado en la fase de distribución cuando antes decíamos que sin euforia no había techo de mercado, y el mercado nos ha dado la razón rompiendo el último.

Pues bien no tenemos mejor forma que explicarlo más que con la historia, con la más reciente como fue el último techo de mercado en el 2007, vean como en mayo del 2007 semana del 3 al 10 como se produjo un fuerte incremento de alcistas del 28.57% al 42.86% .. ojo en un mercado ya en cumbre en cima, no estoy hablando de un valle.

Y luego noten como para volver por debajo del 33% se tiró 28 semanas consecutivas rayando niveles altísimos de sentimiento positivo de la masa y como los indecisos en toda esa franja de fechas permaneció muy bajo.


Fijaos como se desarrolló paralelamente con el precio una fase final de distribución antes de la gran corrección 2008-2009, más claro el caldo de un asilo, se explica solo. Noten también como antes y después de tantas semanas alcistas y haber un corte … el techo se quedó fijado

Por lo tanto podemos extrapolar que en estos momentos la duración de semanas con lectura alcista con un mercado en máximos puede ser de meses no de  unas pocas semanas para que se verifique una distrubución, y que antes y después de un proceso de varios meses con el personal narcotizado aún pueden seguir volviendo a dar lecturas nuevamente de euforia … pero ya no es lo mismo … ya se dió el aviso. Dos semanas bajo 33% ya a finales de noviembre del 2007 la distribución estaba liquidada, solo restaba tirar al mercado con un catalizador, en el 2000 fue el crash tecnológico en el 2007 el suprime.

Por lo tanto desde nuestro punto de vista de la praxis bursátil una distribución tendrá lugar entre la penúltima rotura de un máximo  de una serie  hasta que se confirme que la última va a quedar como techo de la misma  y que eso lo único que lo puede avalar es el sentimiento de mercado porque la última fase de la tendencia se tiene que producir la  euforia del inversor o pánico comprador para terminar el bullish, es decir un momento tal que todos los analistas de mercado están convencidos de precios objetivos alcistas, que toda corrección es para comprar  y los inversores estresados por la codicia tienen la sensación total y absoluta de que si no entran al mercado se quedará sin su parte del botín porque todo el mundo que compra bolsa gana en ella, desde el jefe al cuñado.

“P”odemos tiene un “p”roblema que empieza por la “P” y termina por ablo Iglesias

El Sr. Iglesias tiene asumido que él es eje intelectual y espiritual de Podemos  en su carta abierta a Iñigo Errejón que por cierto abuchearon el otro día militantes de su propio partido de forma total y absolutamente injustificada dejando bien claro que hay una fisura, una escisión o una brecha social y política dentro del Partido que hay que tapar por lo civil o por lo criminal.

Nadie duda que  Pablo e Iñigo sean como González y Guerra del PSOE o Rajoy y Soraya del PP las cuestiones personales atañen a ambos y nadie desde fuera tiene ningún derecho a sojuzgarlas, pero si lo publican en redes y medios pues amigos, entonces sí tenemos derechos todos a opinar, porque son públicas, la carta abierta a Iñigo parece la recomendación del uso de la propaganda  para calmar a las nerviosas bases y a la disgustada directiva del partido por el cariz que están tomando los acontecimientos.

Esta carta abierta es una maniobra de maquillaje político para dar solución al problema estructural que presenta Podemos con esta disyuntiva de tesis, que servidor se inclina claramente por la de Errejón porque carece de una visión personalista y caudillista de la función y misión política del Partido, y lo más importante ve todo el conjunto,  focaliza un Podemos para  todos lo perfiles sociales , Iglesias tiene una visión más sesgada, más obtusa incluso, Podemos solo es para el Pueblo.

El problema es  que para Iglesias el pueblo es el asalariado medio que sustituye al proletario o el campesino, todos los demás son enemigos a vencer, casta, a la que hay que expoliar de sus derechos adquiridos para que sean revertidos sobre toda la ciudadanía, Errejón tiene un concepto más contextualizado, el Pueblo somos todos y hay que llegar a todos, no a la masa, a todos para instalar el concepto Podemos en nuestra democracia sin sectarismos y eso requiere tiempo, prudencia  y paciencia.

La carta de Iglesias a Errejón transpira paternalismo y como no, cesarismo a borbotones  “ hoy no te escribe tu secretario general,  te escribe tu compañero y tu amigo” es una carta donde Iglesias usa a Errejón como excusa para justificar su posicionamiento e incluso comportamiento  actual “pensar como pienso, amigo, no es empujar a Podemos a una deriva extremista” es que es tal cual,  un escrito público obligado o exigido por la cúpula para tratar de echarle tierra a la controversia.

Iglesias asume el rol de demiurgo del concepto Podemos vamos como Castro o Lenin hicieron propia  el de la revolución cubana o rusa, se siente líder y consciente o no,

--pulsa aquí para leer el artículo completo--