Cronica de una moción de censura mal montada

Desde luego que mala suerte la de la militancia de Podemos con Iglesias y su equipo rector del Partido desde que ganaron en Vistalegre II  el partido viene a la baja incluso los han superado un PSOE roto y hasta han hecho recuperar intención de voto a Ciudadanos, y la caída de votos del PP para la que les está cayendo es hasta pírrica.

Con la moción de censura hoy  logrará Podemos hacer recuperar al PP la intención de voto perdida, aumentar más la diferencia a favordel PSOE y de nuevo darle más bola a Ciudadanos. Iglesias no piensa en dar soluciones a España ni en los españoles, ni a  la corrupción  que casi toda está juzgándose en la Audiencia, ni  al problema del paro o la precariedad ni tan siquiera a la demanda catalana.

Iglesias le va a decir las verdades del barquero que todo el mundo sabe, conoce y le va a decir a Rajoy que se vaya junto con algunos de sus ministros con las meteduras de pata más sonadas: Catalá, Zoido, Montoro…. , que él es la solución y hará una invitación a los socialistas para que juntos de la mano ocupen de Moncloa.

Como Rajoy es más listo que él como de aquí a Lima ida y vuelta, ya vimos todos que sin hacer nada y hasta la coronilla de corrupción volvió a ganar las elecciones y consiguió gracias a Ciudadanos mantenerse gobernando en minoría, ahora tiene el voto comprado de vascos y canarios, tiene además la garantía de la abstención del PSOE, por lo tanto Mariano Rajoy tratará de ridiculizar los postulados  chavisto-guevaristas de Iglesias que está más perdido que Wally.

Iglesias acorralado tratará de venderse con la  única alternativa real y oficial de la izquierda española y a los socialistas incluso les dirá que les regala la presidencia del país, pero como el PSOE le dirá que no pues los tildará de cómplices por seguir manteniendo a Rajoy en la Moncloa. No se acuerda Pablo Iglesias de las lecciones de diciembre 2016 cuando ciego por el apoyo popular recibido  no le dio la mano Sanchez para ir juntos a la Moncloa si no era con un pliego inaceptables  de condiciones.

Todo esto lo veremos todos y al finalizar en nada la moción de censura podemos habrá perdido de nuevo miles de votos porque quedará en evidencia que está pensando más en el poder y en una campaña electoral que en el buen gobierno de España, Iglesias ha perdido el timing, no es el momento de atacar al Gobierno con una moción de censura  tan pronto y con los socialistas en el taller de chapa y pintura. La actual cúpula de Podemos  busca constantemente la conflagración, el choque y esa no es buena línea política si lo que se pretende es la Moncloa porque lo único que consigue es dividir a los españoles.

Lo comenté en su momento el PSOE gobernó tras la UCD porque convenció  “a todos los españoles” de que ellos eran la mejor solución “para todos los españoles”, González buscó la unidad nacional entorno a él,  el Podemos de Iglesias  venden soluciones sueltas o selectivas  para “parte de los españoles” para la otra no que son los malos, los que engañan, los que roban y así jamás se llega a la Presidencia si no es con componendas y pactos políticos.

El buenismo de Iglesias es más poco creíble y sostenible que el de Zapatero en su día, a nada que se ponga sobre una mesa de negociación entre las partes que sean se da uno perfecta cuenta de su inviabilidad si no es impuesta por decreto-ley y para eso se necesita mayoría absoluta como hizo el PP con todas las reformas habidas en su anterior legislatura, con treinta y cuatro decretos-leyes nos cobraron a los españoles la crisis a base de podar nuestro estado del bienestar.

Quiero decir con esto que tampoco estoy a favor de mantener al Gobierno de Rajoy en la Moncloa me parece un insulto a la inteligencia lo que hacen y dicen sus ministros, portavoces y altos cargos, pero ahora no toca derrocarlo, no estamos en el timing correcto, en el 2018  con el PSOE bien zurcido y apoyo nacionalista catalán se forzaría  la abstención de ciudadanos el PP se vería solo contra las cuerdas y entonces si podría el PSOE con todo pactado de antemano mandar al Gobierno de Rajoy a casa.

Pero hoy, hoy quien se va a casa con el rabo entre las piernas por torpe y sobre todo por un ego que se lo pisa  es Pablo Iglesias. Rajoy lo podría dejar K.O. en un solo asalto, lo tiene a huevo, se la ha dejado botando Podemos por lanzar una moción de censura a tontas y a locas sin el respaldo necesario. Otra andanada de votos menos para su Partido a ver que nos cuenta el CIS en su próxima encuesta.

Con esta pobreza de innovación, creación y desarrollo de ideas políticas unas por decimonónicas y otras por inviables por  crear conflicto de clases, los europeos corremos peligro de pecar por indiferencia, de importarnos un rábano quien ocupe las viviendas consistoriales y los palacios de gobierno emblemáticos en la eurozona, Francia lo dejó claro el domingo con un 50% de abstención.

Carta abierta a los usuarios de INVERTIRYESPECULAR.COM

Debemos protestar y protestamos elevando nuestra más enérgica condena y repulsa  a las autoridades financieras nacionales y de la UE por su forma de llevar a cabo la liquidación accionarial  del Banco Popular y la  transferencia sumarísima de la entidad al Banco de Santander tras subasta de muy dudosa legalidad mercantil por legal que sea financiera.

Ya nos dirán las autoridades competentes y afectas al proceso como se puede realizar una subasta entre sesión y sesión bursátil donde se interviene, liquida y adjudica el Banco Popular sin que los legales propietarios de la entidad adjudicada no tengaN ni voz ni voto.

Si bien es cierto que la filosofía de la intervención, liquidación y adjudicación  fue liberar al erario público  español de la obligación de rescatar a una entidad bancaria técnicamente quebrada no es menos cierto que la ejecución y procedimiento ha sido total y absolutamente lesivo al punto de la pérdida total de su capital para los inversores directos propietarios de acciones (incluso los tenedores de derivados comprados y vendidos)  como para los indirectos a través de vehículos de inversión colectiva, incluyendo los tenedores de bonos convertibles en acciones y deuda preferente (CoCos)

A tal punto de improvisación ha sido todo que ni los profesionales del sector, ni los organismos públicos, ni los propietarios de sociedades y agencias de valores y bolsa han sabido dar una respuesta a miles de clientes ansiosos de conocer la situación real y legal de su dinero invertido, alegando estos estar en igual ignorancia que los inversores afectados por carecer de la más mínima información y estar a la espera de protocolos de actuación.

Es decir la intervención , ejecución y traspaso de la entidad ha sido una operación dudosamente legal a la luz de los datos que se van conociendo y el claro beneficio proporcionado a la entidad a la que se le transfiere el Banco Popular.

De la noche a la mañana el Banco de Santander por el simple compromiso de dar garantía a los depósitos de los clientes del Banco Popular , hecho este absolutamente ficticio y virtual porque si todos los clientes del Banco Popular fuesen a retirar sus cuentas  ahora en poder del Banco que preside Dña. Ana Patricia Botín este no podría hacer frente a los mismos si no recibiera ayuda del exterior.

Al Banco de Santander se le permite la fagocitación de los activos del Banco Popular que por supuesto se integrarán en los suyos propios convirtiéndose con diferencia en el primer banco español pero para el pasivo se le permite una ampliación de capital de 7.000 millones de euros para que terceros financien tal l pasivo de la entidad adjudicada en supuesta subasta.

 Es decir que por el simbólico precio de un euro la operación concluirá en que accionistas del Santander a los que se les dará  derecho de suscripción (incompresiblemente los accionistas del Popular expropiados de sus acciones  no tendrán siquiera ese derecho) e inversores institucionales entregarán al Santander el dinero para sanear el terrorífico balance dejado por los gestores del Banco Popular.

Creemos que todo esto es a todas luces “injusto” y “nulo de pleno derecho”, dado que también se habría puesto a salvo al erario público español realizando una OPA DE EXCLUSIÓN tanto en efectivo y/o como en títulos a razón de 0.316 euros la acción o en su defecto quien así lo prefiriese 1 acción del Banco de Santander por 18.2 acciones del Banco Popular, con esta solución los últimos en entrar podrían haber salido con la consiguiente pérdida y los accionistas de mayor calado temporal al menos vía Santander tratar de recuperar con  el tiempo un porcentaje mayor de su inversión inicial o media.

Cargar sobre el capital de los inversores los errores de gestión de la empresa y los de control y fiscalización de las autoridades supervisoras y reguladores del mercado  no es de recibo. Debiendo en su lugar los tribunales ordinarios de justicia atender a las demandas de los accionistas por la total y absoluta iniquidad con la que el sistema financiero europeo  ha resuelto  la liquidación  del Banco Popular.

Los precedentes que sienta el modus operandi de las autoridades financieras en este asunto  genera desconfianza e incertidumbre por lo que quizás se consiga lo que se pretende por parte del BCE , concentrar al sector a base de la política del miedo porque el castigo es claro si los medianos y pequeños bancos  no se unen el futuro de sus propietarios será el mismo, de la noche a la mañana  podrían verse sin dinero y con el banco en propiedad de otra entidad.

El problema del Banco Popular deja de nuevo bien claro y a la vista de todos que los organismos supervisores y reguladores de mercados (nacional y europeo) no están haciendo su trabajo correctamente, no están garantizando ni velando por los derechos del inversor ¿cómo es posible que nos tengamos que enterar a la apertura de una sesión que un Banco estaba quebrado y estaba cotizando? ¿cómo es posible que no se informara la inversores sobre el alto riesgo que suponía tener dinero invertido en un banco con tal situación contable? ¿hasta dónde llega la responsabilidad de los gestores y auditores de la entidad ?

Debemos condenar y condenamos a que el  sistema financiero reponga la situación que él mismo ha generado obligando al Banco de Santander a entregar a los accionistas del Popular  0.316 euros por acción  (a efectos de deuda subordinada y convertible)  o canjear   18,2 acciones del Popular por 1 acción del Santander quien así lo desee.

Con respecto a la ampliación de capital habrá que ajustarla a derecho, dos  auditoras harán una valoración del Popular y la ampliación será por la diferencia entre la valoración media en cuanto en cuanto a la suma total  de activos  y fondo de comercio  frente al pasivo contable.

Con respecto a la actuación profesional de los gestores de la entidad otra auditora ordenada  por los tribunales ordinarios  de justicia deberá hacer un informe del conjunto de operaciones mercantiles realizadas por la entidad a fin de dirimir si ha habido apropio de fondos y gestión desleal en los últimos años  y a partir de tal informe proceder en consecuencia exigiendo las responsabilidades de rigor , embargos de bienes e ingresos en prisión si así el juez con el derecho en la mano  lo estima conveniente y necesario.

Debemos pedir y pedimos a los tribunales ordinarios de justicia que actúen  de oficio o tengan a bien estimar las demandas que sin duda se van a presentar tanto de forma individual como colectivas a través de plataformas de accionistas minoritarios.

Debemos exigir y exigimos justicia  para que el sistema financiero no vuelva a actuar con la misma impudicia,  ni vuelva aplicar sobre ninguna otra entidad “cal viva” sobre sus inversores y determinados bonistas para enterrarlos en la ruina y ahogar rápidamente el mal olor para que no contamine al resto del sistema bancario que literalmente sigue haciendo lo que le viene en gana, como cobrar dos dígitos de interés cuando los tipos actuales son cero frenando el consumo y con ello la reactivación económica que todos deseamos . El riesgo es inherente a la inversión como la muerte a la vida, pero no es lo mismo morir que  nos asesinen.

(Nota: no hay animadversión alguna  hacia el Banco de Santander habría opinado exactamente lo mismo si el beneficiado de la adjudicación hubiese sido Bankia, BBVA o Caixabank en las mismas condiciones, parto de la base que el Santander no se ha puesto a ver la dentadura del caballo que le han regalado y menos  cuando los gastos del equino  para ponerlo a trabajar serán por cuenta de terceros)

Liberbank lo subido en un año perdido en una semana

Lo subido en 45 semanas desde los mínimos del Brexit se lo han comido en una sola, ha pagado los platos rotos de una liquidación y transferencia de una entidad financiera. Si las cosas se hacen mal los daños se expanden, si se hacen bien se concentran.

Una OPA de exclusión y/o un CANJE DE ACCIONES de la entidad opante hubiera sido siempre mejor solución para los inversores en particular del Popular y para los inversores en general de Renta Variable y “Fija” que también en este mercado se están viendo movimientos.

Aquí el BCE, el FROB, la JUR. el BdE y la CNMV han ido a hacer experimentos con gaseosa al mercado y les ha salido como el trasero de un mono, se les ha ido de la manos eso de no implicar al Estado en ningún tipo de rescate y por lo visto quieren dar la impresión de salvadores del erario público o incluso de la patria en una gestión pionera y sin paragón en los mercados financieros.

Y no es así el dinero patrio no hay que volver a utilizarlo dadas las facilidades que da el sistema financiero para que se canibalicen unos a otros. ya lo hemos visto te lo doy por un euro y luego amplias capital para financiar las deudas y que la paguen los accionistas no tu cuenta de resultados, otra forma pura y dura de privatizar los beneficios (yo me ingreso los activos) y socializar las pérdidas (el pasivo me lo financian  terceros de forma gratuita claro porque no tengo que pagarles nada de nada solo darle cromos que ya diluyo yo de las acciones de mi entidad).

No se hoy,  pero hasta ayer el BdE no sabía de la falta de liquidez y solvencia del Popular (y si lo sabía no lo decía) por lo visto, la CNMV no sabía que decirle a los cortos en la acción, el BCE que se limitó a dar datos, el FROB que si aplicó la norma que le dijeron que había que aplicar, la JUR en una noche encierra  en una caja a todos sus accionistas en acciones y bonos convertibles  y pone el gas para matarlos a todo antes de que abra el mercado.

Como las cosas se han hecho mal pues ayer y hoy pagan justos por pecadores entre ayer y hoy es decir en una semana esta entidad pierde todo lo subido desde el Brexit y de un 153.4%de revalorización desde final de junio  de 2016 se vuelve a cero principios de junio 2017. Eso sin contar el daño ayer a muchas smalls caps.

En fin resumen final del tema que se ha querido arreglar un problema y se han generado docenas. Nosotros desde luego nos lo haremos mirar a nivel interno y vamos a optar más por la gestión pasiva a ser posible internacional que por la nacional que optaremos por ser mucho más especulativos acortando los plazos en todo.

Lo que más rabia da es saber lo que nos cuesta nuestro aparato supervisor y regulador del mercado (que no lo dude nadie es un mar de dinero)  para evitar justo lo que ha sucedido, siempre pagan la factura los mismos, por activa o por pasiva unos se comen la carne y otros el hueso.

¿Por qué ayer no se suspendió al Popular de cotización?

“Cada día entiendo menos esto del capitalismo, el liberalismo, la intervención o injerencia en la economía de los poderes públicos. Y no nos pilla de nuevo. El caso es que todos tenemos la muy reciente experiencia de la quiebra de las cajas y, ahora, asistimos impávidos al incierto devenir del Banco Popular que ya se mueve como un boxeador grogui. ¡Qué alguien tire la toalla!”

Luis Aparicio / Invertia

Qué bien lo dice y explica de D. Luis, os extracto alguna de sus perlas para seduciros a leer su artículo:

“Pero ¿cómo están ahora los poderes públicos comportándose con el Banco Popular? ¿Deben intervenir, deben hacer algo se sepa o no se sepa; o se trata de que día sí, día no, reciba una mano de golpes por todos los lados para que vaya perdiendo depósitos, clientes, confianza y al final sea un cadáver de costosísimo precio para todos?”

“Si no se puede encontrar una solución en la fusión con otras entidades privadas o públicas, pues que se busque el camino menos dañino, pero que no alargue la actual situación. Como pasó en la crisis de la cajas, el resto de bancos españoles miró a otra parte”


Servidor ayer se quedó ojiplático, patidifuso y boquibierto viendo como el POPULAR entraba en otra caída libre con decrementos de más del 15% y nadie hacia nada, e incluso con tan tremenda volatilidad y sin contrapartidas a la compra no cerró la operativa de la acción o al menos la vendida, De verdad señores se que esto es el mercado ,se a lo que se expone uno todos los días, se lo del libre juego de la oferta y la demanda, el riesgo y el resto del coro de niños muertos, lo que no entiendo es qué hacen los que deben velar y ser garantes de los derechos del inversor que imagino alguien tendrá que defender porque que yo sepa en el Popular hay dinero no billetes del monopoly, y no hay solo dinero especulador del trading, scalping, corto plazo, también hay dinero en cientos, miles de fondos de inversión.

¿Luego qué? … ¿entre todos la matamos y ella sola se murió?  … y como dice o quiere decir  D. Luis Aparicio al final voy yo  vía impuestos y pago la cuenta del velatorio, entierro y funeral de la acción como pasó en Bankia que no la dejaron caer a menos de cero porque entonces no podría cotizar, y ya cuando estaba mejor tras el rescate vino  Soros y compró  un buen paquete. En fin que lo de siempre, que tanta legislación, tanta persecución, tanto control y al final para nada porque aquí está claro quien paga las facturas de los valores rotos.

Ayer leí que al Popular valía 2.000 millones de euros, lo que capitaliza vamos, pero claro solo el necio confunde valor con precio ¿o no?, ¿o es el mercado quien pone el precio y nosotros el valor dependiendo de cómo se encuentre técnica y fundamentalmente el activo en cuestión?

 

¿Por qué está todo el mundo queriendo matar al toro antes de acaba la corrida?

No lo entiendo la verdad … la tendencias alcistas tienen longitudes distintas y cuando se agota el escenario que se produce es de lo más típico y tópico, y que servidor sepa no estamos en uno de agotamiento bajista vamos ni por asomo, ni en USA ni en EUROPA ni en Emergentes. Os voy a poner los tópicos de un escenario alcista agonizante vamos en la UCI pero que ya nos ha dicho el médico que es cuestión de horas o algunos días según aguante la tanda final de medicamentos.

  1. Todo el mundo es alcista, se compra todo a lo que sea, da igual , va a subir seguro.
  2. Todos los analistas dan precios objetivos alcistas de forma discrecional.
  3. Por supuesto todas las correcciones no son para comprar, son para comprar más.
  4. Las portadas de prensa hablan maravillas de la bolsa y de lo que se está ganando en ella todo el que está invertido.
  5. El sentimiento bursátil no baja del 40% de alcistas hace muchas semanas.
  6. Nadie atiende a sobrevaloraciones de activos, el activo está caro porque es bueno y va a seguir subiendo.
  7. Los indicadores macro están la mayoría en verde o en estado de bonanza o paseando por máximos de la serie.
  8. Los máximos bursátiles son noticia de portada en los telediarios.
  9. Los directores de sucursal no tienen que vender los productos financieros, son los clientes quienes los piden.
  10. Los plazos fijos, deuda, cupones de renta fija  y productos de ahorro  convencional son vilipendiados – denostados
  11. Los fundamentales no los mira nadie y a los analistas fundamentales les llaman pájaros de mal agüero.
  12. Sensación generalizada de que si no se entra en Bolsa se queda uno sin el parte del tesoro.
  13. Se invierte confiadamente a todos los plazos pero más a medio y a largo.

En fin podría poneros una lista inmensa si meto indicadores de todo tipo,  la dejo aquí o  añadid  vosotros lo que queráis, cuando le deis fin poned VERDADERO O FALSO y os saldrán muchos más FALSOS que VERDADEROS, ergo no estamos en techo, que no tarde mucho en llegar, que no se suba mucho más, bueno , puede, vale , de acuerdo, pero techo no …

Lo más peligroso  de un analista/gestor/asesor financiero  con relación a sus clientes en particular  es que confunda lo que está pasando con lo que puede pasar y para rematar lo mezcle con lo que sucedió en el pasado, entonces la estrategia que se pueda diseñar con tan tremenda confusión dará como resultado el fracaso de la cartera.

Un analista/gestor/asesor financiero debe trabajar en  todos los plazos con independencia unos de otros, en las dos direcciones del precio y con distintos productos financieros incluso sobre los mismos activos para darles seguridad y cobertura.

Como un  analista/gestor/asesor financiero se crea un gurú que es capaz de vislumbrar en su bola el comportamiento del mercado a cualquier tipo de plazo va listo él y sus clientes, de acuerdo si acierta perfecto, todos felices pero si falla todos a la puñetera ruina mientras el mercado ejecuta justo el escenario contrario al previsto y el profesional para colmo no hace nada o hace justo lo que no tiene que hacer utilizar el stop loss como primera herramienta especulativa  y no como la última.

Para que lo entendáis, nos vamos al médico con una infección en el brazo, el médico dice este tratamiento es el correcto para curarla, el brazo se pone más feo, el médico dice me equivoqué hay que amputar. Hombre habrán más soluciones que cortar un brazo si la cura de una infección no es la adecuada. Pero claro, ningún analista/gestor/asesor se va a poner a currar para vosotros para que no perdáis dinero, a él le da igual, el vive también del  stop loss de su cliente.

Defender vuestro dinero es algo que solo podéis hacer vosotros aprendiendo a saber cómo de  la mano de un Coach (disculpad el intencionado corporativismo) porque vía cursos, seminarios y vídeos mucho me temo que no aprendáis nunca, la bolsa es como a capar, se aprende seccionando  testículos..

La cuestión catalana se le va de la mano a la Generalitat y a la Moncloa

El Sr. Puigdemont debe acudir menos a los medios y a declaraciones institucionales tanto dentro como fuera de Cataluña e ir al Congreso de los Diputados o Parlamento para hacer una declaración institucional de las pretensiones de la Generalitat hoy ocupada por la plataforma soberanista con el apoyo importantísimo de la CUP sin la cual no ostentaría no solo el apoyo popular mayoritario simple que no lo tiene, si no tampoco el parlamentario.

Digo esto no para menospreciar al soberanismo catalán sino para poner en medida o en solfa la representación  o respaldo popular que se vienen arrogando siempre. Más de la mitad de los catalanes y catalanas con derecho a voto a día de la fecha le dirían no a la independencia.

Pues bien, si hay Ley hay que aplicarla, el Sr. Puigdemont acude al Parlamento le dice al pueblo español que quiera o no quiera su ejecutivo se celebrará un referendum vinculante para a partir del cual en caso de obtener la mayoría simple de los votos escrutados iniciar su proceso de autodeterminación del Estado español sea cuales fueren sus consecuencias.

El Ejecutivo con el amparo del Parlamento deberían votar si se ejecuta o no el articulo 155 por el cual se suspende la Autonomía de Cataluña. Como ello debería ser una situación transitoria y de emergencia nacional, se debería proceder a un referéndum en todas  las  Comunidades Autónomas incluida la catalana por supuesto para saber cuantas de ellas pretenden o pretenderían seguir  los mismos pasos.

Porque claro mal precedente sería conceder la Consulta a Cataluña  en particular y tampoco sería democrático por parte del Estado español dejar sin hacer la Consulta que piden la Generalitat,   porque claro si el Parlamento  no la aprueba irán a votar solo los partidarios del Si en su gran mayoría y el resultado no sería representativo más que para saber cuantos quieren la independencia.

Por lo tanto proceso Catalán:  suspensión de Autonomía por el 155 , Referendum nacional de validez autonómico como las elecciones que se celebran cada cuatro años y con los datos proceder el Parlamento, es decir el legislativo debe trasladar la voluntad del pueblo a la Ley, la Constitución no es la biblia, hay que ir adaptándola a los tiempos que van corriendo para que no se quede en una Ley de Leyes anacrónica que en vez de resolver litigios genera otros añadidos.

España tiene que ser lo que es o una unión de naciones según decida los españoles, una federación, confederación, unión de repúblicas independientes, lo que jurídicamente en fueros internacionales mejor se reconozca  y si hay españoles que quieren dejar de serlo debemos respetar su decisión, pero a la carta no, con todas las consecuencias, no es como el Reino Unido “me despido pero pongo mis condiciones para irme”.

El Estado español sin amenazar, ni amedrentar, ni condicionar debe exponer lo que Cataluña va a perder por su desmembración, al resto de los españoles decir lo que va a suponer para España la autodeterminación catalana a todos los efectos. Los nuevos derechos y obligaciones para las partes, los riesgos, los peligros a nivel internacional con relación a nuestra economía y tejido empresarial. Todo para que ninguna de las partes se lleve a engaño.

España será más pobre sin Cataluña sin lugar a la menor de las dudas, mermará su economía y crédito internacional  y Cataluña podría irse a vivir a un limbo que tras el sueño de la independencia podría iniciarse una pesadilla de la que sería muy difícil salir o se tardarían muchos años de “dolor social” hasta instalarse como estado miembro de pleno derecho en el concierto internacional.

Es opinión personal de servidor quien no la respete me autoriza a no respetar la suya. Dejo comentarios abiertos cada quien es libre de comentar lo que guste con civismo y respeto, puedo estar totalmente equivocado además no lo dudo, pero usted también lo podría estar así que por favor unamos lo positivo que sumando trozos tenemos mayor probabilidad de llegar a una razón global no a un estercolero de insultos de unos a otros.

China quiere volver a los tiempos de Gengis Kan en lo económico

Las ambiciones globales de China
Bajo el plan  ” un cinturón,  una carretera” , el presidente Xi Jinping está rehaciendo el comercio global y fomentando lazos geopolíticos. El audaz plan, con pocos precedentes, promete más de 1 billón de dólares en inversiones en infraestructura que abarcan más de 60 países de Europa, Asia y África.

China se está moviendo tan rápido y pensando tan a lo  grande que está dispuesta a dar pequeños  pasos a corto plazo para obtener grandes  ganancias a largo plazo. Incluso proyectos financieramente dudosos en países corruptos como Pakistán y Kenia tienen sentido por razones militares y diplomáticas.

China señores ha venido realizando acuerdos bilaterales con países sobre todo del segundo y tercer mundo, pactando compras de recursos, concesiones, explotaciones en exclusiva de materias primas tanto en el sector energía como el de alimentación incluyendo tierra, mar y aire. Ha sobornado, untado, corrompido a gobiernos proclives a firmar lo que sea por un buen talón y por un arsenal para tener a su pueblo sometido para que trague eternamente con las condiciones que les han impuesto los intermediarios del politburó chino.

Ahora Xi Jinping con el trabajo sucio realizado pues él ahora tratará de terminar la obra uniendo China con sus fuentes de recursos y mercados claro, y mercados, si el lleva la infraestructura los clientes les llegará por añadidura, vamos como el ferrocarril en el Oeste, pueblo donde había estación pueblo que crecía y se convertía en ciudad, es decir aumento de consumidores, aumento de consumo.

Cuando Europa y EEUU (que ven a China claro como al gran consumidor en el sentido de cliente y por lo tanto le tienen que reír la gracia porque el mercado chino es muy seductor)se den cuenta que China los habrá sustituido en los mercados internacionales porque será ella quien fabrique y distribuya sus propios bienes y servicios al resto del mundo incluidos Europa y EEUU es cuando el círculo se va a cerrar.

Es decir las empresas europeas y estadounidenses se convertirán en meros vendedores de los productos y servicios chinos, tal como ahora muchas empresas chinas son meros vendedores de productos occidentales. Pero claro ellos aprenden rápido, el Iphone para los ricos  por aquello de la marca y el Xiaomi para la masa.

El made in germany o made in usa se quedará para uso restringido de la élite y capa social alta y todo lo demás ya lo hacen ellos para ellos a su precio, pero es que el problema  será que en EEUU y Europa también sucederá lo mismo, la masa comprará el Xiaomi y los productos de alta gama para los que puedan comprarlo. China pues con el plan que pretende simplemente quiere el poder comercial del mundo por lo que sería de largo la primera potencia económica del mundo.

Y si ahora los chinos solo tienen negocios de comida fast-food oriental  y de todo barato, más adelante controlarán muelles, aeropuertos, transportes, energía, alimentación y estarán presentes en nuestros órganos de decisión porque crearán los lobies necesarios para condicionar la voluntad política de un región o un país.

Y así acabará el cuento chino, empezaron como un país que regalaba suelo y trabajo para enriquecer a occidente que rápidamente deslocalizó sus empresas y al final en el curso de tres, cuatro décadas ellos controlarán la economía del primer mundo y a la mayoría de gobiernos occidentales. Personajes como Jack Ma de Alibaba pretenden crear un puente directo sin más intermediarios que su empresa entre China y EEUU y que los empresarios estadounidenses sean sus vendedores.

Vuelvo a ejemplo del Iphone y el Xioami porque es muy gráfico … ante dos teléfonos de similares características cual va a comprar usted que el vale 700 o el que vale 200 ¿el Xioami verdad? entonces usted pensará pues bueno tendremos que competir con los chinos entonces cuando toque … la respuesta es una : NO SE PUEDE COMPETIR CON CHINA (ASIA), ES IMPOSIBLE.

Hemos creado y criado a un monstruo que nos acabará devorando es  la penitencia por  nuestra codicia. En el pasado y actualmente claro  muchas empresas se forran por los márgenes que dejan sus productos entre coste de fabricación y PVP, los chinos son chinos pero no tontos, ahora ellos quieren todo el negocio para ello y que las empresas occidentales sean sus vendedores por lo que el beneficio final cambiará de manos.

Esto es lo que hay tras la neo-ruta de la seda, el nuevo orden económico mundial :

Nota: este artículo no pretende ser una crítica  contra la expansión comercial china, solo faltaba que fuera en contra de  su política exterior comercial, están en todo su derecho de alcanzar sus objetivos, si hemos tragado con el imperialismo económico estadounidense y la colaboración pasiva y activa en la explotación del tercer mundo de Europa. Es lo que toca, los centros de gravedad del poder van cambiando a lo largo de la historia y China avanza con paso firme a derrocar a EEUU como primera potencia mundial.

Canibalismo bancario

El ministro de Economía ha afirmado que existe interés por parte de Bankia en cortejar al Popular para matrimonio de mutua conveniencia, el padre de la novia quiere una muestra de la dote previa a autorizar la petición de mano ante  la sociedad bancaria de nuestro país.

Servidor cree que la belleza de la novia no está para que su padre pida mucha garantía por su hija, vamos con que el yerno trabaje y tenga un sueldo del Estado va que chuta y mete gol.

Sinceramente que Bankia para rescatarla sea una Caja y para actuar en el mercado sea un Banco me parece que es una muestra más  descarada de socializar las pérdidas y privatizar las ganancias. Si el matrimonio marcha bien ganan las entidades y si hay divorcio la esposa y posibles hijos quedarán a cargo de la cobertura social del Estado.

¿No hay más Bancos dentro y fuera de España para buscar otro matrimonio mas homogéneo para el Popular? ¿tan fea es la novia que no hay más pretendientes que una Caja que le debe un gran porcentaje de su rescate al Estado? la verdad que es para preocuparse. Y encima el padre dice que a la niña no la casa con cualquiera vamos, que si hay que esperar se espera.

Mientras los demás no sabemos ni lo que vale realmente  la entidad y ni tan siquiera si tiene la liquidez bastante y suficiente para operar con total normalidad, espero que sus clientes no se pongan todos nerviosos el mismo día y a la misma hora porque entonces se la lían parda al padre y a sus pretensiones sobre el casamiento de su hija y va a tener que desposarla con el primero que pase.

Los gráficos en Bolsa son como el algodón no engañan, y el algodón pasado por el gráfico del Popular sale embarrado de hollín. No se puede estar cotizando a golpe de rumor, filtración o noticia. Los expertos dicen que o fusión o ampliación, no hay tercera opción. Todo lo que no sea eso es marear la perdiz y meterle aún más miedo a clientes e inversores.

Un ejemplo ayer salía a comprar el pan  y una vecina que sabe a lo que me dedico me preguntó “¿oye  tengo cuenta en el Popular me están diciendo que tiene problemas? ¿le pasa algo a la entidad, crees que debo sacar el dinero?” Mi respuesta me la callo obviamente porque le pregunté por los productos financieros que tenía en la entidad,  pero si deciros que si una señora que lo único que sabe del Popular es que es un Banco tiene tamaña preocupación es que no solo falla este Banco, falla el sistema por la falta de información al ciudadano.

Pero para que veáis como funciona el tema, esta misma señora va y también me contó  que a su marido en su banco (otro) le dijeron que si estaba loca su mujer por tener dinero en una entidad que podría quebrar de un momento a otro, si esto no se llama CANIBALISMO BANCARIO que baje Dios y lo vea.

Por el índice total return el Ibex está en máximos históricos ¿y qué?

Sincera y honestamente no entiendo bien los índices TOTAL RETURN y en realidad ni se la veracidad ni la fiabilidad que tienen para nada, sumar a la cotización de un selectivo los dividendos que sus componentes han entregado a través del tiempo pero que a su vez se lo han quitado de la cotización para ingresarlo en  cuenta corriente y así el fisco poder pillar, pues de verdad para mi es como comulgar con ruedas de molino. Veo este gráfico y literalmente me da la risa:

Decir que el Ibex en versión TR está en máximos históricos es para mi ponernos unas gafas rosas y fumarnos un “porrito”. Es como si invito a alguien a comer y le digo mira paga tu que se me olvidó la cartera en casa que yo ya un día de estos si eso y me acuerdo te lo devuelvo, y algunas comidas devolveré y otras me hago el sueco.

Miren ustedes esta comparativa, mi conclusión es que el IBEX TR  incrementa el precio del lineal que vemos todos los días en todos los tableros del mundo en  un 162% porque es a lo que debiera cotizar si no se le hubiesen descontado dividendos.

¿ Eso para que me sirve a nivel de utilidad financiera en el sentido especulativo o inversivo? vale puedo aceptar como animal de compañía compararlo  con otro selectivo, me inclinaré a invertir a largo plazo en un país con un selectivo tan cargado de dividendos que en otro donde tal diferencia en vez de un 162% pues sea un 60%, si se dan dividendos pues eso se quiera o no amortigua pérdidas y aumenta ganancias.

Pero claro, por ahí afuera  se ríen de la política de dividendos de nuestras empresas donde dan dividendo por norma sin tener en cuenta la creación de valor o generación de beneficio real para la empresa y accionista.

Todo el orbe financiero sabe que en España se regalan  dividendos para atraer a los fondos de inversión son contadas las empresa que realmente generan beneficio neto descontado todo, pero resulta que de nuestro selectivo 30 empresas los entregan periódicamente.

Mirad que oigo y leo gente que sabe de esto la de Dios es Cristo que lleva carteras de muchos millones de euros pero a ninguno le veo referirse al IBEX TR para absolutamente nada, aparece en estudios claro que si, en buenos y profundos artículos, vamos lo veo solo en lo que se puede denominar cultura o teoría bursátil.

Es que decir que estamos en máximos históricos por TR y por lineal en 11100 para mi es mezclar peras con manzanas vamos, si lo hacemos también lo tenemos que hacer con los demás y nos daremos cuenta de su veracidad real, miren el DOW JONES TOTAL RETURN

Si nosotros estamos en 29100 ellos están en 44.600 algo así como un 50% más alto, hagamos la misma cuenta que antes con el Ibex para saber de los 44600 cuanto corresponde a dividendos , si ellos cotizan a 21000 puntos pues más o menos el 112%. ¿Ahora os pregunto estáis conmigo que es más rentable el Ibex que el Dow Jones por dividendos? ellos el 112% nosotros el 162% .. ¿nosotros mejor no? por lo tanto a la hora de invertir a medio largo mejor Ibex. Pues a la vista del desarrollo de las series históricas ellas tienen la respuesta a la pregunta.

En fin que los índices total return pues bueno … son lo que son y están para lo que están y sirven para lo que sirven que diría nuestro Presidente del Gobierno yo como del otro, del real, del que ve un chino, un chileno y un checoslovaco. No creo que en ninguna pantalla operativa de ninguna trader station  aparezca un Ibex o Spanish Index a 29100 puntos, ni ningún indicador sobre él.

Pero ya que estoy introduzco un MACD a este índice en gráfico mensual y mirad como me da la razón en haber dado niveles de 18000 para nuestro Ibex mirad que bonito corte al alza sobre la línea cero con la serie en máximos históricos y luego se reían de mi algunos “trols” preguntándome “¿donde están tus 12000 Antonio?”  tenía que haberles contestado abran el índice IBEX TOTAL RETURN.

La regla de tres es si ahora a 11100 el Ibex TR está a 29100 a 18000 estará en X , donde X=47.189 , pues superando al TR actual del Dow Jones pero claro el Dow Jones aplicando el mismo porcentaje de subida es decir de un 62% estaría en 72250 puntos.

Bromas aparte servidor no es un gran teórico de esto de los mercados financieros  solo un profesional que ha logrado vivir de este negocio de los gráficos y las apertura de largos y cortos forjando un método o criterio consistente a través del tiempo que ha podido superar los distintos escenarios que atraviesan los precios. Espero en los próximos tiempos trabajar menos y ganar más que es lo que mola mazo.

Para cada inversor y especulador lo importante es una cosa u otra, pero ningún inversor u especulador se puede creer mejor que nadie porque utilice una cosa u otra, y mucho menos tildar a otro de errado por no usar lo que él usa o cómo lo usa. Los indices total return tienen su valor, uso y aplicación pero para la mayoría de nosotros los trileros de monedero desde luego de comer no nos da (no hablo de day traders o scalpers donde a partir de un gráfico horario es largo plazo ) ahora bien para un señor que va a medio largo plazo contar con él no dudo que sea fundamental y hasta  necesario.

Piensen también en lo poco que nos puede servir un índice para invertir y especular que contemple todos los dividendos arrojados por sus componentes desde su inicio, qué diferente sería señores que cada vez que se entregase un dividendo nosotros recibir el ingreso en nuestra cuenta corriente y que no descontasen nada de la cotización, porque si el dividendo es la distribución del beneficio empresarial entre sus accionistas el precio de la acción no se debería tocar. Si esto fuera así en todos los tableros de cotizaciones del mundo el Ibex o Spanish Index estaría cotizando a 29100 puntos no a 11.100 pero claro, entonces muchas empresas no podrían dar dividendo y muchos fondos dejarían de operar en España. Meditadlo.