Dividendos por áreas económicas

Dentro del ranking europeo, los repartos españoles decepcionaron al caer un 10% interanual hasta 6.100 millones de dólares (unos 5.168 millones de euros, al cambio actual), lo que equivale a un descenso subyacente del 6,3%.

El área económica anglo-americana entregó el 52% de los dividendos de la RV GLOBAL y la eurozona no llegó el año pasado al 25%, este año parece que va a llegar al tercio.

fuente : INVERTIA

Una inversión con presente y futuro: el AGUA

COLABORACIONES EXTERNAS – J.SIERRA

Si, agua tenemos mucha, pero el agua dulce y si esta es potable cada vez es más escasa, con una demanda en crecimiento, por el aumento de la población mundial. Cada vez existen más empresas relacionadas con esta materia prima, si estas se juntan se crear un índice como es el Índice Mundial de CW y también se crean ETFs, como pueda ser este que traemos hoy (WATL) Lyxor World Water, que replica al Índice del Agua.

Se puede apreciar como esta en un proceso correctivo dentro de la tendencia alcista que trae desde que empezó su cotización a últimos del 2013, de momento respeta la media móvil y la directriz alcista acelerada, y como se puede ver el estocástico siempre que se acerca a la zona de sobrevendido se da la vuelta y realiza otro tramo al alza para superar el máximo anterior.

Nh hoteles coqueteando con una peligrosa clavicular

Parecía que con lo de Barcelona la acción podría sufrir un castigo directo e indirecto por parte de inversores y mercado que pudiera ser el catalizador para ejecución de figura de cabeza hombros hacia la zona 4.90 euros. Pero no parece que estos días trata de anular figura pero hasta que no tape su último gap bajista y rompa directriz que une cabeza con hombro, por el momento la ponemos en cuarentena por su clara divergencia bajista y macd bajo línea cero.

 

¿Por qué tiene tanto miedo el especulador estadounidense?

Es total y brutalmente paradójico una renta variable en techo histórico que le cuesta un mundo descender un 0.1%, desde el último máximo del Dow Jones por ejemplo, que también fue histórico el índice ha bajado un 2% en ocho sesiones y sin en cambio el indice de miedo-euforia se escora a casi miedo extremo. Desde luego muy muy difícil de entender este histerismo o histrionismo a día de la fecha, a un semestre vista ya os mostramos la semana pasada que el mercado anda a partes iguales de alcistas, bajistas y neutrales cuando lo normal sería estar petadísimo de alcistas; otra paradoja más.

La pregunta es pues ¿si el personal tiene miedo y las gallinas que entran por las que salen por qué está tan alto Wall Street? ¿Qué o quien lo está manteniendo para que no descienda?. Desde luego los datos macro y micro no van a bajar de hoy para mañana como si fueran un valor del Nasdaq con una apertura bajista del 50%, por lo tanto a corto plazo no va a pasar nada relevante en cuanto a base financiera, ahora bien, por causas exógenas y con un Trump falto de popularidad cualquier cosa puede pasar, pero si pasa me parece que será para comprar RV USA.

Lo digo porque para hablar de mercado acabado, agotado, de padecer una distribución me temo que queda tiempo aún.

Analizando la estructura del sector energético

Lo hacemos a través del ETF XLE de SPDR por parecernos de lo más representativo del mismo.

La primera impresión es la de haber perdido el tiempo a la cotización de hoy lo único que se ha ganado en los últimos diez años son los dividendos que han arrojado las empresas del sector y eso es estar  por debajo del mercado como en la apertura os documentamos.

Si, cierto es que en el tiempo viene haciendo máximos y mínimos ascendentes, también que hay una directriz alcista de largo plazo de fondo que se respeta, que también ha habido contacto entre las tendencia secundaria y primaria que es cuando teóricamente hay que entrar para el largo plazo, pero es el feeling lo que nos falla no el análisis técnico.

El crudo como recurso natural y sus empresas indexadas a él son el motor del sector y mucho nos tenemos que el mundo de la energía esté ahora mismo viviendo un cambio copernicano hacia las renovables y alternativas, el crudo hará cada vez menos falta, las nucleares ya la que cierre no abre más, el cambio climático hará que las de ciclo combinado se reconviertan.

En fin que tenemos dudas razonables como para tomar posiciones a largo plazo que hace unos años desde luego no teníamos como cuando subprime, todos sabíamos que era un sector seguro, también respondió bien tras la crisis punto com yendo de la mano con el ciclo económico, no somos tampoco bajistas pero creemos que la energía lo hará peor que el mercado y claro, para peor, nos quedamos con el mercado en general y desechamos este sector en particular.

Cuidado, habrá que vigilar también muy de cerca al Agua que esa si nos parece la que puede mover al mundo en los próximos tiempos, somos de la opinión que si hay una gran guerra no será por fuentes de energía o recursos naturales para la industria será por el agua para el consumo humano, según tengo entendido hay más petróleo que agua y ninguno de los dos es renovable, pero cuando no haya petróleo habrá otra fuente de energia instalada en el planeta pero cuando no haya agua no hay planeta, bueno si, nos beberemos el agua de los mares desalada si no que se lo pregunten a los canarios.

Para no ser sombríos si se rompe la directriz bajista que une máximos del 2014 con rebote de finales del 2015 igual cambiamos de opinión. En Bolsa nunca hay que ser de ideas fijas, sino siempre flexibles.

 

La relación SP500 vs RUSSELL 2000

A continuación se muestra un cuadro que muestra el desempeño acumulado hasta la fecha tanto en el S & P 500 como en el Russell 2,000 en este punto de cada año desde 1979 (el punto inicial de Russell 2000). Para cada año, también mostramos cómo los dos índices se realizaron para el resto del año.

En este punto del año (160 días de negociación), 2017 es sólo el tercer año en el que el S & P 500 subió, mientras que el Russell 2.000 se redujo. También ha sido el tercer año peor para los Russell 2,000 sobre una base relativa en comparación con el S & P 500 en este punto del año.

Curiosamente, vimos un escenario de rendimiento inferior muy similar para el Russell 2,000 hace apenas 3 años en 2014. A través de 160 días de negociación en 2014, el S & P 500 subió un 7,47% comparado con el descenso de Russell de 2,000 del 0,53%. En ese año, ambos índices ganaron desde el 21 de agosto hasta fin de año, con el Russell ligeramente ganando el S & P (+ 4,08% vs. + 3,64%).

El otro año en que el S & P 500 subió en este punto mientras que el Russell estaba abajo era en 1998. En ese año el underperformance de Russell era más que 2x como malo, aunque. Mientras que el S & P 500 subió un 12,49% el 20 de agosto de 1998, el Russell 2,000 bajó 8,38%! En ese año, el S & P 500 pasó a ganar otro 12,61% para el resto del año, mientras que el Russell sólo ganó otro 4,96%.

GRAFICO Y TEXTO: BESPOKE