SANTIAGO NIÑO BECERRA TAMBIEN LO TIENE CLARO …
En España tenemos 6 millones de desempleados, mientras que en la cúspide del “España va bien” había 1,7 millones –dejemos a un lado el subempleo y la economía sumergida, porque la hubo ayer y la hay hoy, el resumen es que hay 4,7 millones de personas que pueden trabajar, pero que no son necesarias, lo fueron, pero ya no lo son-. Entre 1995 y 2007 se trajeron a España más de 5 millones de personas para construir pisos, servir en restaurantes, hacer camas en hoteles, limpiar en domicilios particulares y realizar otras tareas que posibilitaron, junto a los ríos de dinero que a España llegaron desde el resto del mundo, que España “fuese bien” –31 de Diciembre del 2006: tasa de paro 8,3%; mismo día y mes del 2012: tasa de paro 26,06%-: 17,7 puntos de empleo se han ido, y no van a volver, porque lo que posibilitó que fuesen –aquel modelo– se ha ido para no volver. Si lo que se quiere es reducir la tasa de paro, puede realizarse un “cambio metodológico” como se hizo en 2001 y también “modificar la definición de ocupado“, pero si lo que se busca es reducir el número de desempleados, tiene que vincularse “permiso de residencia” con “contrato de trabajo” e invitar a que se vayan quienes ya no son necesarios –en plena Europa Andorra tiene instaurada desde hace muchos años esa sistemática y nadie acusa a Andorra de ser un Estado fascista-, porque… ¿repartir el tiempo de trabajo?… ya se probó, en Francia, y en términos generales no funciona porque entonces la productividad baja, con lo que desciende la competitividad. El camino correcto es al revés, potenciar la inversión a fin de aumentar la productividad, y tener una plantilla muy reducida formada por trabajadores que sean unos megacracs en lo suyo –sea lo que sea “lo suyo”, pero megacracs-. ¿Quiere esto decir que el desempleo aumentará?, sí, pero en la forma de paro estructural. (enlace)
¿POR QUÉ HAY TANTA CORRUPCIÓN EN ESPAÑA?
La principal causa de los escándalos es el alto número de cargos de designación política en las instituciones nacionales, autonómicas y locales –formando redes que viven de que su partido gane las elecciones-; en otros lugares, por ejemplo en EEUU, el alcalde no puede colocar a mucha gente ya que el Ayuntamiento lo gestionan profesionales, y en muchas ciudades europeas, sólo 3 o 4 personas son nombradas por el partido ganador (enlace)
UGANDA SUPERA A ESPAÑA EN LA TRANSPARENCIA DE PRESUPUESTOS
“No somos Uganda“, ese fue el mensaje que Mariano Rajoy lanzó al ministro de Economía, Luis de Guindos, cuando negociaba ante el Eurogrupo el rescate bancario de España –utilizó al país africano como antítesis para reforzar la imagen del país y aguantar la presión de la troika– pero ahora, puede que Mariano Rajoy tenga que repensar la frase, porque según el Índice de Transparencia Presupuestaria internacional, Uganda tiene unas cuentas más limpias que España –el país centroafricano ha escalado catorce puestos y se ha situado justo por encima nuestro– (enlace)
Para ir a las fuentes originales, pinchar en el enlace mostrado en cada introducción.