“Varias revistas científicas han aceptado un artículo parodia de Star Wars; el manuscrito es un lío absurdo de errores, plagios y citas de películas. Lo sé porque yo mismo lo escribí” indica ‘Neuroskeptic‘, un neurocientífico de profesión y bloguero que ha dejado en evidencia el modo en que varias publicaciones relacionadas con la ciencia y la medicina publican artículos sin contrastar y sin apenas prestarles atención. Así, el autor ha logrado que tres medios publiquen un manuscrito falso sobre los midiclorianos de Star Wars, el cual está repleto de referencias a la saga.
“Quería probar si las revistas ‘depredadoras’ publicarían un documento obviamente absurdo“, explica en su blog –aquellas que ‘invitan’ a científicos y expertos a publicar sus investigaciones a cambio de dinero, o lo que es lo mismo, aquellas que anteponen el beneficio económico al rigor científico, como explica Antonio Villarreal en su artículo ‘Ciencia basura‘–
‘Neuroskeptic’ envió el documento a nueve publicaciones. Tres aceptaron y publicaron directamente el artículo, pese a que una vez que el blogero descubrió el engaño éstas retiraron dichas publicaciones, y es que la farsa ”que deberían haber rechazado en unos cinco minutos o dos si el revisor estaba familiarizado con Star Wars“, según el autor, se hablaba de los midiclorianos, unas criaturas microscópicas presentes en los seres vivos y cuyo nivel de concentración explicarían las aptitudes para los designios e intensidad de La Fuerza –el concepto de los midiclorianos está extraído de Star Wars y siempre ha creado controversia por su carácter pseudocientífico–