Desde el minuto cero coma comentamos que era «una chapuzada financiera» lo del JUR , el FROB y la SRB y que iban a ser los tribunales de justicia quienes tenían que defender al inversor como en el caso Bankia, Preferentes, etc,… porque si los inversores están esperando a que lo haga el supervisor o el regulador ya pueden esperar sentados, estos enseguida llaman al de la vasija del vinagre para lavarse la manos como Pilatos.
Esperamos que la justicia española repare a los accionistas del Popular expoliados de sus acciones como mejor y en justicia proceda. Darle los activos de un banco a otro y el pasivo permitir que se lo financien terceros en una ampliación de capital , cavando zanja rápido y echando cal viva a los inversores no es forma de hacer las cosas ni aquí ni en Pekín.
No hay desde mi forma de entender el asunto ni que tirar abajo la operación, bastaría con dar un precio de liquidación justo y que pagase el Santander o con su dinero o con sus acciones, y si no quiere que entregue a otro banco los activos del popular y lo que recogió de la AK y ya está, no creo que ningún banco se niegue a tal recibo y y liquidar a justiprecio las acciones a sus inversores.
Si alguien no entendía las prisas del Santander por todo lo que concernía al Popular ya tiene la razón sobre la mesa, sinceramente tampoco apostaría a que la acción judicial prosperase por la vía de tirar abajo la mayor, sino por sentenciar o fallar a favor de los demandantes alguna compensación, como podría ser un canje o un precio tasado (por auditoras independientes) por acción en concepto de indemnización, pero vamos eso bastaría, al menos para salvar a los minoritarios, los institucionales y manos fuertes pues tendrán que lidiar en otra plaza.
Pinchad sobre la captura para ir a la fuente de la noticia
