Debate sobre los youtubers millonarios que emigran a Andorra

He leído y visto multitud de comentarios sobre si está bien o mal que un influencer  o personaje de la farándula o el deporte que cobra por lo que fuera o fuese en youtube o en su actividad profesional o deportiva  fuertes cantidades de dinero se vaya a otro país para pagar menos a hacienda, y podría decir que el abanico va del “este tipo de gente es impresentable , insolidaria e inmoral ” a “lo mejor que hace en en este país de m…. como este”, pero claro si noto que quien son del primer tipo radical son personas que ni tienen en el presente y  seguramente no tendrán en el futuro más que un sueldo y los segundos aportan más argumentos que me hacen pensar sobre el impuesto a los ricos, los tramos de IRPF y si en realidad Hacienda no está perjudicando al crecimiento económico de un país.

Es muy fácil hacer demagogia barata y empatizar con el ciudadano de a pie pero eso sería como dar por buena y justa una aplicación legislativa fiscal-tributaria que ni es buena ni es justa. Si mañana se legisla que todos los pensionistas cobren la misma cantidad ¿sería bueno y justo? yo creo que no, que todo el mundo tenga un mínimo digno si, todos igual no, porque habrá que valorar lo aportado durante la vida laboral, si no que avisen y al menos los que están trabajando hoy no serán estafados por el Estado mañana.

Eso si  quienes son del otro extremo  son personas asociales , en el sentido de que solo conjugan la primera persona del singular para todo, es decir: yo, yo, yo, luego yo y después yo y lo demás que se busquen la vida como me la busco yo, pero claro obvian que todo el mundo no se puede buscar la vida como él y que una sociedad es absolutamente inviable sin la financiación pública recabada a través de impuestos ¿que sería de España si todo el que trabajase pudiese hacerlo desde un paraíso fiscal donde no pagan impuestos o son mínimos?

Es decir que quien no tiene quiere que todo se reparta, que todo el mundo pague y a más gane más pague,  porque así él tiene más beneficios por lo poco que  aporta, sin más razón pues  que una falaz progresía social donde se da por bueno el dogma de fe que  a más impuestos mayor y mejor cobertura social y por ende  más calidad de vida.

¿Donde radica el problema? pues sencillamente en si ganas muy por encima de la media  o estás en o por debajo de la media, en este país los ricos son separados del resto  a partir de 300.000 euros anuales. A partir de estas ganancias la hacienda pública quiere más por nada, así de claro, por nada.

Claro como los que estamos en y bajo la media de renta  somos muchos nos importa un bledo, que paguen que para eso lo ganan, y claro , el que lo gana dice pues lo contrario  que os den porque  me voy a Andorra o cualquier otro lugar con fiscalidad laxa o sin fiscalidad pero a mi de 2 millones no te llevas uno y encima me aplicas un impuesto nuevo para salvar la contabilidad de un país que jamás fue bien gestionado por nadie. Mañana no soy nadie y a mi Hacienda no me da no solo las más mínima ayuda sino que ni las gracias  por los millones aportados en mis años dorados.

Mi opinión personal es que el sistema fiscal imperante en Europa es feudal y expoliatorio, me explico, os imagináis agricultor de un gran señorío y que el carro del señor (hacienda)  llegue cada cosecha y si se produce a partir de cierta cantidad te vacía la mitad del granero y se lo lleva él  ¿Cómo os quedáis? ¿os sale a cuenta producir grano a partir de cierta cantidad media para que se lo lleve el señor para mantener su status y feudo?

Lo equitativo no es pagar más el que más tiene sino incentivar al que más gana a que genere valor y riqueza al país, es decir que Hacienda diga si inviertes 410.000 euros que me debes pagar por tu ingresos y los reviertes en empresas con personal y productos del país se te consideran pagados, pues creo que es mejor solución eso que nada, porque el que gane más de 300 000 euros y pueda irse se irá y entonces Hacienda ingresa cero.

Tenemos un concepto robinhoodiano de la distribución equitativa de la riqueza, cuando la realidad es una, si le quitas a los ricos para darle a los pobres tendrás menos ricos y más pobres. Tenemos que evolucionar con los nuevos paradigmas, Hacienda tiene que negociar con cada rico para establecer un beneficio mutuo yo no te cobro más que a la media  o te cobro mucho  menos si creas empresas y empleo , compras deuda pública, haces aportaciones sociales en tu ciudad, creas becas, te comprometes a cubrir gastos de asociaciones sociales y ONGs, cubres los gastos por extrema dependencia de personas y un largo inventario en este sentido con el único fin que un estamento social de particulares privilegiados colaboren en la financiación básica del Estado.

El estado para su financiación no tiene que depender de los ricos sino tratar de que esos sean más para que disminuyan los pobres y así entrar en un gana-gana todos los agentes sociales . El rico tenderá a quedarse en el país y hacienda en un motor económico y no un lastre.

Un millonario del momento sea influencer , estrella de lo que sea o deportista de élite tiene una carrera limitada y se podría dar la paradoja de que ha podido pagar millones a Hacienda y mañana verse en la indigencia habiendo aportado a la Administración Pública el equivalente a centenares o miles de ciudadanos.

En fin el tema da para mucho pero hay que tener la mente abierta vacía de ideología,  como metamos bazofia política al debate  no vamos a ninguna parte ni los ricos, ni los pobres. Es que ni habría dialogo porque sería de besugos, la izquierda a más tienes más pagas, la derecha a pagar lo menos posible para que todos podamos ser más ricos todos cuando en realidad lo que procura es que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres.

La agencia tributaria tiene que reinventarse tiene que negociar y no imponer, tiene que contextualizar y también tiene que decirle al Estado o Administración que no puede usar el erario público como mejor le convenga y sobre todo que tiene que disminuir. Tenemos una fiscalidad por encima de nuestras posibilidades, un nórdico o centroeuropeo  igual se la puede permitir, España no. Bastantes expertos estiman que la Administraciones Públicas se pueden reducir en como mínimo un tercio.

En España tenemos que aumentar e incentivar el empleo tanto para el parado jóven como para el viejo porque si no los que se jubilen dentro de un lustro tendrán que percibir mucho menos de lo que percibirían hoy. Las facturas  que deja la deuda pública a través del tiempo  hay que pagarla y todo sabemos lo ello significa o va a significar. Tenemos que atraer a los ricos no espantarlos, no se trata de ayudarlos a que lo sean más sino a que se comprometan con la sociedad en la que viven y de la que viven.

En fin … os dejo este vídeo de J.M. Rallo que también comenta el tema …





 

Advertisements

20 comentarios

  1. ¿de verdad crees que los que pensamos que es injusto robarle el 50% a alguien de todo lo que genera, solo pensamos en yo yo yo y yo, y somos todos ricos o con sueldos de más de 300.000€?

    este es el pensamiento de la izquierda que no entienden que una persona como yo, con un sueldo normal sea de esa opinión.

    Cuando dices: la izquierda a más tienes más pagas, la derecha a pagar lo menos posible para que todos podamos ser más ricos todos cuando en realidad lo que procura es que los ricos sean más ricos y los pobres más pobres….
    podrías decir también que la izquierda quiere en realidad que los ricos sean más pobres y los pobres también más pobres, pero eso no lo dices… siempre que intentas parecer equitativo, se te ve el plumero… en todos los artículos sin fallar ni uno… no hay crítica al gobierno o a Podemos, que no lleve la coletilla, ” claro, que la derecha, no sé qué”… Para mí son prácticamente iguales el PP y el PSOE pero para tí no.

    ¿de verdad crees que los que no tragamos con las ideas comunistas o socialistas queremos que los pobres sean cada vez más pobres? eso es simplemente ofensivo para los que pensamos así.

    Es otra mentira más con la que confrontar a la gente.

    Querer que haya un Estado más pequeño, con menos despilfarro, menos corrupción, que se meta menos en la vida de la gente, menos chiringuitos, menos subvenciones a chorradas, para así poder bajar los impuestos drásticamente y que la gente pueda vivir más libremente… queda en el polo opuesto a querer que los pobres sean cada vez más pobres, y es más bien al contrario, es querer que se den las condiciones para que esos pobres puedan dejar de serlo.

    Por ejemplo, si el 75% de la factura de la luz son impuestos… y eso lo paga todo Dios, es hacer al pobre más pobre a la fuerza… si en vez de pagar 200€ al mes de gas, tuviera que pagar sólo 50€, estaremos de acuerdo en que los pobres vivirán mejor, no? pero claro, es más fácil echarles la culpa a las eléctricas, cuando en realidad las facturas de las cosas básicas (gas, luz, teléfono, vivienda, vehículos) suben lo que suben por los impuestos que les ponen los políticos, y así un sueldo de 1000€ no da para nada…

    …. en fin lo de siempre que la izda será incapaz de entender y la dcha dice que piensa así y luego hace lo mismo que la izda.

    saludos.

    • Para mi igual de mala es la derecha que la izquierda de este país , ahora le doy más caña a la izquierda porque gobierna como se la di a la derecha cuando lo hacía.
      No quiero parecer equitativo, soy objetivo por trato de ver las cosas desde distintas pieles por empatía.
      Todo lo que comentas es justo lo que comento yo … no se puede criminalizar ni demonizar a alguien que aparte de pagar impuestos por todo cuando cobra más de 300 000 viene el estado y le quita casi la mitad de su renta sin dar nada a cambio como dice Rallo imagínate con 3 millones, 6, 12 … solo faltaba llamar egoista a un señor que por no gastar 100 000 euros año se ahorre 2 millones de euros en impuestos simplemente por IRPF.
      Hacienda no puede ser expoliadora debe buscar fórmulas para que quien pague más pueda pagar menos si invierte en el país, si pone su dinero a disposición de la sociedad se deben buscar fórmulas fiscales para atraer capitales no para ahuyentarlos en plena pandemia somos los únicos que vamos a subir impuestos porque es lo más cómodo y directo.
      Más fastidiado es ponerse a currar para tratar de crear empleo para jóvenes y volver a meter en el mrecado a los viejos .. hoy cualquiera de 40 años para arriba sabe que no trabaja más si no pone un negocio él, así de claro.

      “podrías decir también que la izquierda quiere en realidad que los ricos sean más pobres y los pobres también más pobres, pero eso no lo dices… siempre que intentas parecer equitativo, se te ve el plumero”
      es que si no entiendes que quise decir justo eso por favor lee el artículo, la izquierda persigue a los ricos para quitarles a ellos cual robinhood su dinero, este concepto de la distribución de la riqueza es falaz por si mismo. Si vas contra los ricos los ricos se van y los pobres aumentan.
      Hay que perseguir crear riqueza y valor a nuestra economía no espantar a fuentes de empleo e inversión, porque no se prueba a negociar con los ricos si usted hace esto y esto .. nosotros en vez del 47% el 37% … en vez del 21% el 12% de IVA … HAY QUE DAR PARA RECIBIR, eso de verte hacienda el granero y según la cosecha quedarse con un diezmo o con la mitad es mediaval. Hay que mejorar probar soluciones híbridas y no hablo ni mucho menos de convertirnos en un paraíso fiscal … hablo de hacer atractiva España para hacer negocios.
      Te imaginas que al propietario de un hotel le digan que se va a quedar con 9% de iva por factura si emplea a X jóvenes y a X mayores de 45 años … te imaginas que le bajen al 37% del 47% si cumple determinadas condiciones pactadas con el estado .. que si se ponen negocios o instalaciones en la España vaciada pagarán menos luz, agua, telefonía, transportes, beneficios empresariales, impuestos municipales …QUID PRO QUO amigo .. si tu me das yo te doy. Lo de robin hood es un cuento para niños porque robes a los ricos para dárselo a los pobres eres un ladrón, si no fuera así mañana los jueces tendrían que perdonar a todos aquellos que roben a punta de navaja con el argumento “señoría no tenía para comer y ese señor salió de un Mercedes”. Ah de un Mercedes, entonces queda usted en libertad y al rico lo condena en costas. Defender a la sociedad no es ir contra parte de ella por eso Podemos no gobernará nunca porque la gente sabe que no gobernará para todos igual, y cuando no hay justicia no hay nada. González gobernó cuando nos convenció de que lo haría para todos igual.
      La derecha la pongo como coletilla para que nadie crea que porque critico a la izquierda soy de derechas o que la derecha es la solución de nada en este país. La derecha cuando gobierna son como las ratas de las cloacas quieren que todo siga igual para ellas vivir cómodamente dentro de ellas, y no lo digo yo, lo dice las mil causas abiertas contra ella en este país y como se han llevado el dinero de entidades públicas a base de regalar contratos y untamientos varios.
      Estudié Ciencias Políticas amigo por eso me hierve la sangre de cómo se está gestionando mi país y trato de poner mi grano de arena criticando o exponiendo comentarios de terceros que hablan mejor que yo. Es como si fueras médico y vieras tu hospital gestionado como un burdel.
      Lástima que no me hayas entendido o yo expresado mal, no me ofende en absoluto que no estés de acuerdo conmigo válgame Dios solo faltaba pero por lo menos no me desprecies con “se te ve el plumero en los artículos sin fallar uno” eso es un juicio de valor equivocado e injusto.
      Saludos.

      • tienes razón que esa coletilla me sobraba. Te pido disculpas.

        Yo no creo que haya que cobrar menos impuestos si contratas a tal o cual, con más años o con menos, si estás en un sitio o en otro, si estás empezando o no… eso sigue yendo contra la libertad.

        Lo que hay que conseguir es que sean lo más ajustados posible y que cada cual (personas o empresas), con lo que le quede después de pagarlos, que haga con su dinero lo que quiera… qué manía con intentar dirigir la economía casi siempre para mal… porque todas esas cosas lo único que hacen es discriminar arbitrariamente.

        ¿por qué se merece tener ventaja a la hora de encontrar un trabajo una persona de 46 frente a otra de 44?

        ¿por qué debería tener ventaja una panadería que empieza, respecto a la que tiene al lado y lleva 20 años pagando impuestos?

        ¿por qué tiene que tener ventaja un negocio por estar en un pueblo en vez de en una ciudad? hay actividades (las digitales por ejemplo) que se pueden hacer igual desde cualquier sitio… y negocios que sólo se pueden hacer en los pueblos, etc.

        Impuestos muchísimo más bajos y sin condiciones de ningún tipo.. un marco progresivo si tú quieres, pero claro y sin condiciones.

        Hay que recuperar la libertad de las personas, lo primero en la mentalidad de la gente, que está tan a acostumbrada a esta seudodictadura, que ya ni se acuerda de lo que es.

        un saludo amigo.

  2. En España, por la estructura de partidos que hay montada, se tiende a premiar a los miembros del partido con cargos pagados con dinero público (los asesores, los directivos de chiringuitos creados para colocar amiguetes, etc). En consecuencia, la maquinaria debe recaudar más. No se tiene en cuenta el número de funcionarios de carrera, con su oposición ganada y preparación demostrada, que son apartados para que los políticos puedan colocar a los que quieren premiar. Si la clase política no fuera tan voraz con el dinero de los contribuyentes, no subirían tanto los impuestos e incluso tendríamos dinero para la mal financiada dependencia, mejorar los míseros sueldos que pagamos a policías, sanitarios, docentes, etc.

    Por otra parte, cuando los ciudadanos vemos lo que se hace con nuestro dinero (caso de los eres, palmarena, ciudad de la justicia, aeropuertos sin aviones ni pasajeros, … pongo un poco de todos, porque todos son iguales), cuando los ciudadanos ven eso, repito, lo que ocurre es que les da ganas de no pagar impuestos porque ven lo que ocurre. Entonces surge la economía sumergida. Por lo cual, cuando una parte de la economía no paga, hay que sacarles más dinero a los que sí lo hacen.

    En resumen, el problema no está en los que se van, sino en los que estamos aquí, que seguimos votando a los que nos expolian.

    • Lo mismo. Pero poca salida veo.
      Al revés estamos insistiendo y profundizando en los errores. Y cada vez hay más tierra encima del ataúd.
      Soy muy pesimista a un año o dos vista. Veremos.

      • Y yo porque nos bajarán servicios sociales, coberturas sociales y pensiones … y nos subirán más los impuestos … porque la deuda se tiene que pagar o ir reduciéndola… ya verás y como tendrán que subir los precios por la subida fiscal pues más IVA pagaremos ..ricos, clase media y medio pensionistas. Me temo que España se quede como cuando se fue González del Gobierno con un 20% de paro y con las cajas de hacienda y seguridad social quebradas, pero claro no endeudadas porque en aquellos tiempos lo flipabamos con los tipos de interés … y no se podía colocar deuda pública porque había que pagarla al 7%-8%-9% año.
        Fíjate Wiktor con González llegue a tener una cuenta de plazo fijo de ahorros al 16% en Banca March, luego me la bajaron al 10% y del enfado me fui de la entidad, no recuerdo el año concreto luego cerré y compré mi actual vivienda. El día que el BCE diga hasta aquí hemos llegado empezamos a subir tipos y que cada estado asuma su riesgo paíse en el mercado de deuda y como nos pillén al 130%-140% sobre PIB “orinamos sangre” que diría Puigdemont.

  3. Chapo, como siempre…
    Casi no podría incluir nada, salvo que la riqueza para repartirla primero hay que crearla…
    Y luego que aquí no sale nada gratis, ni solidario ni no.
    Sale de los hombros de los que trabajan…

    Un pobre que gana el SMI. Que es un pobre y se da con un canto en los dientes por la perdida de productividad de esta década. Sale en total a otros 500€ al empresario y a el le llegaran unos 950€ (matices con las pagas prorrateadas, pero así a vuelapluma anda por ahí).
    De mano cerca de un 40% de su trabajo, de POBRE se queda por el camino, del restante de lo que consuma el 21% de IVA, del deposito 70%, de la factura luz/gas 65%, viñeta, IBI, zona azul, basuras, seguros, Ajd, matriculacion…

    En un informe de 2017 creo de GS o alguna de las big’s salía que éramos el 5º pais de la OCDE con mayor esfuerzo fiscal final. Flipenlo.
    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10724032/08/20/Espana-esta-entre-los-cinco-paises-de-la-OCDE-con-mayor-esfuerzo-fiscal.html

    Lideres en paro juvenil, nadie habla de racionalizar gasto… 576mM€ el año pasado ya se había disparado.

    Como resumen, creen riqueza, no se preocupen de “redistribuirla”.
    Pero ya sabe de mi pesimismo.

    • Lo peor de todo es que nos creemos que los impuestos son justos … y no es así. Los impuestos son necesarios y se tienen que evaluar mejor como bien dices al estado no le llega el dinero solo del IRPF le llegan desde muchísimos lados más y como hay mucho incompetente y corrupto la factura social mensual es cada vez más alta y claro .. hay que subir impuestos y rebajar servicios p´blicos …
      Hacienda no puede ser solo una ventanilla de pago … tiene que ser un motor económico que busque soluciones , que busque dinero del fraude y de los ricos pero atrayéndolos para que inviertan en este país, si contrata x personas le deducimos un x% de IVA, aquí no tiene que incentivar a los empresarios solo la seguridad social , hacienda también … porque más vale el 20% de algo que el 0% de nada. De eso se aprovecha Luxemburgo, Irlanda … atraen capitales por sus bajas fiscalidades .. oye si inviertes en España tienes estos bonos y ahorros de impuestos … etc etc … pero claro .. aquí creamos modelos tributarios de todos los números para pagar ..con hacienda no se negocia, se paga primero y luego pones la queja que quieras que échale un galgo y no veas lo que te sale un contensioso contra ella .. lo flipas .. y ganarle también tienen que haber cometido un error de bulto para tener alguna opción… saludos.

    • que si al empresario le sale por 550 euros será porque le genera dinero, no? o no será que el empresario pagando a uno de 550 euros se ahorra dos trabajadores?, es que donde yo trabajo el empresario explotay y otros hay trabajos que hacemos 1 que perfectamente podrían hacer 3, a ver que al empresario nadie le obliga a contratar que si es tan listo que se haga el su trabajo! ( y yo no gano mal, pero veo cada explotación) o sea que el empresario contrata a la gente para perder dinero, pues que no contrate… que al parecer según tu el trabajo se hace solo.

  4. Pues todos los que estáis en contra de los impuestos, por favor no useis las aceras que pagamos entre todos, ni las carreteras, renunciad a vuestra pensión, devolved el dinero de vuestro colegio y universidad, no llameís a la policia, ni pidáis que el ejercito la UME venga a salvar a madrid, y la basura que te la recojan en un porche y te la lleven al vertedero de valdemingomez. y por favor no useis las empresas subvencionadas, solo las subvencionadas por el estado, que por cierto son todas!

    • Nadie está en contra de los impuestos …todo sabemos que los servicios sociales hay que pagarlos …lo que pasa es que los que cobran millones no les gusta pagar millones como fácilmente podrás comprender ¿qué pasa que tu si ganaras 10 millones y te quitan 4.7 millones año no buscarías fórmulas para no pagarlo? ¿qué pasa que si mañana sube el estado al 60% el tramo máximo de IRPF y de 10 millones pagas 6 millones tu feliz y contenta deseando que suban más para pagar más? ¿Por qué no en vez de cobrar tanto no negocian con los ricos para que paguen menos aportando ellos más a la sociedad? ¿qué prefieres un 30% de algo el el 47% de nada?
      A Hacienda Mercedes se le paga de muchas formas todos los días no solo con la renta anual bruta que ganes al año, la mitad del recibo de la luz, el 80% del combustible, el 21% de miles de productos, tasas e impuestos de todos los colores también hay que pagarlos y los pagamos a diario, nadie se queja de ellos, pero claro si luego al final de año pues van y te quitan casi la mitad de tu renta porque ganas 300 000 euros comprenderás que los ricos busquen soluciones.
      Y eso que estos youtubers son unos muertos de hambre comparado con los verdaderos ricos, tenemos a una Hacienda pública que destruye empleo que no genera riqueza que espanta la inversión somo los únicos en Europa que vamos a subir impuestos este año. Si vamos contra los ricos pues aumentará la brecha social porque habrán menos ricos residiendo en España y más pobres.
      La política de robinhood no sirve para el siglo XXI. Ya lo comenté antes , si queremos atraer inversión, empleo, mejorar la economía Hacienda tiene que convertir en atractiva a España pero si dejamos a Iglesias porque aquí no van a venir más que especuladores de primera línea de playa y fondos buitre a la carroña que va a quedar.
      Y que no , y que no estoy a favor de no pagar impuestos no te lleves las cosas al blanco o negro Mercedes como siempre, porque siempre es lo mismo radicalizas todo, pero entre negociar con un rico para que pague menos aportando él más y perder su capital para que se lo lleve otro país pues qué quieres que te diga. Y espera un añito o dos que vamos a pagar más impuestos por menos servicios sociales, es como si la electrica te baja la potencia de tu contador y te sube la tarifa de la luz , o que tu operadora móvil te baja los minutos y las gigas de datos y te sube la cuota mensual .. eso no verdad? te parecería una tomadura de pelo , un robo verdad? pues estos millonetis piensan lo mismo … qué me cuesta vivir en Andorra 60 000 euros año?? que me ahorro 2 millones en impuestos ?? pues les sale a cuenta .. quien tiene la culpa ellos o un sistema fiscal tributario caduco y obsoleto , lo que no hace España lo hace Luxemburgo e Irlanda .. no te hablo de paraisos fiscales si quiera … si fuera Ministro de Hacienda haría una campaña de promoción para repatriar capitales extranjeros no perseguir a los ricos como la inquisición a las falsas brujas … hay que tener visión de conjunto .. que tengo ? CERO pues hago una oferta traigan dinero a España que si se invierten en creación de empresas las primo con un X% de descuento en impuesto sociedades, si se emplea jóvenes y mayores de 45 les bajo 10 puntos al IVA de lo que vendan.
      Esto son políticas de atracción , lo del gobierno son políticas de expulsión de capitales. Esto es como el hijo que no entiende al padre hasta que no es padre , o el trabajador que no entiende al empresario hasta que no es empresario.
      En fin … si le metemos ideología al debate fiscal se acaba en nada …

  5. aahh por cierto y los que no quieren impuestos, no se que hacéis que no os vacunáis ya, la vacuna os la podéis pagar vosotros, ahhh no, que estáis esperando a que os la ponga el estado!

  6. ahhh y los listos de la concertada o universidades privadas, que ahí también llega el dinero, los mismos listillos que piden mas dinero para la concertada, son los que dicen luego pagar menos impuestos, o subvencionar a la iglesia…
    pues nada mira los que no queréis impuestos lleváis a vuestros hijos a la privada y os estáis pagando el crédito universitario de los hijos como en EEUU, hasta la jubilación del niño,

  7. ademas el Rubius y todos los que se van son tontos, tienes que estar minimo allí 183 dias en ese pais, si no van a pagar más, y eso ya le pillaron a arantxa sanchez vicario,por irse andorra, y rafa nadal por intentar tributar desde euskadi
    ambos sancionados por hacienda
    hacienda les perseguirá y seguramente no cumplan
    y espero que el emerito también caiga, con todo su dinero, o si no a los que les va a quedar el dinero del emerito froilanes y victorias cristinas… que cuando intenten repatriar los dineros… o los usen hacienda les va a clavar

  8. Yo lo que digo, los patriotas falsos que luego se ponen una bandera de españa, que si no les gusta el estado de derecho, con lo que dice la constitución española

    Constitución Española, 1978. TÍTULO VII. Economía ynoticias.juridicas.com › Admin › constitucion.t7.html
    La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la … estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución. … Artículo 135 redactado por el artículo único de la Reforma de la Constitución Española de …”

    y el que no le guste, que se vaya a bangladesh que allí no pagan impuestos, y Amancio ortega te paga las 12 horas de trabajo por un cuenco de arroz, así que ya sabéis donde tenéis que iros…

    Por cierto los paises donde mas impuestos hay , como escandinavía es donde mejor nivel de vida hay para todos los ciudadanos y por cierto siguen generando mucha riqueza… y el capital no se va, es mas se queda… los que relamente generan capital los cientificos, y los tecnologos, e ingenieros y medicos e investigadors, porque están protegidos

    • Por qué no piensas de forma inversa?? porque son los malos los antiimpuestos y no los poneimpuestos?? partiendo de la base que los impuestos son totalmente y absolutamente necesarios y nadie está contra ellos (ni los ricos siquiera) sino contra la cantidad porcentual de ellos?? solo piensas en una dirección en la de tu ideología sin plantearte si quiera que pudiera estar equivocada tu, tu ideología o las dos?? Yo por vivir como un escandinavo pagaría gustosisisisimo los impuestos de un escandinavo o neozelandés, ahora pagar cualitativamente más que un escandinavo para unas prestaciones sociales cuantitatitavamente inferiores fastidia la verdad. Yo no comparto que los ricos se vayan, pero soy capaz de entenderlos.
      De lo que cobra un trabajador normal el Estado absorbe 7 meses de su trabajo, y si ganas más de 300 000 euros encima tienes que añadirle el 47% más de tu renta a final , sin contrapartida alguna porque si dijeras pagas un montón a Hacienda pero luego tienes unos beneficios proporcionales pues vale … pero es que hacienda cobra y no da nada … mañana una lesión deportiva o del estrellato pasas a estrellado y haciendo no te presta ni la más mínima ayuda, vamos no te paga ni la cuota mínima a la seguridad social. Y dirás para eso está la seguridad social y yo te digo si claro, elrubius paga 2 millones al año, un año de esto pasa al olvido .. y de paro cobra un año como autónomo un par de miles de euros si cotiza por el máximo. Genial vamos.
      Cuando analices un problema Mercedes sitúate en la piel de las partes que lo tienen.

      • Inútil conversación con quien tiene grabado a fuego sus dogmas. Discutir con un talibán recién salido de una madrasa es inútil.
        La pena es que la Ilustración ha muerto y el autoritarismo está en auge (y ese no entiendo de bandos).
        Mi firma es sólo se que no se nada.

        Como única respuesta si tan fácil es ser malvado o malvada explotador@ que para eso no hay género montar una SL son 3k€ que no hay que ni desembolsar. Ala! Y a forrarse.

        Agradecemos su esfuerzo didáctico pero como ve es fútil. Un fuerte abrazo y no cesa nunca.

Los comentarios están cerrados.