
Este gráfico es muy elocuente realizado con datos de INE y EPA y deducciones por diferencias. Sacad vosotros las conclusiones, el gobierno ya las hizo vamos en cohete, moto o a toda vela.
Nuestra conclusión es una o disminuimos la Administración Pública o esta nos acabará devorando tributariamente para luego terminar con España en la bancarrota por la curva de Laffer donde a partir de una determinada presión fiscal esta se convierte en una horca para la economía nacional.
Lo que defiende la curva de Laffer es que si bajamos los impuestos se pueden recaudar más ingresos, la bajada de impuestos lo que hace es reactivar la economía. Aunque también considera que tiene que haber un equilibrio, porque no siempre puedes bajar impuestos así porque sí, por ejemplo, si hay 100% de impuestos todos viviríamos solo para pagar impuestos y si los impuestos son un 0% el gobierno no recaudará nada.
En el año 2019 se aplicó esta teoría económica en Andalucía, ¡así como lees! El efecto Laffer en Andalucía consiguió que bajando los impuestos de la C.A se recaudará un 7% más.
Otro caso es el de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso bajó los impuestos en Madrid y esto dio como resultado un aumento de la recaudación de impuestos.
¿Recordáis a Trump? Imagino que sí, pues en los últimos años que estuvo gobernando en Estados Unidos, bajo el IRPF y el impuesto de sociedades, lo que ocasionó que la recaudación de impuestos se incrementará considerablemente.
Irlanda y Suiza también aplicaron tasas impositivas más bajas para atraer inversiones extranjeras y fomentar el crecimiento económico. Estos países buscan beneficiarse de la competencia fiscal y atraer empresas y capitales. (fuente : taxdown)
Si la curva de Laffer está en equilibrio se puede ir bajando impuestos a los agentes sociales porque estos gracias a la medida generan más ingreso al estado y mejorarán los datos macro del país por el simple hecho de tener más dinero para gastar. Cuando la presión fiscal se excede del punto de equilibrio porque se aumenta la tributación por todo tipo de conceptos pero el efecto es inverso se ingresa más pero la economía nacional se va hundiendo cada vez más hasta llegar a la bancarrota, sencillamente porque los agentes sociales no tienen para gastar y solo tienen de media nacional para poder subsistir. No en vano nos llaman economía de consumo, el consumo es el combustible de la economía, si lo drena las AAPP, game over.
Lo siento pero sin poder indagar más y conociendo cómo hacen las cosas el gobierno.
Tanto este como cualquier otro, me atrevo a decir que estos números están «maquillados» y que la realidad es aún peor.
Para explicarme más o menos me cuestionó los trabajos que indirectamente crea y subvenciona el gobierno.
¿Cuantos trabajadores tendría un medio de comunicación si no recibiera dinero público vía contratos millonarios?
¿Son los trabajadores propios de un sindicato, partido político u ONG parte de los «ocupados» por cuenta ajena?
Y podemos seguir con el suma y sigue de empresas que viven de y para las subvenciones a nivel municipal hasta las más altas esferas…
¿Quién es el espabilado que es capaz de sacar este número?
¿Del 36,71% que le quitamos?¿Un 5%?¿O bastante más?
Estoy contigo. Y el sobre-empleo público que carga las administración a deuda en el último trimestre contrató más la pública que la privada, han habido trimestres donde la administración triplicaba al sector privado. No nos es posible mantener a tanto empleado público para luego ver herejías donde como dices se da dinero a medios, a sindicatos, a ONGs, ayudas internacionales, micro-organismos públicos que son puros chiringuitos para regalar sueldos , puse un ejemplo el otro día , instituto de la juventud .. 21 empleados que nos cuestan 1.7 millones de euros para gestionar 300 000 euros que se entregan a beneficiarios por el simple hecho de cumplimentar la documentación que esta entidad publica solo tiene que sellar y mandarlo a que uno lo apruebe y cuando se gastan los 300 000 euros ya se acabó. A vivir que son dos días, de esos a porrillo.
Luego viogen maneja miles de millones de euros porque por lo visto es el problema número 1 del país, por presupuestos más que el de la vivienda.
Para mi un trabajador mantiene ya a 3 personas, porque no es solo lo que se paga a hacienda de IRPF es todo lo que se paga al estado al año. Date cuenta que trabajamos los que trabajamos claro 7 meses para el estado español, con ese dinero da para pagar a un jubilado, un funcionario, a un subsidiado y a un político. El Estado se viene quedando con el 75%-80% de una renta media del trabajo. Claro que la gente no llega a fin de mes.