Y nosotros seguimos con muchas dudas a preguntas a las que se le ha echado cal viva por parte de las autoridades competentes, cada año que pasa sube el porcentaje de estadounidenses conspiranoicos dando a entender que los atentados fueron de falsa bandera como el bulo que hicieron tragar a la población para liquidar a Hussein en Irak acusándolo de poseer armas de destrucción masiva siendo por tanto un peligro para la humanidad que había que liquidar sumarísimamente. Como así se hizo.
Todos los años os ponemos el mismo vídeo:
Buenas tardes,
Y todos los años protesto por lo horroroso del ruido (que no música, pues eso es otra cosa) que acompaña a tan retorcida teoría. Se puede bajar el volumen y leer el texto, pero con sonido es insufrible. La teoría es del palo de los que niegan que el hombre llegó a la luna, que la tierra es redonda o que hay extraterrestes conviviendo con nosotros.
Con la inteligencia artificial ya será coser y cantar engañar a quien quieran, porque harán videos y audios indistinguibles de la realidad, y el sesgo de confirmación hará el resto del trabajo con el rebaño.
Saludos,
Libre de pensar y opinar eres , yo por el contrario me hago preguntas , me planteo dudas razonables y no se me dan respuestas, lo que no haré nunca es comulgar con ruedas de molino, los atentados de falsa bandera son para lo que son y los americanos son expertos ellos y lo dice la historia y no los conspiranoicos.
Es infumable que pasó lo que pasó si no se dejó las puertas abiertas para que pasara, todavía no me han explicado por qué se cayó el word trade center 7 a muchas manzanas de las torres gemelas por no hacerte una lista completa que hay por hay de preguntas sin resolver solo tienes que googlear, hay 10 – 50 – 100 – 1000 cosas que sucedieron aquel dia sin que la administración diese respuesta hasta el momento más que balbuceos que no se creen ni ellos mismos.
No metas en el mismo saco a terraplanistas y los negacionistas de que el hombre pisase la luna. En cuanto a extrerrestres es rigurosamente cierto que bajo en y sobre la tierra, porque no tengas información no puedes negar las evidencias. Esta semana hubo sesión del congreso de los EEUU extraordinaria la cuarta ya para hablar sobre el tema, los vídeos que muestran el Pentagono en el mar rojo dejan claro la presencia de objetos no-humanos en los cielos, dispararon un misil, impacta con el objeto desconido , el misil rebota no explota separa al objeto en tres , el objeto sigue volando y los pedazos lo siguen, se para más adelante y cambia de dirección. Por todo el mundo hay avistamientos cada vez más claros y sonados con todo lujo de fotos, vídeos hasta de fuente oficiales. El Pentágono tiene más documentos en vídeo y fotos pero no los da a conocer por seguridad nacional, así de claro, niega información porque ellos consideran que no se debe conocer por el momento. Solo van emitiendo cortes de avistamientos para ir haciendo conciencia. Grabados por buques y cazas militares no por frikis.
Los UAPs como se llaman ahora están aquí te lo creas tu o no te lo creas y además de siempre , y no es como la vida después de la muerte, creer en Dios o en la existencia de fantasmas que eso ya no es cuestión de información sino de creencia y cada uno es libre de creer lo que quiera. Pero lo de los ovnis es información, pero claro hay tanta basura fake que claro la gente no informada pues cree que todo es mentira. Los casos e incidentes ovni están documentados al máximo nivel de seguridad y credibilidad. Mandos militares no ponen su carrera en juego y su pensión por contar un incidente en tierra , mar o aire y encima para no ganar un dólar con ello. Y son centenares.
Saludotes.
Buenas noches,
No me has entendido. OVNIs por supuesto que hay (yo mismo vi uno), pero como el acrónimo indica, vuelan. Lo que he dicho es que no hay extraterrestres viviendo entre nosotros como dicen algunos, que incluso los clasifican en tres tipos y hasta hablan de su orden jerárquico.
Si tuviera tiempo te explicaría con detalle por qué cayó así el WTC 7, porque para cualquier arquitecto o ingeniero es muy fácil de entender e incluso de explicar a quien no tenga conocimientos de estructuras pero escuche con atención.
No estaba a muchas manzanas, sino a unos 60 metros de la torre norte. Los 7 edificios del WTC estaban dentro de un cuadrado de 6.5 hectáreas, es decir, un cuadrado de unos 260 metros de lado.
De verdad, Antonio. A veces las cosas son tan sencillas como aparentan (navaja de Ockham) y en éste caso, la parte técnica es prácticamente evidente. Los planos del complejo están en internet. Hay mucha información técnica sobre el tipo de estructuras utilizadas, los niveles subterráneos, dimensiones, materiales…
Saludos,
Bien por lo de OVNIs al menos no eres negacionista, ser escéptico es positivo pero ya te digo que no solo vuelan también están bajo el mar y son detectados por navíos de guerra de todos los países nada puede ir bajo el agua a velocidades imposibles y ser detectado por el sonar. Hay cientos de digamos tipos no decenas, cientos, hay dibujos robots policiales de encuentros con seres imposibles , lo de los grises pequeños de 1.20 cabezones y cuerpo desproporcionado son los más habituales pero es que cientos de tipos más y ya no te digo en lo que se mueven. Hay arte rupestre con sus figuras y en aquellos tiempos el hombre pintaba lo que veía no lo que imaginaba. Lo dicho es cuestión de información y llevo con el tema unos 40 años, incluso participé en karma 7 , Más Allá , he entrevistado a radaristas, pilotos en mis años mozos. Una vez un piloto de Iberia me enseñó en un hotel unas fotografías de cosas como discos de vinilo una decena más o menos saliendo del golfo de cadiz fotografiados por él desde la cabina. Los de la torre de control me decían que cada semana tenían ecos-ovni solo sacaban un jet del ejército cuando estaban muy próximo a la pista, desde que el caza se acercaba lo que fuese o desaparecía en el sentido ponerse en modo invisible o detonaba en vertical más rápìdo que un relámpago. En fin que me lio …
Lo del edificio pues nada las explicaciones expertas no me cuadran , ese edificio fue demolido controladamente y habian manzanas de diferencia, como se va a desplomar ese edificio y lo que había por medio no sufrir ni el más mínimo impacto en sus cimientos. Raro no? pero vamos tampoco soy tragacionista si me lo explicas bien pues nada me despejarás una gran duda.
Pero ya te digo que lo que han explicado en youtube es infumable es que cayó como si estuviese petado de barrenos ordinarios de demolición y luego te enteras de lo que había dentro pues eso tate aquí hay tomate. Y ya no te digo nada de las tonterías que han dicho fuente oficiales.
Salu2
(nota he cenado con Jimenez del Oso, JJ Benitez y a un chaval llamado Iker Jimenez al que llevé a comprar ropa vaquera y tabaco tras una conferencia en Gran Canaria cuando tenía la melena de bisbal, pantalón vaquero pitillo y camisa de franela , estaba en empezando periodismo .. iba siempre con del Oso a todas partes, conocido a ufologos españoles serios de primerísimo nivel Carballal, Cardeñosa, Pedrero, a Fuentes el de los ovnis y círculos de las cosechas, a Miguel Blanco , a Lorenzo Fernandez Bueno, a Caravaca , Requejo .. y muchos más, gente seria con muchos libros, programas de radio , muy seria y que no se cree nada hasta que lo investigan todo)
(mirate algún vídeo de JJ Benitez para que veas cuantas digamos especies alien tiene clasificadas tras cincuenta años de investigació OVNI por todo el mundo, pero por todo una hora con ese hombre hablando contando casos bizarros bizarros pero hasta el surrealismo puro contó algunos que si no es porque él estuvo con las personas son inasumibles por nuestra inteligencia, con él aprendí que a cuanto más rocambolesco es un encuentro humano-alien más hay que creerselo)
Buenas tardes,
Cómo me gustaría compartir contigo una buena conversación. Estoy seguro de que sería muy enriquecedora para los dos. Ojalá se presente la ocasión. Me gustas incluso cuando no estamos de acuerdo, que no son muchas veces.
Un abrazo !
Claro que si joerrrr¡¡¡ si de eso se trata , es lo más interesante contrastar opiniones o visiones de cualquier tema y sin son contrapuestas mejor , si fueran iguales más aburrida sería esa conversación podríamos hablar de lo divino y de lo humano entre un dos riojas y plato de jabugo y tranquilo que yo soy como Sánchez yo invito y tu pagas jajajajajajaaja te prometo que llegas a casa con 100 pavos menos pero con otra visión de todo mas amplia jajajajajajjaa … los colegas me dicen tony joder parece que tienes 200 años … conversar escuchando al otro y rebatiendo con mayores y mejores argumento un arte, Un abrazote grande