¿Y si a Trump le ilegalizan los aranceles que ha impuesto al mundo?

«Incertidumbre y preocupación» con las dudas del Supremo de EEUU sobre los aranceles

El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha mostrado su escepticismo sobre la legalidad de los aranceles recíprocos de Donald Trump. El fallo tardará en conocerse, pero de resultar contrario a la política comercial del presidente supondría un duro golpe para su plan económico.

 Es más, tal y como explica Ipek Ozkardeskaya, analista sénior de Swissquote Bank, «genera incertidumbre y una mayor volatilidad la posibilidad de que el gobierno estadounidense deba más de 100.000 millones de dólares en reembolsos a otros países, según Bloomberg, y un déficit fiscal aún mayor».

«Esto es preocupante, sobre todo si se tiene en cuenta que la deuda estadounidense ya superó los 38 billones de dólares y se dirige hacia el umbral psicológico de los 40 billones, sin que se vislumbre un freno a esta tendencia», añade.

Y es que, tanto los jueces conservadores como los liberales, han cuestionado que Trump se haya amparado en la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales (IEEPA) de 1977, que permite a los presidentes hacer frente a una «amenaza» sobre la que se declara «una emergencia nacional», para aplicar sus tarifas.

«El hecho de que varios de los jueces del ala conservadora del Tribunal Supremo se mostraran escépticos sobre el uso que de la mencionada ley hizo el presidente Trump y que, incluso, alguno catalogara los aranceles como de impuestos a los ciudadanos estadounidenses, algo que sólo puede imponer el Congreso, cambió radicalmente las expectativas sobre un potencial fallo del máximo Tribunal al respecto, aumentando la probabilidad de que sea contrario a los intereses del gobierno estadounidense», señalan en Link Securities.

Leer todo el artículo  en Bolsamania.es 

Nuestra opinión es que le diga a Trump que su política arancelaria es ilícita e ilegal, sus cuentas de la vieja se caen abajo y los demócratas se lo comerían vivo, si por la vía arancelaria no reciben transferencias en los porcentajes que ha aplicado unilateral, desproporcional y abusivamente al resto del mundo podrían pasar cosas muy graves en EEUU no a nivel empresarial y financiero, sino económico, el endeudamiento público estadounidense es estratosférico 38 billones de dólares sin el dopaje de los aranceles tal monstruosidad de dato podría tener repercusiones insondables.

Es que los aranceles a fin de cuentas son un potente filtro  para exportar a EEUU y un incentivo para el autoconsumo ,  pero quien paga las importaciones son los ciudadanos y empresas , lo estamos viendo con los coches chinos mismo, un coche que llega a 12000 euros a España se vende por el doble porque claro a los aranceles hay que sumarle el resto de cargos tanto los lógicos mercantiles como los que también exige cobrar las administraciones públicas. ¿Y quien paga los 22000 euros finales del coche? pues eso … el consumidor.

No vemos motivos para que se hunda Wall St. si a Trump le dicen que sus aranceles dejan de tener efecto en un mes para restaurar los que había antes de su mandato tendría un impacto negativo  volver a niveles deficitarios en balanza comercial de EEUU con el resto del mundo destrozaría la deuda pública, el riesgo país o la prima de riesgo de los EEUU se pondría a niveles prohibitivos para su Tesoro público y con tan alto coste de financiación desde luego si habría que sacar el machete y reducir la administración federal a niveles de hace varias décadas.

En fin no creemos que se atrevan a reventar la legislatura de Trump dado que la Corte Suprema es mayoritariamente republicana aunque también es verdad que Trump no es santo de la devoción de todos los republicanos y mucho menos de todos los americanos.

 

De Wolfstreet.com extractamos:

La deuda total pendiente de los hogares en el tercer trimestre aumentó un 1.1%, o 197 mil millones de dólares, con respecto al segundo trimestre, a 18.6 billones de dólares, según el Informe sobre Deuda y Crédito de los Hogares de la Reserva Federal de Nueva York publicado hoy. En comparación con el año anterior, la deuda de los hogares aumentó un 3.6%, o 642 mil millones de dólares.

La deuda de los hogares incluye hipotecas, líneas de crédito con garantía hipotecaria (HELOC), préstamos para automóviles, préstamos estudiantiles, tarjetas de crédito y otros créditos rotatorios, como préstamos personales y préstamos BNPL (compre ahora, pague después). Analizaré estas categorías en artículos separados durante los próximos días. Hoy, veremos la deuda general, su carga, la morosidad, los cobros, las ejecuciones hipotecarias y las bancarrotas.

La deuda del Tesoro de EE. UU. (todos los títulos del Tesoro en circulación) aumentó otros 40 mil millones de dólares hoy y, por lo tanto, superó la marca de los 38 billones de dólares, a 38.012 billones de dólares para ser precisos, solo dos meses y medio después de haber alcanzado la marca de los 37 billones de dólares el 8 de agosto, según datos del Departamento del Tesoro publicados 22 de octubre pasado.

Desde el límite de la deuda a principios de julio, es decir, en tres meses y medio, la deuda se ha disparado en 1.8 billones de dólares. Los billones pasan volando por la ventana tan rápido que son difíciles de ver.

Los periodos de estancamiento ocurren durante el límite de la deuda, o como lo expresó de manera tan inolvidable un comentarista de WOLF STREET, durante el “límite inferior de la deuda”.

De esos 38.01 billones de dólares en títulos del Tesoro, 30.44 billones de dólares están “en manos del público”; son los títulos del Tesoro que cotizan en bolsa y que se mantienen en cuentas en EE. UU. y en todo el mundo, en cuentas de corretaje, por bancos, por compañías de seguros, en centros financieros, por bancos centrales, por la Reserva Federal, etc

Conclusión que EEUU podría verse no como Grecia o Portugal en Europa pero si como España e Italia en cuanto a su prima de riesgo, ahora mismo con relación a Alemania la tiene a 145 España a 51 Italia a 75 Portugal 36 y Grecia a 65 , EEUU a 145