Nos sentimos culpables por el desastre de ayer en CoreWeave

El lunes hablábamos bien guiados por informaciones de terceros sobre el valor, viendo sus fundamentales contrastado con su gráfico vimos un buen momento para entrar y así lo comentamos.

«Las acciones de CoreWeave cerraron con una caída del 16% el martes después de que el director ejecutivo, Mike Intrator,  abordara los retrasos de un desarrollador de centros de datos externo que afectaron las previsiones para todo el año en su último informe de ganancias .

“Francamente, cada aspecto de este trimestre transcurrió exactamente como lo planeamos, a excepción de un retraso en un único centro de datos”, dijo Intrator a “Squawk on the Street” de CNBC el martes.

 Luego aclaró que un “proveedor de centro de datos único” es más preciso.

“Algunas personas podrían pensar que se trata de un solo complejo, pero cuando reviso las cifras, estamos hablando de varios lugares”, dijo Jim Cramer de CNBC. “Y resulta que todos esos lugares están conectados a una empresa llamada Core Scientific” .que intentaste comprar.

Cramer señaló retrasos en complejos de Texas, Oklahoma y Carolina del Norte.

Intrator afirmó que las empresas llevan mucho tiempo colaborando en la infraestructura y que seguirán trabajando para ponerla en marcha. No confirmó directamente que Core Scientific sea el proveedor externo.

CoreWeave intentó adquirir Core Scientific por 9.000 millones de dólares a principios de este año. Los accionistas de Core Scientific votaron en contra de la operación. Las acciones de Core Scientific cerraron con una caída del 10% el martes.

 Durante la conferencia telefónica sobre los resultados trimestrales de CoreWeave el lunes, el analista de JPMorgan Securities, Mark Murphy, preguntó si la demora estaba relacionada con Core Scientific, pero Intrator se negó a mencionar a la empresa. En otro momento de la llamada, el director ejecutivo sugirió que solo un centro de datos, y no varios, se había visto afectado.

“Hubo un problema en un centro de datos que nos está afectando, pero tenemos 41 centros de datos en nuestra cartera”, dijo Intrator.

En otro momento de la llamada, el director financiero de CoreWeave, Nitin Agrawal, dijo que las demoras se deben a “un único proveedor, un socio proveedor de centros de datos”.

Al ser consultada sobre cuántos sitios se vieron afectados, CoreWeave no proporcionó una cifra y remitió a las declaraciones de Intrator en la conferencia telefónica sobre ganancias y durante su entrevista en “Squawk on the Street”.

CoreWeave, proveedor de infraestructura para empresas de inteligencia artificial , presentó el lunes sus resultados del tercer trimestre, con ingresos de 1.360 millones de dólares, un 134% más que los 583,9 millones del año anterior. Sin embargo, CoreWeave prevé ahora unos ingresos para 2025 de entre 5.050 y 5.150 millones de dólares, por debajo de la estimación media de los analistas, que se sitúa en 5.290 millones.

Intrator declaró el martes a CNBC que CoreWeave cuenta con equipos de empleados que trabajan con contratistas y Core Scientific en esos sitios “todos los días” para volver a poner las cosas en marcha.

“En el tercer trimestre nos dimos cuenta de que había retrasos en las instalaciones”, dijo Intrator. “CoreWeave respondió desplegando personal propio sobre el terreno para garantizar que se hiciera todo lo posible para agilizar al máximo el proceso”.

Intrator comunicó el lunes a los analistas que los retrasos no afectarían a su cartera de pedidos ni le permitirían obtener el valor íntegro de los contratos.

Core Scientific no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

CoreWeave ha estado en una intensa actividad de cierre de acuerdos, mientras las grandes empresas tecnológicas y las startups de IA compiten por desarrollar su infraestructura informática.

La compañía anunció en septiembre que había acordado proporcionar  a Meta  infraestructura de nube de IA por valor de 14.200 millones de dólares, pocos días después de ampliar su contrato con OpenAI a 22.400 millones de dólares.

Nuestro comentario fue el siguiente:

Técnicamente con esos fundamentales para nosotros está muy atractiva a los precios de cierre del viernes, veremos si recupera la alcista de mínimos de 34.6 usd porque aún acaba de nacer esta empresa, además curiosamente en mínimos anuales de mercado.

La subida de mínimos a máximos anuales es del 455% que asusta al más pintado, pero claro cuidado que de todo eso ya perdió el 55%, vamos que al que pillaron en máximos ahora mismo pierde más de la mitad de lo invertido y si entró en mínimos ha perdido la mitad de sus plusvalías.

A cierre de viernes cotiza a niveles del primer tramo correctivo en abc , es decir cotiza a niveles de y pinta que se va a sostener sobre su alcista, el indicador MACD  lo tiene feo por cortado a la baja  pero también vemos una divergencia alcista que podría avisar de que el castigo ya está purgado.

Si hoy reacciona al  alza le damos objetivo 150 dólares con stop a la pérdida de «c».

Como veis nos comimos la cara b y mirad que nos gusta advertir de los peligros cuando vemos oportunidades pero nos segó la fuente sinceramente con su potencial corporativo. La «c»  no ha sido violada pero lo que no vimos fue la figura de cabeza hombros que ha ejecutado en cuatro sesiones, nos sentimos culpables por ello , no por la bajada. Anoche subía en el after un 2% , a ver si queda todo en un accidente y nos quita el peso la culpa. Si hubiésemos dicho ojo hay un HCH en ejecución entonces culpa ninguna.

Con la bajada de ayer la acción vuelve a la zona 61,8% y otro fallo nuestro fue no ver tampoco que el rebote último de la acción o cabeza del HCH era el 61,8% de la corrección en «abc» … en fin … si perjudicamos a alguien pues sinceras disculpas, igual fue un accidente o una exageración de mercado lo sabremos si perfora o no los 64.50 dólares. Si lo hace del deterioro al desastre para la acción.