En menos de tres años, Pedro Sánchez se metió entre pecho y espalda 88 días de descanso, con todos los lujos, en distintos palacios y propiedades del Estado, tal y como reveló El Debate, y no quiere que los ciudadanos sepa a cuánto ascendió el gasto para el contribuyente ni quiénes le acompañaron y disfrutaron de ese elevado tren de vida: tras dos años de desacato por negarse a rendir cuentas, pese a estar obligado formalmente a hacerlo, ahora su caso ha acabado en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Con el fiscal general al borde sentencia, Ábalos a las puertas de ser procesado, Santos Cerdán en prisión investigado por varias tramas de corrupción; los audios de la fontanera Leire Díez que implican de manera directa a Pedro Sánchez para que «esto se limpie caiga quien caiga» y la parálisis en el Congreso tras la ruptura de Junts, el presidente del gobierno no quiere que se haga pública la información de sus lujosas vacaciones y quiénes le han acompañado durante sus largas estancias en las mansiones que pertenecen a Patrimonio Nacional y Patrimonio Real.
Está en un plan que cree que se encuentra por encima de la ley, del bien y del mal y que él tiene acceso directo y son tope al erario público para pagar favores políticos como lujos personales y oiga no le diga nada que son bulos de la fachosfera contra él, su familia y la progreso social.
TOP 5 CASOS DE CORRUPCIÓN PPSOE
Ya lo de menos es que absuelvan o condenen a algo a García Ortiz F.G. del Estado, el daño ya está hecho a la institución digan lo que diga la sentencia se le sacará tajada política, si lo absuelven alborozo porque todo era una trama del ayusismo para desviar la atención sobre su pareja y que los casos irán cayendo todos en saco roto dando la razón al gobierno contra las derechas y si lo condenan pues ejemplo claro de lawfare, se condena a un hombre con pruebas meramente indiciarias y sobre todo declarado inocente por periodistas de la cuerda en sede judicial sacando rédito de la victimización.
Si Sánchez hubiese dado el mando de las cloacas a personas preparadas, cultas, bregadas en el hampa política no se entera nadie de las salvajadas que se han hecho en este país en los últimos tiempos, menos mal que se dejó llevar de «chapuzas» que se pringaron con calderilla con unos métodos decimonónicos, el Cerdán, el Abalos, el Koldo, la Leire, el Aldama ni la TIA de Mortadelo y Filemón, todos ellos dan vergüenza ajena con toda seguridad otros más listos que no se van a conocer nunca se han puesto porcinos de dinero, el suegro proxeneta, la mujer aprovechada y el hermano carota con un padre pillando subvenciones, colonizando todaslas instituciones con amistades mega bien pagadas por los favores debidos y servicios prestados, pero vamos como pagamos nosotros pues eso … igual nos vemos a García Ortíz de Ministro de Justicia. Sánchez no se va a ir salvo moción de censura que ahora mismo a sus socios no les interesa pero claro como empiecen sentencias condenatorias saltarán como las ratas del barco que se quema.
La excusa de García Ortíz para el borrado de móviles es absolutamente pueril e infumable, tenía información sensible, bien y qué , si la ve solo la UCO y el Juez que problema habría habiado igual se archivaba el caso de entrada, pero la pregunta es ¿si se borra los mensajes y correos de un móvil es porque le ayuda o le perjudica en el caso de una filtración de información sensible? es así de sencillo por simple navaja de Ockham y cuidado porque la pruebas pueden ser fehacientes como indiciarias para un juez 1+1+1+1=4 y vale lo mismo que 2×2 que 3+1 que 2+2 o 12/3
En el Supremos van a tener que hilar muy fino, esto es lo que hay:
-Que en el Ministerio Público no se respira oxígeno, sino veneno. No parece haber compañeros sino enemigos. Las rencillas campan a sus anchas. Y el deseo de saldar cuentas está a la orden del día.
-Que todo indica que fuera quien fuera, el día o la hora, por correo, whatsapp, cara a cara o por teléfono, la revelación del secreto partió de la Fiscalía y no con buenas intenciones.
-Que los periodistas no meamos colonia y nuestro testimonio vale tanto como el de cualquier otro testigo. Si acaso tiene una merma: no podemos, no debemos, revelar las fuentes.
-Que los informadores aseguraron haber estado en posesión de la noticia que afectaba (perjudicaba) al novio de Isabel Díaz Ayuso horas antes, e incluso días antes, de que el asunto fuera de conocimiento general. Pero ninguno la publicó y, puesto que no lo hicieron, el secreto no fue revelado por ellos.
-Que el pastel se destapó para conocimiento general cuando el fiscal general ordenó emitir una nota en la que con pelos y señales se daba cuenta de los intentos del novio de la presidenta madrileña de pactar para ver rebajada su pena por la comisión reconocida de dos delitos contra la Hacienda pública.
-Que el asunto era un misil político que hacía salivar a los enemigos de Ayuso. Y que Ayuso con su actitud, y la de su jefe de gabinete, contribuyó a dotarlo de más carga letal.
-Que García Ortiz borró convenientemente todos los datos de su móvil y de su cuenta de correo; que es bochornoso que se haya mantenido al frente del Ministerio Público pese a estar primero imputado y después, acusado. Y que es inaceptable que su número dos, su subordinada, travista su papel acusador de fiscal en el de abogada defensora.
-Y que, dicho lo cual, conviene confiar en que un tribunal con siete miuras del Derecho valoren, sopesen, argumenten y dicten sentencia. Y que todos los demás respetemos y acatemos. (fuente)
Lo que si hubo y no cabe duda de la testifical es que el F.G. del E. dictó una nota de prensa que contenía la revelación de información de un caso de fraude fiscal, como se dijo también en la testifical para emitir una nota de prensa no hacía falta exponer la información confidencial de una persona, por lo tanto el objetivo político de la actuación del fiscal aflora con maldad. Si el expediente de la pareja de Ayuso no fue publicado por la prensa aún sabiendo la información antes que el F.G. del E. queda al descubierto un triangulo perverso Medios-Fiscalía-Moncloa
Ahora que venga Pilar Alegría y que explique esta declaración o va a decir que no conoce nada de este señor y todo lo que dice son patrañas porque el PSOE lo tiene por norma de entrada de niega la mayor
Como aprieta la ultraderecha ultrancionalistas de la Sra. Orriols en Catañuña a Junts los tiene contra la pared y a ERC parece que también fijaos en el cambio de discurso de Rufian de Woke a xenófobo por exigencias del discurso político, en Cataluña no quieren más inmigrantes y ahora allí es la moda política hasta para la izquierda porque les están comiendo la tostada y con la misma Orriols barre con Junts, Cup, ERC , PP, VOX y PSC y se planta con mayoría absoluta o lo que le falta se lo pondría Junts que es la derecha burguesa catalana de toda la vida.
Si España ha aumentado de habitantes y mueren más españoles de los que nacen .. hagan las cuentas de donde vienen. Pista de París no y de la cigüeña tampoco. O España abandona su política woke o el 70% de la población trabajará para subsistir y lo que es peor las rentas vulnerables serán las que más queden afectadas fiscalmente y por la inflación. ¿Alguien se puede creer que la cesta de la compra ha subido este año un 3.1%? me pregunto de qué cesta de la compra habla el INE todos los meses, pregunten a la gente como está subiendo los productos básicos alimentarios. Y a pagar todo con un diferencial de salario medios vs mínimos del 3%. Conclusión: batimos récord de pobreza social sobrevenida. Y las AAPP aún quieren más impuestos como el de la basura, el ayuno intermitente va a pasar de moda a necesidad.
Esta Leire Diez cree que se va a ir de rositas tras toda la mascarada que se ha montado por órdenes de la cúpula del PSOE, lo que está claro que todo lo que ha hecho ha sido por encargo de directo de Cerdán o del número 1 de forma indirecta. Ningún fontanero se pone a currelar gratis por amor a sus paísanos, ella ha dejado claro quienes eran sus jefes en todo momento y lugar ha dejado un reguero de huella en audio y vídeo que da hasta la risa como se puede ser tan chapuza ella y los ordenantes. Es como cuando el PP mandó a uno disfrazado de cura a casa de los Bárcenas a ver si pillaba documentación comprometedora, en fin que Leire Diez está en el trullo solo falta saber cuanto tiempo. Esto no va de multas o sanciones. Hay delitos extremadamente graves por hacer lo que hizo y en nombre de quien decía representar, por cierto, se echa de menos las demandas del PSOE como acusación. Por el momento lo de siempre , esta señora no la conocemos solo sabemos que militó en el partido.
Mientras tanto, la triste realidad de España es esta:
«España convive con un paro real de casi el 20%, el doble del dato oficial»
A los parados oficiales se suman los subempleados e inactivos involuntarios, hasta alcanzar los 4,9 millones de desempleados. Golpea sobre todo a jóvenes, mayores y mujeres
https://www.larazon.es/economia/espana-convive-paro-real-casi-20-doble-dato-oficial_20251117691a48b939b3f1652bf2f63e.html
(…)»El año pasado tras los 2,77 millones de parados de las estadísticas oficiales se escondía un monto total de 4,9 millones de parados.»
(…)»Las cifras oficiales del INE (EPA) y del SEPE llevan años mostrando una reducción del desempleo que tiende a interpretarse como un éxito indiscutible del mercado laboral. Sin embargo, el informe Retos de las políticas activas en España –elaborado por la UAM y UGT– pone nombre a lo que muchos economistas venían advirtiendo: hay un paro que no se cuenta, pero existe. Es la llamada tasa ampliada de desempleo, un indicador que incluye tres elementos que la estadística tradicional deja fuera: desempleo oficial (personas sin empleo que buscan activamente), subempleo involuntario (quienes trabajan menos horas de las que desean y podrían trabajar) e inactividad potencial (personas que querrían trabajar, pero no buscan empleo por desánimo o porque no pueden incorporarse inmediatamente).»
(…)»El estudio obliga a mirar más allá de las cifras de paro oficiales, pero estas ya de por sí son vergonzantes. En 2024, España duplicaba la tasa de paro general de la UE. En 2025, esta brecha permanece casi inamovible. Según Eurostat, el paro medio de la UE fue del 6% mientras que España registraba el peor dato de los Veintisiete con un 10,5%, el único país a doble dígito. En el caso del paro juvenil, la situación no es mejor. El año pasado el desempleo juvenil en España se situó en el 20,2%, casi 10 puntos por encima de la media comunitaria (11,4%). En septiembre de este año, el paro juvenil de la UE se situó en el 14,8% y en el 25% en el caso de España, la mayor tasa de la UE. Además, España fue el segundo país con mayor tasa de paro de larga duración en 2024 (del 3,8% de la fuerza laboral entre 15 y 64 años). Del total, el 30% de los parados de larga duración –entre un año y dos buscando trabajo– y la mitad de los desempleados de muy larga duración –buscando empleo más de dos años– tenía más de 50 años, unas tasas que han crecido por el mayor peso de los mayores desempleados en la última década»