Este fue el hecho por el que fue juzgado, como veréis un comunicado de fiscalía general firmado por Garcia Ortiz donde se pone en conocimiento público un acto privado y reservado entre Gonzalez Amador a la sazón e importante razón pareja de Diaz Ayuso y Fiscalía donde este decía reconocer el fraude fiscal y disposición a resarcirlo para evitar prisión dado su importe. Este hecho obviamente es absolutamente secreto y no puede ver la luz pública.
Pero ante dimes y diretes y guerra política Gobierno – CAM pues se vio la oportunidad calva para sacarle rédito político y en ello se implicó García Ortiz en clara obediencia al Presidente del Gobierno como este mismo dijo públicamente ¿de quien depende la fiscalía general del estado? pues eso ..
El gobierno respeta la sentencia (p0rque ya solo faltaba) pero ni la acata ni la comparte, la declara abiertamente prevaricación y lawfare, el mismo portavoz del partido va y raja ante los medios así del poder judicial, se activará la vía del Constitucional para que le arregle el roto al ejecutivo español y como los jueces son de la cuerda socialista pues como en los EREs anularán la sentencia, absolviendo al F.G.del E. como se hizo con todos los condenados socialistas en el infame caso de los EREs de la Junta andaluza.
Pero claro cierto es que cinco jueces dictaron sentencia condenatoria, pero de los cinco dos participaron en el juicio a la Gurtel , y uno de ellos en el caso Noos de Urdangarín y pese a ser supuestamente de derechas su sentencia fue condenatoria, no así las dos juezas progresistas que votaron a favor de la absolución a García Ortiz en el caso de los EREs, así que puestos a sentencias según ideología han sido más literales con la ley los cinco que los dos. Lo dos jueces que condenaron a Garcia Ortiz condenaron a las cabezas visibles de la Gurtel también, pero eso obviamente no lo dicen los socialistas porque perderían el dato y el relato.
Si por referencias sesgadas se refiere de corte ideológico, los jueces que se deberían abstener porque su voto hubiese sido absolutorio sea cual fuere los cargos juzgados serían las de las juezas progresistas, así que el 5-2 , lo único que era seguro era el 2 mínimo a favor de Ortiz.
Los hechos son los hechos: el fiscal general del Estado emitió una nota que contenía información confidencial y secreta entre un contribuyente/sujeto pasivo y la agencia tributaria en cuanto a un fraude fiscal. El fiscal pudo sacar la nota que hubiese creído conveniente pero nunca «información confidencial» extraída y dictada de un expediente administrativo, vamos por simple LOPD. El único derecho que reconoce la ley es que a partir de determinada cantidad la Agencia Tributaria puede publicar el nombre del moroso en cuestión, pero la Agencia Tributaria no ningún otro organismo público.
Desde luego no se puede entender de ninguna manera como se le puede tildar de prevaricadores a cinco jueces del Tribunal Supremo con tanta gratuidad tanto por partes del gobierno y partidos afines como de expertos en ciencias jurídicas. Cuando otros partidos políticos y otros expertos en ciencias jurídicas dicen lo contrario.
Ahora JUNTs parece desdecirse y si está con el gobierno si lo que quiere destruir es a la estructura del estado y a la división de poderes, también le ayudará de forma descarada otros partidos nacionalistas como Bildu y ERC aparte de los populistas de Sumar y Podemos, todo sea por reventar a las derechas y de camino la Constitución del 78.
Si García Ortiz hubiese declarado su error en insertar información confidencial ,secreta , reservada de la pareja de Ayuso y hubiese puesto toda la información al servicio de la UCO los informes habrían sido otros completamente distintos y los testigos llamados a declarar lo habrían defendido. El error de García Ortiz fue simplemente servir a la causa anti-ayusista socialista, eso le ha costado su cargo , carrera y crédito personal por mucho aplauso y reconocimiento que le hagan políticos y personal bajo su mandato como fiscal general del estado, se comportó como un culpable desde el minuto 1 y las pruebas indiciarias lo cercaron por completo.
Ahora está claro el gobierno tiene que victimizarse como cuando toque la sentencia a Begoña, a su hermano, a otros ministros y altos cargos, todo será una cacería y presentaciones de pruebas falsas, dudosas y manipuladas por las acusaciones fascistas populares. Esto es más viejo que el hilo negro. Y veremos a ver qué pasa con las cuentas de Ferraz que esa es otra, le piden al pueblo sus cuentas al céntimo y ellos daban sobres con dinero en efectivo por gastos que ni se revisaban. Y para que los Bárcenas del PSOE callen puestazos públicos u orgánicos dentro del partido.
Y conste nuestra neutralidad, Gónzalez Amador le ha ganado provisionalmente a García Ortiz pero con la Agencia Tributaria (más fraude documental) va a perder de forma definitiva y de prisión dudamos que pueda eludirla ni pagando. Urdangarín también pagó y fue al trullo porque habría sido un escándalo social irse de rositas como Messi, Ronaldo, Shakira y otros famosos que pagaron y se libraron.
«La Abogacía del Estado ha pedido para Alberto González Amador, pareja de la presidenta Isabel Díaz Ayuso, tres años, nueve meses y un día de prisión y el pago de una multa de 448.000 euros por los presuntos delitos de fraude fiscal. Con esta petición, la Abogacía del Estado se suma a la Fiscalía, que ya reclamó esta misma pena de prisión «
Pues si acepta todo y paga todo la pena no podría pasar de 24 meses de prisión a la que no iría por avenencia como cualquier otro caso, pero la presión a los jueces será máxima por parte del ejecutivo que lo necesita entre rejas para poder tumbar a Ayuso en los próximos comicios porque ese será el principal argumento electoral contra ella. Madrid pues será juez y jurado, si le vuelve a dar la mayoría absoluta o se la quita, luego está la ética, si a Cifuentes por un Master falso que luego fue archivado y el robo de unas cremas que fue un vídeo filtrado desde dentro del PP, pues ya nos dirán ustedes qué tiene que hacer ella con su pareja acusada y condenada de fraude fiscal.
En fin ella alegaría que si el Presidente del país tiene a su hermano y mujer imputados, a su fiscal condenado, a sus sendos y seguidos secretarios de organización con uno o o incluso los dos pies dentro de prisión y no dimite , ella tampoco porque su pareja al menos pagó lo que se le exigió. En el PSOE ningún acusado va a pagar nada de lo que ha pillado gracias al tráfico de influencias o los beneficiados por ellas.