Michael Burry lanza un boletín informativo para exponer sus opiniones sobre la burbuja de la IA después de cancelar el registro del fondo de cobertura.
Michael Burry, el inversor que saltó a la fama por predecir el colapso inmobiliario antes de 2008, ha lanzado un boletín Substack después de cancelar el registro de su fondo de cobertura, con el objetivo de exponer en detalle su tesis cada vez más bajista sobre la inteligencia artificial.
El inversor de “The Big Short” está aprovechando la enorme audiencia que ha creado en X, donde 1,6 millones de seguidores han analizado durante mucho tiempo sus crípticas publicaciones. Su nueva publicación, titulada “Cassandra Unchained”, con una suscripción anual de 379 dólares, llega con una advertencia ya conocida: cree que los mercados están de nuevo sumidos en una profunda burbuja.
Al anunciar el lanzamiento, Burry hizo referencia a los paralelismos entre la manía tecnológica de finales de los años 1990 y la actual fiebre por la IA y cómo los responsables políticos han ignorado las burbujas, en su opinión.
21 de febrero de 2000: El SF Chronicle dice que tengo una posición corta en Amazon. Greenspan 2005: «Una burbuja en los precios de la vivienda… no parece probable». [Jerome] Powell (presidente de la Reserva Federal) 2025: «Las empresas de inteligencia artificial… son rentables… es otra cosa». «Dudaba si alguna vez debería volver. He vuelto. Por favor, únanse a mí», escribió Burry en una publicación el domingo por la noche en X.
Destacó la insistencia del entonces presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, en 2005 de que los precios de la vivienda en Estados Unidos no mostraban señales de una burbuja, apenas dos años antes de que la implosión de las hipotecas subprime validara la famosa “Gran apuesta” de Burry. Y ahora sostiene que la historia vuelve a rimar.
Al igual que en la era de las puntocom, los inversores están extrapolando un crecimiento exponencial, desestimando las preocupaciones sobre la rentabilidad y financiando enormes gastos de capital con la suposición de que la tecnología reescribirá la economía, cree.
El inversor señaló que Powell ha desestimado los temores de burbuja, diciendo que las empresas de IA son “realmente rentables” y “algo diferente” de los auges anteriores.
“Esto es diferente en el sentido de que estas empresas, las empresas que están tan altamente valoradas, realmente tienen ganancias y cosas así”, dijo Powell durante una conferencia de prensa en octubre.
Burry lo interpretó como un eco inquietante de las garantías ofrecidas por Greenspan hace dos décadas. En el auge de las puntocom, Burry tenía posiciones cortas en Amazon. Hoy, se ha mostrado abiertamente pesimista respecto a Nvidia , el ejemplo perfecto del auge de la IA.yPalantir
Para nosotros que Michael Burry ha entrado en grado obsesivo y éxitos pasados no garantizan beneficios futuros en los mercados financieros. Desde luego nada que oponer a la visión del sector IA de Burry racionalmente y con los números en la mano las empresas que lo componen tienen un impacto del beneficio en el precio muy elevado y eso implica que tienen la obligación de no fallar en ninguna publicación trimestral de beneficios , es decir estarán condenadas a subir desde que fallen habrán ventas y si fallan todas caerán todas.
Pero cuidado decían lo mismo otros gurús del Bitcoin cuando llegaba a 3000 a 6000 euros, sin ir más lejos todo un Warren Buffett decía que no daba 25 dólares por todas las criptos en circulación, pues vale, quien le va a decir al boss que se equivoca, pero a 127 000 dólares que ha llegado solo el bitcoin, a veces los gurús se pasan de listo y lo pagan, o como Soros que a 1400 el SP500 le parecía el corto más fácil de su carrera pues bien que le dieron para el pelo con aquella millonada invertida a la baja, se la comió con papas.
Nosotros funcionamos por rayas, pautas, indicadores y otras herramientas técnicas que nos dirán en su momento si hay que estar o cerrar, por visiones, creencias, opiniones o pensamientos no. Perfectamente podemos ver que algo se puede caer y comprarlo o viceversa. Obcecarse en que el mercado hará lo que creemos puede ser un error mortal.