Las acciones Nvidia cayeron el martes después de que The Information informara que Meta está considerando utilizar chips diseñados por Google.
Las acciones de Nvidia cayeron hasta un 7% antes de recuperarse y cotizar a la baja un 4,3% más tarde ese mismo día. Alphabet, empresa matriz de Google.subió un 4,2% después de un repunte de más del 6% el lunes.
El lunes, The Information informó que Meta está considerando utilizar las unidades de procesamiento tensorial, o TPU, de Google en sus centros de datos en 2027. Meta también podría alquilar TPU de la unidad en la nube de Google el próximo año, informó la publicación.
“Google Cloud está experimentando una demanda cada vez mayor tanto de nuestras TPU personalizadas como de nuestras GPU NVIDIA; estamos comprometidos a respaldar ambas, como lo hemos hecho durante años”, dijo un portavoz de Google a CNBC.
Google lanzó su TPU de primera generación en 2018, inicialmente diseñado para uso interno en su negocio de computación en la nube. Desde entonces, Google ha lanzado versiones más avanzadas de su chip, diseñadas para gestionar cargas de trabajo de inteligencia artificial.
Las TPU son un chip personalizado y los expertos dicen que esto le da a Google una ventaja sobre sus rivales, ya que puede ofrecer a los clientes un producto altamente eficiente para IA.
Si Meta utiliza las TPU, sería una gran victoria para Google y una posible validación de la tecnología.
Acciones de Broadcom, que ayuda a Google a diseñar sus TPU, subió más de un 1% el martes después de un aumento del 11% el día anterior.
” leyes de escala ” por los desarrolladores de IA— sigue vigente. Nvidia afirma que estas leyes de escala generarán una mayor demanda de sus chips y sistemas.
Nvidia respondió en un comunicado el martes, diciendo que “está una generación por delante de la industria”. Nvidia tiene más del 90% del mercado de chips de IA con sus procesadores gráficos, dicen los analistas, pero los chips internos de Google han recibido cada vez más atención en las últimas semanas como una alternativa viable.
“NVIDIA ofrece mayor rendimiento, versatilidad y fungibilidad que los ASIC”, afirmó Nvidia en su publicación.
“Estamos encantados con el éxito de Google: han logrado grandes avances en IA y seguimos siendo proveedores de Google”, afirmó Nvidia en una publicación en X. “NVIDIA está una generación por delante de la industria: es la única plataforma que ejecuta todos los modelos de IA y lo hace en todos los lugares donde se realizan operaciones informáticas”.
Para nosotros NVIDIA ha activado objetivos bajistas hacia la EMA 200 y los máximos de finales 2024 e inicios de 2024 , los 155 dólares aprox. , esto como mínimo para pagar la divergencia bajista que hizo entre los máximos de agosto y octubre. Vamos que desconfiamos o dudamos de la continuidad alcista de Nvidia, pero vamos sobre 155 dólares problemas cero para la acción. Bien valorada. Hay que pensar que ella no va a ser ni la van a dejar ser dueña de su mercado.
Ya hemos visto que la alocada carrera hacia la IA está suponiendo inversiones millonarias, sin generar beneficios a corto plazo.
Pero si miramos a medio plazo, nos encontramos con esto:
«Desde el desempleo masivo hasta guerras, el «padrino de la IA» advierte de que no estamos preparados para lo que se avecina»
https://www.businessinsider.es/tecnologia/desde-desempleo-masivo-hasta-guerras-padrino-ia-advierte-que-no-estamos-preparados-para-que-se-avecina_6900660_0.html?utm_medium=social&utm_campaign=noticias&utm_source=MailChimp&utm_source=Business+Insider+Espa
(…)»»Esta vez es realmente diferente»: la IA podría sustituir el trabajo, no solo transformarlo
A diferencia de las revoluciones tecnológicas del pasado, dice Hinton, los puestos de trabajo que se pierdan a causa de la IA podrían no ser sustituidos por otros nuevos.
«Las personas que pierdan sus empleos no tendrán otros trabajos a los que acudir», le ha dicho a Sanders. «Si la IA llega a ser tan inteligente como las personas, o más, cualquier trabajo que puedan hacer lo podrá hacer la IA».
Afirma que la inversión de billones de dólares de las grandes tecnológicas en IA y chips no tiene que ver con el empoderamiento.
«Esos tipos de verdad están apostando por que la IA sustituya a muchos trabajadores», ha declarado.
Una visión un poco chusca, pasa en todas la revoluciones industriales , el paradigma yacente teme por la catastrofe que supondrá cuando el paradigma emergente sea el imperante. El mercado laboral tendrá que adaptarse, los nuevos ricos serán albañiles, fontaneros, electricistas, montadores, instaladores, si te quedas a que la IA lo haga todo pues claro que lo hará hasta trabajar por ti, serás prescindible en el mercado laboral y se tendrá que aguantar con lo que te den o lo que haya si. El mercado es un ecosistema quien no se adapta muere por grande y fuerte que sea ante los cambios de era. En mi misma calle conozco un médico de cabecera que gana poco más de 3000 y tengo un yesista/pladurista que no baja de los 10000 euros ¿quien falla el sistema , el mercado, o los agentes que lo componen?
Las personas que pierdan sus empleos tendrán que reconvertirse a otros si quieren sobrevivir porque igual en el futuro se aborta la política woke de ayudar al que no quiere trabajar pero cumple los requisitos para una ayuda pública, igual habrá que pasar de auxiliares administrativos a camareros, a peones , a transportistas, desde luego para mi es una idiotez que una persona haga lo que puede hacer la IA. Es una pérdida de dinero y tiempo impagable.
Y por otra parte el sistema económico no se puede permitir tener a una masa millonaria sin trabajar porque la IA les ha quitado el trabajo, a esa masa la recolocarán en el mercado laboral de una manera u otra , es la ley de la oferta y la demanda, mano de obra cualificada y sin cualificar siempre hará falta.
También vivimos con Internet aquel boom del finales de los 90 , todo lo que era ofrecer productos on line hacia subir dos dígitos en bolsa , se decía una burbuja , humo a precio de oro, vale, lo fue, en aquellos momentos y el Nasdaq cotizó a unos aberrantes 5000 cuando se cayó la felicidad fue inmensa para quienes lo decían y se vanagloriaban de ello y trataron de estúpidos a los supuestos cazados como ratas y más los que vendieron todo en lo más bajo, hoy el Nasdaq composite ha llegado a quintuplicar el precio de entonces.
La IA es el futuro, hoy en el presente sobrevalorada vale, que los precios están impactando muchas veces el beneficio también vale, que los costes de inversión son elevadísimos y no parecen ser tenidos en cuenta por la cotización vale, pero eso pasa siempre en las revoluciones industriales, imagina el coste de inversión para pasar de la diligencias en EEUU a la red ferroviaria, para no contarte de la vela al vapor, ahora vamos de internet a la inteligencia artificial, claro que supone todo lo que supone un cambio de paradigma un día se dirá esto es demasiado y entraremos en recesión y en una estructural corrección de los precios , pero eso será una gran oportunidad disfrazada de crisis, se quedarán con el dinero unos para que otros sigan haciendo progresar el nuevo paradigma.
La IA estará presente desde nuestro nacimiento a nuestra muerte y lo controlará todo y al que le guste bien y al que no también.
Como dije en una frase de no se quien no le tengo miedo a la inteligencia artificial le tengo miedo a la estupidez humana. Nobel inventó la dinamita con fines civiles no bélicos. Todo dependerá de cómo usemos la IA , la IA es inocente de toda culpa, ¿o quitamos los cuchillos porque sirven para apuñalar?
Cierto,
Esto ya no hay quien lo pare, y será un trayecto de varias estaciones.
Falta por saber en qué condiciones llegaremos a la última estación…
No hay última estación, solo nuestra total aniquilación como especie tanto por causas naturales como humanas , la IA se hará mayor y procreará como lo hizo internet a finales de siglo alguien entendido lo sabía todo hoy nadie sabe nada porque mañana mismo te cambian un chip y tiran abajo una industria completa para dar lugar a una nueva, estamos ganando una velocidad de bola de nieve en tecnología pero a todos lo niveles , literalmente estamos explotando , te acuerdas de la aviación no ? desde los hermanos Wright al hombre a la luna en menos de un siglo , pues tengo la sensación en tecnología que eso mismo ha sucedido este 2025, solo en un año. antes era 1,2,3,4,5 …. es decir paso a paso .. una cosa después otra y luego otra y otra .. hasta ir mejorando y perfeccionando lo anterior, hoy es 1, 10, 100, 1000, 10000.
He comprado un EV recientemente era la bomba en el 2024 posiblemente el mejor coche del mundo por el precio pagado según consumer report, cuando lo compré ahora es uno más, vulgar por el precio que valía te compras ahora uno dos veces mejor y es japonés. En un año mejora de un 100% por el mismo precio, el que compró el mío el año pasado estará trinando, bueno tal es así que el seguro me tasa el coche al precio del año pasado cuando pague el 40% menos, como lo lees , si el coche se me quema me tienen que dar el 40% más de lo que pagué por él. Esto que te digo no es bueno porque a cuanto lo podría vender yo dentro de tres o cinco años???????? si pido el 25% de lo que me costó se reirán de mi porque me dirán por ese precio me compro uno nuevo con autonomía 1500 kms funciona por voz y no tengo que hacer nada.
Pues menudo negocio ruinoso está haciendo el seguro…
Sí, lo de la extinción humana está garantizada, solo es cuestión de tiempo.
No no , el seguro de mi coche me cobra por el valor que tienen ellos no por lo que yo pagué .. el seguro a todo riesgo que le puse me salió saladete pero claro es que un faro vale 1500 euros si choco el coche yo lateralmente ni te cuento y frontalmente vamos ,,,
Extinción desde luego un día tendremos que decirle adios a la tierra porque desaparecerá en el mejor de los casos que aguantemos hasta ahí … pero no hay problema a este nivel de evolución tecnológica podríamos habitar en otro sitio aunque sea una élite de la humanidad.
Haciendo ciencia ficción imagino que saldrán en naves por última vez de la tierra con centenares de miles de probetas con esperma y óvulos para concebir en matrices artificiales una vez se llegue a desino, y con ellos pues claro vegetales y animales … aunque para ese tiempo solo tomaremos una píldora con la alimentación orgánica perfecta.
Es decir hacer lo mismo que hicieron con nosotros porque a ver si crees que el ser humano nació en esta tierra, somos producto de la exportación genética de otras civilizaciones amigo.
Los perros pueden tener el mismo tiempo que el hombre pero los perros no tienen sondas fuera del sistema solar … los perros siguen siendo los mismos qué pasa que solo evolucionamos nosotros , por qué…
Ya lo dijeron los del ADN que la vida se generara en la tierra es como creer que tras pasar un tornado por una chatarrería dejase un jumbo listo para volar o algo parecido ..
Es interesante lo que comentas de que somos producto de la exportación genética de otras civilizaciones.
Eso requeriría un nivel muy avanzado de tecnología por parte de esas otras civilizaciones por haber conseguido habernos podido traer hasta la Tierra.
Sin embargo, lo que se sabe de los inicios del ser humano en la Tierra es que no estaba evolucionado ni sabia hacer apenas nada.
Es decir, si trajeron a la especia humana a través de medios tecnológicos avanzados, lo raro es que no viajaran con «manual de instrucciones» para permitir su posterior y rápido desarrollo…
El manual siempre estuvo o ha estado en nuestro cerebro vía genética , pero no hemos aprendido aún ni todas las vocales para poderlo leer y mira donde estamos .. han pasado muchos milenios con el poder interesado en que no se supiera leer el manual, la masa humana solo tenía una cosa en qué pensar, seguir vivo mañana, como los animales.
Pero cuando al poder le interesaba usaba el manual o explícame de donde sale la ciencia matemática para construir las pirámides, o las herramientas para levantar y tratar animaladas de bloques, hay cortes y mediciones solo posibles con laser o máquinas de corte al agua y pulidoras automáticas de hace milenios.
Hay vestigios de que en la Tierra había ciencia en manos de unos pocos y que usaban a los dioses para que la plebe sirviera de mano de obra.
Hace unos días un púber de 15 años se doctoró en física cuántica en el Reino Unido, él sabe al menos las vocales del manual. Es como si te doy el manual de tu movil en chino .. el manual está pero tu lo entiendes, pero estar está.
En dos siglos hemos avanzado más que en 20 milenios ¿cómo es posible? hemos estados dormidos o nos tenían escondido el manual, para poder leerlo hay que saber leer primero. Nos pusieron aquí con todo, pero a nosotros nos jodieron porque nos impusieron el aprendizaje.
A los animales por ejemplo no .. una hormiga o un elefante sabe lo que tiene que hacer y como desde que nace hasta que muere y el reino vegetal lo mismo. Las plantas sienten y padecen, se defienden de sus enemigos y atraen a sus amigos. El ser humano no, tarda varios años en valerse por si mismo, a cambio somos los reyes de la estructura biológica del planeta.
El manual por contener contiene hasta la forma de exportar la vida a otros planetas de otros sistemas, tiene la formula para dominar el espacio-tiempo, de no padecer enfermedades, de ser biológicamente perfectos y además lo más grande de todo, en el manual también está lo que hacer tras trascender de esta vida tras nuestro final biológico, cambiaremos de plano o universo de conciencia, no es que haya otra vida, es que migramos a otro universo de existencia, pero tranquilo no sabrás quien fuistes en este plano. El niño vive en un universo propio 9 meses en la barriga de la madre, sale de ese universo y se va a otro, es decir muere en uno y migra a otro del que no sabe ni conoce nada … paro aquí que te mato a estas horas …
Es francamente interesante e ilustrativo lo que comentas.
Te paras a pensarlo y tiene sentido.
Un tema apasionante, la verdad.
Soy una apasionado del tema desde los 15 años.
Como se pudo hace una pirámide como la de keops en 20 años con precisión laser y cortes imposibles hasta hace 30 años.
Como se pudo hacer el machu pichu tal alto y para defenderse de quien
Como se pudieron hacer las cuevas turcas para cientos de personas con precisión de la más alta ingeniería , para defenderse o esconderse de quien
Como es que hay cascos que no caben en cabeza humana con escudos de 35 kilos que no puede coger un brazo humano actual quienes eran aquellos guerreros , cuanto median
Como es que civilizaciones de todo el mundo inconexas entre si hablan de los mismos hechos globales : diluvios, maremotos, erupciones, terremotos, seres del espacio,
De donde salió a la geometría y matemática sagrada de los antiguos
Hay muchos vestigios incomprensibles que la ciencia le echa tierra porque no sabe explicarlo porque tendría que salirse del análisis empírico-social, una sociedad es capaz de hacer algo tan brutal como las pirámides y vivian en chamizos de adobe de barro y paja … no cuadra saber hacer camiones y hacer el transporte en burras ¿o si?
Hay muchas misterios que no se pueden explicar sin la participación de los de arriba.
Mi opinión es que llegaron nos sembraron, enseñaron a unos pocos y se fueron.
Porque lo que es estúpìdo es creerse que todo vino de una sopa primigenia y de ahí empezaron a salir millones y millones de especiales animales y plantas , luego de una especie un animal especial y luego el hombre … eso está bien para los niños de párvulos vean «érase una vez la tierra» pero hombre para alguien que tenga la EGB ya le cuesta creerlo. Porque miran que han pasado por la tierra millones y millones de especies animales y vegetales ehhhhhhhhhh qué pasa ¿para tanto dio la sopa primigenia?
Estoy con Crick y no fue un friki fue premio nobel:
Francis Crick dio diversas razones bioquímicas por las que creía que la vida había sido sembrada en la tierra por extraterrestres
Francis Crick, uno de los co-descubridores de la estructura molecular del ADN, sugirió una hipótesis intrigante y controvertida: la vida en la Tierra podría haber tenido un origen extraterrestre. Esta propuesta, conocida como Panspermia Dirigida, plantea que la vida fue intencionalmente sembrada en la Tierra por seres inteligentes de otro planeta.
De verdad que es un tema interesantísimo, y se nota que has estado inmerso.
Lo que está claro es que esto tumbaría de un manotazo a todas las religiones, y hay muchos millones de personas que se quedarían huérfanos de referentes por haber confiado ciegamente en escrituras o en libros que se querido convertir en «sagrados»…