Acosado el gobierno por las causas abiertas y por abrir , la izquierda populista en la que ya bucea el ejecutivo español ve como sebo dar o aumentar salarios, a los funcionarios un 11.4% para que entre dentro de periodo electoral y a los jóvenes una paga que en vez de dársela a sus padres se la dan a ellos para que procuren ingresar lo más tarde posible al mercado laboral, una «paguita» engancha mucho de estas sin hacer nada por ella ni para ella. Mientras la clase media y el sector privado que lo mantiene todo merma cada vez más, la presión fiscal al tejido productivo lo está asfixiando y a la vivienda llevándola al climax, en un proceso suelo+permisos y licencias+construcción+documentación+tributación las administraciones públicas ganan más que constructor, con lo que el precio sube sin límite y sin ni tan siquiera asumir el poder adquisitivo de los compradores que tras el proceso de compra quedan endeudados para el resto de sus vidas.
El gobierno habla de todo tipo de medidas menos de las de rebajar ostensiblemente los costes e impuestos a la vivienda, bien sea construida, alquilada, donada o heredada. Es una ubre que no va a soltar de ninguna manera. Si sube la deuda , suben los salarios y suben las pensiones más la subida de la inflación ¿quien y cómo va a pagarlo todo? también cuenten que hacienda ingresará más porque claro a mas cobra un trabajador más ingresa la seguridad social y hacienda.
Lo de Yolanda Diaz es de traca pero no es nuevo ya lo intentó antes con 20 0000 euros, es que no merece ni el respeto de tenerlo en cuenta porque da la risa como quiere pillar votos esta señora viendo a la ultraderecha cuadruplicar la intención de voto populista, venga un subsidio que luego ya se pagará o no, o se pondrán tantas trabas que no loe pueda percibir casi nadie, ya ha pasado otra veces con estos regalos envenenados inventados para el pillaje electoral.
Ahora ya ha rebajado el importe y por cierto a ver qué dice de las acusaciones de Abalos con relación al uso de su vivienda pública y gratuita que disfruta ella y quien sabe más como ministra.
Esto es lo que le pasa a los periodistas de la cuerda que se salen de ella … a la calle a buscarse la vida en otro medio y los socialistas extrañados de qué le ha pasado a Elisa Beni con su sobrevenido espíritu critico, para los sanchistas no pasa nada solo que las derechas tratan de romper el gobierno y sacar a España del progreso para retrotraerla 50 años, Pedro Sánchez es el mejor presidente de la democracia y la derecha no lo soporta de ahí que use todos los recursos a su alcance. Eso si el sanchismo paga muy bien los servicios prestados.
La operativa socialista se repite igual en su liturgia de la confusión cuando se ataca a un miembro del Gobierno se niegan lo hechos, se ponen las manos en el fuego o se loa al sospechoso, cuando llega la UCO con un informe se le expulsa del partido como si hubiesen sabido por la Guardia Civil la vida obra y milagros del susodicho y cuando se le imputa ya no se le conoce , no se sabe nada de él , y no se menta ni el nombre, eso lo aprendieron de M. Rajoy «yo no se quien es esa persona de que quien usted me habla» refiriéndose a Bárcenas.
Por Cerdán Montero ponía las manos en el fuego y era el mejor secretario de organización jamás visto en el partido, hay que dejar claro que por arte de birlibirloque Chiqui Montero siempre ha tenido un alto cargo en gobierno con tramas de corrupción varia tanto en Andalucía como en Madrid. No la acuso de nada, simplemente de curiosamente ella estaba donde estaba. Por el momento solo Aldama dice tener pruebas contra ella pero claro a quien vamos a creer a un condenado ya o a una ministra y vicepresidente del gobierno de Sánchez …
Ejemplo de cómo se empieza el ritual (recuerde el «menuda inventada , menuda inventada» con relación a la info de Aldama , la justicia creyó a Aldama y le rebajó sustancialmente la pena) veremos como acaba porque Abalos y Koldo dicen que es verdad ¿ a quien cree usted a Pedro Sánchez que lo tiene todo por perder o a Abalos y Koldo que lo han perdido todo? (supuestamente claro vaya usted a saber lo que han ganado realmente)
¡¡ Ministro Angel Victor Torres calienta que sales ¡¡
A las populistas salva-pueblos les gusta el lujo y el dinero para gastar como si no hubiera mañana, no hace mucho alguien le dijo en directo a Maduro que escondiera el Rolex e hizo el gesto para que no se viera. 
Ya se conocen el número aproximado de jueces fachas:
Más de 1.300 jueces censuran las críticas del Gobierno a la condena de García Ortiz: «Alimenta un relato falso y dañino»
Denuncian que las «insinuaciones de parcialidad o descalificaciones» a los magistrados de la Sala Segunda generan una «presión inaceptable»
He ido a Google a ver :
Jueces y magistrados en activo: 5.320.
Jueces y magistrados sustitutos: 954.
Total aproximado: 6.274.
TOTAL FACHAS: 20% FACHAS, DOS DE CADA DOS JUECES.
» Hay dos pruebas obvias y de peso que confirman la autoría de Álvaro García Ortiz. La primera: su jefa de prensa, Mar Hedo, contó en la vista oral que el propio fiscal general del Estado le dictó la nota de prensa en la que confirmó que el novio de Ayuso había confesado dos delitos fiscales. En esa nota se confirmaron, de forma oficial, datos que debían permanecer confidenciales. La segunda prueba fue la declaración pública del propio Álvaro García Ortiz en la que afirmó: «Asumo la responsabilidad última de esa nota de prensa».
Da igual que los datos estuvieran publicados o no, da igual que no existiese secreto porque los medios ya hubiesen publicado el correo del novio de Ayuso y da igual que seis periodistas de «reconocido prestigio» negaran que el fiscal general del Estado les hubiera pasado la información. Lo importante es que el fiscal nunca debió salir públicamente a confirmar la noticia.
Lo dice bien claro el artículo 417.1 del Código Penal: «La autoridad o funcionario público que revelare secretos o informaciones de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o cargo y que no deban ser divulgados, incurrirá en la pena de multa de doce a dieciocho meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a tres años».
Por eso el Tribunal Supremo condena al fiscal general del Estado. Y por eso le imponen pena de multa como dice el artículo 417.1 y, entre 1 y 3 años de inhabilitación, eligen la mitad: 2 años. Desde un punto de vista penal el asunto es tan sencillo y tan obvio que no hacía falta más deliberación que una semana.»
Es casi lo mismo que dijo servidor antes de la sentencia básicamente: no se puede revelar una información reservada insertándola en una nota pública de ninguna manera y encima el FGE asume la responsabilidad dado que según su jefa de prensa lo redactó a su dictado. Es que todo lo demás sobra. Los periodistas de la cuerda se quieren poner la medalla de la fidelidad al fiscal y al gobierno que lo puso, por lo visto interesaba que lo supiera aparte de Fiscalía Moncloa antes de publicarlo, una vez publicado creyeron libre de toda culpa a García Ortiz. Y no, el delito estaba cometido, fue la revelación de secreto/material confidencial lo que inhabilitó al FGE no las derechas mediáticas y judiciales.
Cinco otra Dos Jueces, pues obvio , si las absoluciones eran de los mismos que absolvieron a los condenados de los EREs la verdad que poco valor tienen, dos de los cinco que si condenaron al FGE condenaron a los de la Gurtel también , por lo tanto fachas-fachas ….a ver si el 20% de los jueces han tenido los bemoles de dar la razón a los magistrados del supremo son los que tienen razón y en vez lawfare hay una injerencia política intolerable.
Yo,ya lo digje,el PSOE volverá a perder y volverá a gobernar,esto va de apoyos,y el dinero es el rey,que PSOE para años.
Por cierto,esto de comprar votos,no sé ,yo si fuera del PP,ofrecería 50000 en vez de los 20000 del PSOE,total ,no va a salir de sus bolsillos.