Businessweek ha publicado una nota de portada que advierte a los inversores que “tengan cuidado con la burbuja” y les enseña cómo “sobrevivir” el año que viene, como si invertir se hubiera convertido de repente en una especie de prueba de resistencia apocalíptica.
Esta es una revista de verdad. Con escritores de verdad. Publicando miedo de verdad.
También vale la pena recordar que Businessweek ha sido parte de Bloomberg desde 2009. Eso no cambia el detalle más importante aquí, que es que estas historias están escritas por periodistas.
Y los periodistas juegan un papel muy específico en los mercados .
Aquí, cuando la gente empieza a gritar «¡burbuja!», no discutimos. Contamos. Analizamos la participación. Medimos tendencias. Verificamos las confirmaciones. De verdad hacemos el trabajo .
Quieren que sea 1999. Necesitan que sea 1999.
Pero a los mercados no les importa lo que la gente necesita. Les importa la evidencia .
Así que echemos un vistazo a lo que preocupa a Businessweek, lo que dicen realmente los datos y por qué gritar “burbuja” suele decir mucho más sobre quien habla que sobre el mercado.
Businessweek cree que es una burbuja
Esta es la portada de la revista con la que me desperté la semana pasada.
Realmente tuve que volver a verificar para ver si esto fue generado por IA o si alguien me estaba tomando el pelo.
Es real. Una portada real, de una publicación financiera real, escrita por periodistas reales.
Esto es lo que realmente está sucediendo:
Aprecio especialmente el alfiler en la base de la burbuja, simplemente para recalcar lo fácil que es reventarla. Claramente, la sutileza no era el objetivo.
Creativo, sin embargo. Las mejores portadas basadas en el miedo suelen serlo. Hay que reconocerlo a quien lo merece.
Si no te estás desvaneciendo, no estás haciendo trading
“No comercies, simplemente desvanécete” así es como lo aprendí.
No necesitas ser la persona más inteligente del mercado. Solo necesitas ser un poco menos tonto que los demás.
En lugar de intentar ser el mejor trader o el mejor inversor, a menudo es mucho más efectivo identificar quiénes son los peores inversores y luego hacer lo contrario de lo que ellos están haciendo.
Los periodistas suelen estar en los primeros puestos de esa lista . No porque sean malos en su trabajo, sino porque lo hacen muy bien.
Son narradores. Son comunicadores. No son comerciantes.
Esa distinción importa.
Esto no es una crítica a los periodistas ni a la comunidad periodística. Todo lo contrario. Apreciamos su trabajo y el esfuerzo que supone producir estas historias.
Pero cuando los periodistas empiezan a decirnos que los mercados están en una burbuja, la historia sugiere que normalmente se trata de información, no de una advertencia.
Déjà Vu de nuevo
La última vez que escribí sobre una portada de revista como ésta fue en noviembre.
The Economist publicó uno que mostraba a un esquiador boca abajo en la nieve, con los esquís convertidos en flechas rojas hacia abajo. El titular era «Cómo los mercados podrían desestabilizar la economía».
Esto no ocurrió durante un pico del mercado ni durante una caída.
Estaba en medio de un mercado alcista furioso.
Y sin embargo, allí estaban, advirtiendo que los mercados estaban a punto de desplomar la economía. Una historia real.
Esto es lo que realmente sucedió después:
En menos de dos meses, el S&P 500, con ponderación equitativa, ganó aproximadamente un 5,5 %. Las empresas de mediana capitalización subieron casi un 8 %. Las de pequeña capitalización alcanzaron los dos dígitos.
Tanto el índice Dow Jones Select Micro-Cap como el Dow Jones Transportation Average subieron más del 12% durante ese mismo período.
Los mercados no desplomaron la economía. Hicieron exactamente lo contrario.
Las acciones subieron aún más y ofrecieron retornos históricos justo en medio de esa narrativa pesimista y catastrófica.
Espero que estés prestando atención.
Así funciona. Por eso lo hacemos. No reaccionamos a los titulares. Analizamos lo que sucede.
¿Y ahora Businessweek está aquí para decirnos que estamos en una burbuja?
Tenemos los datos. Esto no es una burbuja .
Sinceramente, ojalá lo fuera. Me encantan las burbujas. Las burbujas reales son entornos increíbles para generar riqueza.
Son ruidosos. Son obvios. Vienen con excesos, especulación y una participación generalizada en los extremos.
Lo que hemos vivido, en cambio, son tres grandes correcciones o mercados bajistas en una sola década, y apenas hemos recorrido la mitad al comenzar el año 2026.
Así que haré la pregunta obvia.
¿Cuántos fallos, correcciones y reinicios más necesitan las personas antes de admitir que esto no es una burbuja en absoluto?
Porque si sigues llamando burbuja a cada mercado alcista, tarde o temprano dejarás de ver lo que realmente tienes delante.
Mantente alerta,
JC Parets, CMT
Fundador, TrendLabs
NOTA AL MARGEN
Según mi experiencia profesional que empieza a superar el cuarto de siglo cuando la prensa pide prudencia la renta variable va a seguir en su actual tendencia, y cuando vende miedo es cuando se está acabando pero la bajista o correctiva. La alcista solo cambia cuando hasta los medios generalistas ponen en portada lo bien que está todo y lo mucho que va a subir.
Ya lo dijo Buffett hay que ser codicioso cuando todo el mundo es temeroso y temeroso cuando todo el mundo es codicioso (en el sentido de que el consenso solo mira hacia arriba para ver cuanto puede ganar y no hacia abajo para ver cuanto puede perder).
Ahora mismo no hay codicia en el mercado por muy alto que se vean los precios, no lo digo yo, lo dice el sentimiento del inversor y la amplitud de mercado, a estos niveles para tener miedo tendrían que estar fundidos en máximos.
Hay mucho analista, gestor, consultor, coach, mentor, firma de inversión que está fuera de mercado y nos aplica el cuento de la zorra y las uvas como no llegaba a cogerlas dijo ¡¡¡ bahhhhhh están verdes ¡¡¡¡ ahora mismo hay más escepticismo, miedo y vértigo en el mercado que codicia, lo dicen los precios.