CASO JULIO IGLESIAS: LAS ACUSACIONES NO SON COHERENTES
Sabéis que los que tenemos blogs nos gusta opinar de todo sin que nos llamen ni nos den vela en ningún entierro, se llama efecto Dunning-Kruger (que reconozco padecer y quien me critique por ello desde luego tiene razón qué le voy a hacer todos tenemos defectos y fallas personales no somos billetes de 500 para gustarle a todo el mundo) pero hay temas de extrema actualidad a los que no podemos cerrar los ojos y omitirlos por completo como si viviésemos en una pompa de jabón aislados del mundo con el único objetivo de perseguir al dinero por los distintos mercados financieros.
Tras las gravísimas acusaciones de «presuntas víctimas» denunciando hechos de un «presunto depredador sexual» aparte de un «presunto explotador laboral» lo que servidor ha visto y oído por TV en por ejemplo el programa de Risto «Todo es mentira» contando hechos en la mansión del cantante hay cosas que chirrían, lo malo es que claro ya la izquierda mediática lo ha condenado y los medios realizado o realizando juicios paralelo para sacarle la mayor tajada posible a la noticia.
Sin saber nada más que lo que cuentan estas señoras y la prensa sin oir las alegaciones de Julio Iglesias y lo que es más importante sin pisar un juzgado ni puesto ante un juez ya personajes como Yolanda y su banda, los de Podemos , el mismo gobierno , gente de la farándula y sobre todo contertulios profesionales expertos en todología ya han sacado la cuerda para lincharlo.
Lo que servidor ha oído de las «presuntas víctimas» del «presunto enfermo/depravado/depredador sexual» porque de ser verdad merece prisión e indemnizaciones millonarias.
Ahora bien, hasta ahí, lo que he oído de estas mujeres si lo contasen niñas o púberes desde luego era para orden de detención y prisión inmediata sin fianza hasta la señalización del juicio, porque crías no se podrían defender de una bestia así y él haría con ellas barbaridades inenarrables.
Pero es que lo cuentan mujeres con una edad ya fuera de la adolescencia y trabajadoras, ¿ cómo es que una mujer le hace una felación a un hombre durante horas porque este dice que así se le calma el dolor? ¿ cómo es que a una mujer un hombre le introduce los dedos en sus genitales? ¿cómo es que una mujer le permite prácticas y caprichos aberrantes a un cliente por millonario que sea? ¿ las tenía Julio Iglesias secuestradas y encadenadas en una habitación para su uso personal? ¿estas mujeres no salían a la calle y no volvían más? ¿estas mujeres no denunciaron tremendos malos tratos y vejaciones sexuales de todo tipo? ¿estas mujeres no le decían a Julio Iglesias mire señor soy limpiadora, fisioterapeuta, enfermera, cuidadora, y no una prostituta? ¿estas mujeres no le dijeron a Julio Iglesias que lo iban a denunciar si las tocaban indebidamente? ¿ cómo es que una de ellas le dijo a los periodistas que le estuvo «chupando el pito y el ano durante horas»?
Pero vamos a ver de acuerdo un buen salario es una gran oportunidad para personas de bajos recursos, pero es que lo que supuestamente exigía por activa o por pasiva eran prácticas de prostitución el famoso cantante, a usted o a mi, su jefe si es mujer o una clienta en mi caso me pide sexo creo que usted y yo la mandaríamos a paseo y nos vamos con viento fresco sin mirar atrás y si es trabajadora con nómina o contrato pues a policía ipso facto para que se entere de lo que vale un peine y vuelva a abusar de los presos de una cárcel.
Estas señoras accedieron a prácticas propias de prostitutas totalmente ajenas a la labor en principio contratadas por el cantante, ellas consintieron accediendo a los caprichos sexuales de un «salido mental» y hoy dos años después denunciaron.
Dicen de revisiones médicas absolutamente ilegales pues eso es un delito laboral que tiene su propia legislación y sanción al respecto, hablan de trata otro delito aún más grave porque es penal. Me hacía esto lo otro y lo de más allá, omito detalles escabrosos para evitar amarillismo pero vamos a ver ¿alguien las vigilaba noche y día para llevarlas a la mansión del cantante y luego controlar sus vidas al 100%.
Creo a las denunciantes pero creo que han cometido errores muy de bulto que un buen abogado tirará a la acusación por los suelos porque no se sostiene en pie que profesionales contratadas para unos servicios acabasen ejerciendo literalmente la prostitución aunque por supuesto de forma totalmente involuntaria en el sentido que no tenían la voluntad de hacerlo, el consentimiento existe porque lo hicieron salvo que demuestren coacción y amenazas que pusieran sus vidas en peligro o las de su gente más allegada y eso no lo han denunciado.
Dar satisfacción sexual implica aceptación, no vale decir que se aceptaba por necesidad económica porque eso es aceptar, ¿a cambio de qué estas mujeres siguiendo manteniendo una relación contractual con el famoso cantante en las que se incluía sexo en diversas formas?.
Desde luego aquí la acusación desbarra o hay detalles aún más macabros de lo que han dicho a medios como por ejemplo tener sicarios para ajusticiarlas si hablaban, denunciaban o no obedecían a sus depravados caprichos.
En fin enseguida esto se ha politizado si quitarle todo lo que se le ha dado, cancelarlo, ingresarlo en prisión sin juicio previo, lo curioso es que políticos/as de izquierda donde había abusadores y acosadores sexuales denunciados no hacían nada porque alegaban que todo se tenía que investigar y para Julio Iglesias hay que cancelarlo antes de que vea a un juez de instrucción de su caso. Pilar Alegría al respecto de Francisco Salazar con denuncias de compañeras en tiempo y forma correspondiente a las que se les traspapelaron sus denuncias internas.
En fin que tengo dudas razonables sin por supuesto dudar de las víctimas ni defender al maltratador/explotador/abusador . Si las víctimas lo explican bien con todo para que la defensa del cantante no tenga salida perfecto, prisión y cancelación , su vida artística al cubo de la basura junto con sus reconocimientos públicos, como a los dopados en el deporte retirada de todos sus títulos. Se le ha de castigar de forma ejemplar y ejemplarizante. Pero hay que demostrar su culpabilidad y las víctimas de cómo ejercieron prácticas propias de prostitución a cambio de qué , de cuanto y por qué, porque una felación de horas como denuncia una de ellas porque le calmaba el dolor va a ser complejo de explicar en un estrado tras ocurrir los hechos cuatro años después.
A mi me ruboriza ciertas cosas … mirad estos comentarios que le dice a la prensa una de las víctimas, luego pensad : ¿ una mujer mayor de edad, madura y profesional permite que su empleador llegue a tales extremos y prácticas propias de prostitutas (con todo el respeto del mundo para ellas) ? ¿qué pasaba ahí que todo iba en el sueldo o en el sobresueldo? ¿por qué esa permisividad a un viejo salido y baboso en el que ha quedado retratado Julio Iglesias, leed esto por favor, sacad vuestras propias conclusiones, no seáis ni de pensamiento único ni bipolar porque tan malo es uno como el otro, plantearos ser la defensa de Julio Iglesias y también la fiscalia en favor de las supuestas víctimas.
Yo lo de una mujer que denuncia por viogen y el hombre pierde la presunción de inocencia automáticamente , no, por ahí no paso, porque eso puede ser doble viogen, El juez si bien no puede llegar a la verdad debe sentenciar según lo que acrediten y prueben las partes.
Nadie puede decir «esta persona me violaba todas las noches» siendo mujer, madura y en pleno uso de sus facultades porque el abogado de la defensa del violador (no me refiero a Julio Iglesias me refiero en general) le diría pero a ver ¿usted esperaba en su habitación todas las noches a que él entrara y la violara? ¿usted no puso una denuncia? ¿no se lo dijo a nadie para que lo hiciera? ¿era usted libre de salir del domicilio del violador? ¿la tenía amenazada de muerte a usted o a sus seres queridos si no accedía a sus pretensiones sexuales? tendrá que explicarse la agredida de alguna manera porque el bombardeo de preguntas del abogado defensor querrán dejar en la duda al juez y un juez que duda no puede dictar sentencia condenatoria porque debe argumentar la misma con hechos probados, patentes, fehacientes y manifiestos.
Y si, hay culpables que escapan a la acción de la justicia no porque sean inocentes, sino porque no se ha podido demostrar su culpabilidad. El trabajador que cobra en negro durante años y luego denuncia a la inspección de trabajo tal hecho es cómplice del empresario y tiene consecuencias legales para él también. Percibir parte de tu salario “en b”, sea cual sea el importe del mismo, está prohibido por ley. Punto. La ilegalidad la comete empresario y trabajador y a cada uno corresponde consecuencias penales y legales.
Hace nada una señora denunció al difunto Adolfo Suarez por violación hace un porrón de años supuestamente. No seré yo quien la desmienta pero tampoco quien desprecie al ex-presidente español, la pregunta es ¿por qué ha dejado pasar tantos años para hacerlo si cuando el PSOE ocupó la Moncloa ya lo podía hacer en la comisiaría más cercana a su domicilio en 1982.
Los populistas pensarán que hago cultura de la violación señal de machista genuino del patriarcado, creo que los juzgados están para juzgar y los medios para comunicar. Ni medios se pueden convertir en jueces , ni jueces participando en medios sin estar en la vista judicial. Pasa como lo políticos que se creen jueces y sentencian sobre todo tipo de casos pero claro según convenga a él o a su partido.
Mientras se prepara (antes que entre por la puerta de un tribunal Julio Iglesias) el cadalso y la soga para ahorcar a Julio Iglesias en la Plaza Mayor de Madrid por parte de la izquierda que como es habitual en ella con sus conocimientos en ciencias jurídicas y autoridad moral suficiente, sucede que la fiscalía no apoyo que se investigue a Francisco Salazar por acoso sexual a compañeras del PSOE. Es para flipar en colores con la doble moral de esta gente, porque claro: ¿la fiscalía de quien depende?, pues eso.
fuente: https://www.elmundo.es/espana/2026/01/14/6967d482fc6c83c6578b4595.html
NOTA FINAL
¿Todos nos acordamos del futbolista del FC BARCELONA Dani Alves ¿verdad?, juzgado, sentenciado y condenado por el feminismo populista de carné y por todo tipo de medios y personalidades, personajes y popularcillos varios ¿verdad? fue a la cárcel incluso ¿qué sucedió al final? pues pasó esto:
A Dani Alves lo absolvieron en apelación porque el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) consideró que la sentencia inicial tenía «déficits valorativos» y que no había pruebas «concluyentes» para desvirtuar la presunción de inocencia, revocando una condena previa por agresión sexual; estimaron su recurso y desestimaron los de la fiscalía y la acusación particular. Los jueces señalaron que, si bien no probaban su inocencia, las pruebas no alcanzaban el estándar para condenar, existiendo contradicciones y falta de motivación en la primera sentencia, aunque la fiscalía ha recurrido esta absolución
¿Os acordáis cuando Irene Montero entró en Telecinco en el docudrama de la hija de Rocio Jurado para darle su apoyo y hacer valer a través de ella los objetivos del feminismo moderno, antimachista y antipatriarcal? hizo el más espantoso de los ridículos, ella no ganó ninguna de las numerosas demandas que le judicializó a su ex marido Antonio Flores y fue condenada en costas, además no pagó los 200,00 euros a su hijo de manutención, ella , la hija de la más grande que heredó una fortuna de su madre. Al final fue un fiasco tal docudrama no de audiencia sino en que fueron saliendo las verdades que no contó esta señora, tras sus terribles y dolorosas lágrimas que hicieron empatizar con ella al país, la verdad vio la luz. Forzó el despido de su ex de la cadena y la cadena tuvo que pagarle una fuerte indemnización, fue condenada por no pagar la manutención de su hijo y tanto como persona, mujer y madre dejó mucho que desear, sobre todo a su hija a quien la justicia le acaba de dar la razón por reclamar su derecho a la intimidad al hacerse público hechos personales.
Cuidado con juzgar, sentenciar y condenar hasta que los procesos judiciales terminen y no quepa recurso. En las denuncias a Julio Iglesias hay «déficits valorativos» y «no hay pruebas concluyentes» además de inconsistencias o incoherencias varias que van a hacer dudar al juez de que no hubo consentimiento aún con el máximo desagrado d de ellas a los actos libidinosos del famoso cantante, bien sea por la necesidad o por el interés de no perder el trabajo por lo bien remunerado que pudiera estar en base al nivel de vida del dominicano medio.
Tendrán que demostrar que es culpable no el cantante que es inocente, si pagó por sexo , pagó el consentimiento, si hubo agresión que expliquen por qué lo hacen cuatro años después, la mujer a la que Alves agredió según ella lo denunció tras el acto de agresión sexual en un baño de discoteca, era famoso y millonaria, pudo hacerle chantaje por su silencio y ella obró en conciencia y aún así la sentencia del TSJC fue la que fue: «la sentencia inicial tenía «déficits valorativos» y que no había pruebas «concluyentes» para desvirtuar la presunción de inocencia, revocando una condena previa por agresión sexual; estimaron su recurso y desestimaron los de la fiscalía y la acusación particular.»
Pero claro el futbolista quedó destruido personal y profesionalmente y no tenemos que suponer que fue inocente tampoco, simple y llanamente para condenar a alguien a los años de prisión que marca la ley se necesita «pruebas irrebatibles, consistentes, coherentes e irrefutables que no se presten a la duda ni a la ambigüedad y mucho menos al debate» debe quedar demostrado tras la vista. Y si es culpable pues cancelación y prisión para Julio Iglesias; no hay más.
A la fiscalía es a la que tendrían que colgar por los pies….por no decir por los huevos.Manada de estómagos agradecidos. ¡Que asco!. Cualquiera que tenga un poco de sentido común y sin saber derecho, se da cuenta del contubernio que hay en ese basurero.