El caso SIRIA es para hacérnoslo mirar, de verdad, señores… aprovechando la «libertad de expresión» que me otorga Antonio desde ésta columna diaria, e independientemente de que estoy en contra de cualquier vejación, asesinato o matanza hacia cualquier ser humano o animal –les ruego recuerden aquello de que, por mucho «animal racional que seamos», la especie humana es la única que nos matamos entre nosotros mismos– hoy quiero romper una lanza acerca de todas las cosas extrañas que muchos medios de comunicación masiva nos ocultan sobre Siria, y vaya por delante que no soy poseedor de la verdad absoluta en todas las cosas, pero si que me gusta contrastar la información en general…
Afortunadamente, algo está cambiando … sutilmente, si, pero me otorga esperanza en que la humanidad por fin vuelva a una senda de paz, amor y crecimiento –suponiendo que alguna vez la hayamos vivido– … Lo sé, soy un idealista.
De nada sirve que hoy Israel haya lanzado dos misiles –de prueba, dicen– dirigidos inicialmente a Siria, –misiles que ya habían avisado a los EEUU que se iban a lanzar, pero no al resto de países, claro-… Yo, por lo menos, cada día que pasa tengo más claro quien es el matón del barrio y su pandilla de amigos; «por sus actos los conoceréis«, dice la Biblia… ¡cuanta razón!
Pero el hecho de que Associated Press –la mayor agencia independiente de noticias del mundo– afirme que el ataque con gases fue obra de rebeldes y no del ejercito como nos han estado «vendiendo» y que incluso algunos medios nacionales se hagan eco de la noticia o que incluso periodistas destacados en la zona informen que los rebeldes usan la bandera de Al Qaeda sienta dudas razonables –cuando no demuestra de manera efectiva– que no estamos en posesión de juzgar nada ni a nadie porque muchas cosas se nos ocultan. De hecho, muchos militares estadounidenses se están rebelando en contra de luchar en una posible guerra en la que islamistas fanáticos son sus aliados, máxime tras todos estos años de mentiras en los que EEUU ha hecho de su capa un sayo arremetiendo contra Al Qaeda como el autor material de los «atentados» del 11-S –porque si a estas alturas Ud. todavia duda de que fue un «trabajo interno» del gobierno de los EEUU para defender sus intereses, hagánselo mirar también–
Personalmente espero que el tema Siria quede en nada, porque espero que el congreso de los EEUU no ratifique el deseo de Obama a intervenir en el conflicto a favor de los rebeldes, los cuales a éstas alturas de la película ya saben Uds. que son financiados y armados por Occidente…
No obstante, aquí dejo para la posteridad un vaticinio mio personal: algo muy importante ocurrirá dos días después de que el congreso respalde o deniegue el afán de Obama de atacar Siria, el 11 de septiembre, y con el tiempo se verá que las casualidades no existen…
He estado leyendo tus comentarios y solo te diré dos puntos .
1) Los animales no racionales también se matan por territorio o por poder al igual que el hombre que no deja de ser otro animal. ( Date una vuelta por las Ciencias Naturales )
2)Después del impulso inicial , Obama está deseando no atacar a Siria, por eso lo somete al Congreso el 7 de Sep con la esperanza de que le digan que no . Tiene miedo al futuro y a sus votantes , a los cuales les vendió otro tipo de resolver los problemas .
Un saludo
Emilio Castillo
Totalmente de acuerdo es el precio a ser Premio Nobel de la paz que tiene uno que pedir permiso para no quedar como un matón a sueldo.