Ojo: el video de Cifuentes es de máximo interés en materia LOPD

Primeramente, porque Eroski, como responsable del fichero, debió custodiar y borrar esas imágenes y es claro que ha infringido la normativa de protección de datos, así que procede denunciar el hecho ante la AEPD –Agencia Española de Protección de Datos

Seguidamente, Cifuentes debería reclamar por vía civil daños y perjuicios ocasionados que, dadas las circunstancias, se pueden cuantificar en una cifra bastante elevada.

En cualquier caso, la denuncia ante la AEPD ocasionaría la imposición de una multa y la reclamación de daños y perjuicios debería hacerse ante los Juzgados de lo Civil –puesto que la AEPD no tramita indemnizaciones, solo multas– pero he aquí lo más emocionante: Cifuentes debería denunciar ante la AEPD antes del 25 de mayo, ya que ese día quedará derogada toda la normativa de protección de datos que tenemos actualmentey es que el 25 de mayo entra en vigor el Reglamento europeo de Protección de Datos, el cual.no tiene regulado ningún procedimiento sancionador tal y como ahora si existe

¿Qué quiere decir ésto?. Pues que si se denuncia antes del 25 de mayo, los trámites seguirán el procedimiento sancionador del Real Decreto 1720-2007 pero si se denuncia después, dicho RD estará derogado, y al estar derogado, no se puede aplicar ya al no regular el Reglamento Europeo un procedimiento sancionador, por lo que habría que esperar hasta que se dictase en España una norma que regulase tal procedimiento –actualmente, existe un Proyecto de Ley Orgánica de Protección de Datos con más de 500 enmiendas…calculen ustedes lo que puede tardar eso en salir

Por otra parte, ya que estamos, también habría que ver quién llevaba la videovigilancia de Eroski en aquellas fechas, si la propia empresa o una empresa de seguridad externa contratada, y si es éste último caso ¿a quien estaba vinculada? ¿que interés podría existir en conservar una copia de dicho video?-tengan en cuenta que Cifuentes se creó muchos enemigos al posicionarse en contra de la corrupción y echar la vista atrás barriendola

¡Preparen las palomitas! … hilo completo de comentarios sobre la situación con LOPD y AEPD pulsando aquí

El B.M. recomienda eliminar salarios mínimos y derechos laborales

De verdad, sólo les ha faltado añadir algo del tipo “así como volver a la esclavitud” –y eso que los esclavos tenían “incluido en el lote” un techo donde cobijarse y comida– … me refiero a un borrador del informe sobre desarrollo mundial, donde se recoge que los países pobres deberían eliminar salarios mínimos y derechos laborales a fin de evitar que sus empresas inviertan en automatización y eliminen trabajadores.

Lo cachondo del informe –o mejor dicho, del borrador del futuro informe final– es que no se contempla la posibilidad de que los gobiernos del mundo simplemente legislen o incluso aumenten los impuestos sobre las corporaciones para proporcionar más apoyo a sus ciudadanos y trabajadores, se ve que no han caído en “ese pequeño detalle” todavia.

Las recomendaciones del Banco Mundial parecen el comienzo del juego final del capitalismo en etapa tardía, un reconocimiento de que la era de posguerra –donde la explotación cruel de trabajadores se consideraba un error en lugar de una característica– está llegando a su fin, y un regreso a un especie de “feudalismo aplicado a los mercados“, donde los derechos de propiedad –sin importar cuán corruptos sean sus orígenes– siempre prevalecen sobre los derechos humanos.  Si les interesa, pueden leer el articulo completo en su fuente original pulsando aquí

Ni desconectados de internet estamos seguros

Tengo un conocido que es un paranoico de la seguridad informática; de sus varios ordenadores dos de ellos están totalmente desconectados de internet y con los USB bloqueados para evitar injerencias externas… dice que es por seguridad, y razón no le falta –ciertamente se evita historias de actualizaciones que corrompen cada 3×2 windows o ataques de virus y similares que llegan a través del email o de pendrives– pero el caso es que ni aun así podría considerarse “a salvo” de amenazas informáticas, dadas las investigaciones y descubrimientos de los expertos de la Ben Gurion University de Israel, conocidos por descubrir varias técnicas para robar datos de ordenadores seguros y aislados tanto de Internet como de otros dispositivos a través de la red eléctrica, el calor, dispositivos radiofrecuencia, etc, etc… cualquier elemento es bueno para que estos investigadores consigan su objetivo, y ahora han agrupado todos sus experimentos para demostrar que se pueden robar Bitcoin de monederos ubicados en ordenadores aislados de Internet.

En el ejemplo utilizan una aplicación en un movil que, gracias a la infinidad de sensores que incorporan los smartphones actuales, analiza las señales eléctricas y variaciones de campos magnéticos para “atacar” al ordenador que se encuentra adyacente y que no está conectado a internet, ni tiene wifi, bluetooth, ni nada similar… Pues eso, ni los monederos offline de bitcoins ya están a salvo.

Apple nos presenta a su robot DAISY para reciclar sus iphones

Igual que hay robots para fabricar y montar cosas, la genialidad de los de Cupertino les ha llevado a crear un robot que desempeñe lo contrario, en concreto el desmontaje de sus iPhone, reciclando éstos y recuperando parte de sus piezas, componentes y metales; Daisy –que así se llama el inventoes capaz de desmontar 200 iPhone cada hora considerando sus diferentes modelos y variantes desde el iphone original, con el objetivo de “recuperar” por cada 100.000 teléfonos desmantelados un total de 1,9 toneladas de aluminio, 770 kilos de cobalto, 710 kilos de cobre, 42 kilos de estaño, casi 1 kilo de oro y 100 gramos de paladio… ¿curioso, verdad?

La incalculable fortuna del rey Juan Carlos…

Es un secreto a voces pero su magnitud es inestimable; los negocios internacionales del rey Juan Carlos I le han permitido acumular una gran fortuna desde sus primeros pasos como príncipe, pero sin embargo, dicho patrimonio no se refleja en ninguna de las cuentas oficiales del Estado y es prácticamente imposible de conocer exactamente –la última cantidad atribuida al rey emérito Juan Carlos I se aproximó a 2.000 millones, según citaba la revista Forbes hace ya varios años

La clave de los negocios del primer Borbón que reinó en España tras la II República es el petróleo. El economista neoliberal Roberto Centeno, exconsejero delegado de Campsa, asegura que, una vez asentada la democracia, las comisiones especiales ingresadas por la compra de cada barril de petróleo que adquiría España iba destinada a llenar las arcas personales del monarca Juan Carlos I, que en pocos años entró en las listas de potentados de la revista Forbes –no obstante su nombre salió de dicha lista, seguramente a raíz de algunas gestiones diplomáticas-; “La cifra no la recuerdo exactamente, pero había un sobrecoste. Es decir, entre comprarlo directamente, que estábamos hablando de treinta y tantos dólares por barril de aquellos años (si le ponemos la inflación ahora no sé cuánto saldría, desde luego el doble o el triple), pero, en fin, había comisiones que podían oscilar entre 1 y 2 dólares por barril y eso es una barbaridad por la cantidad de barriles de petróleo que caben en un superpetrolero, porque un petrolero de 200.000 toneladas lleva entre 1.400.000 y 1.600.000 barriles. Entonces, estamos hablando de que un petrolero le puede producir en aquel momento un beneficio de 2 millones de dólares del año 1979. Eso son palabras mayores” indicaba Roberto Centeno en un programa de radio hace varios años.

La cuenta Soleado, donde presuntamente está el rey, salió a la luz con la detención del bróker suizo Fasana en el marco de la Operación Gürtel. Pero el monarca no está solo. De hecho, nadie sabe cuántos millonarios españoles hay en la famosa cuenta Soleado ni cuánto dinero guarda en total.  Sí que se conoce que allí guarda también su dinero la red de Francisco Correa, líder de la trama de corrupción conocida como Caso Gürtel, y algunos diputados del PP imputados por corrupción.

También merece mención la relación de negocios entre el rey y Corinna Zu Sayn-Wittgenstein, por ejemplo con la petrolera Lukoil, estimada en 30 millones de euros, un dinero que estaría repartido en diferentes cuentas fuera de España, por ejemplo en Turquía, según afirmaron el comisario Villarejo y sus periodistas Eduardo Inda y Manuel Cerdán, como parte del chantaje que el pasado año quisieron hacer a la Casa Real y al CNI para librarse de los problemas judiciales que los acuciaban.

Si les interesa el articulo, tienen la fuente completa en el diario público pulsando aquí

Cuando un presunto estafador sabe más que los abogados…

El empresario Mario Navarro-Rubio ha levantado en la última década una red de empresas dedicadas a la venta de falsos seguros para proteger a propietarios de viviendas contra el impago de los inquilinos; el negocio comenzó con un producto en la linea de “garantía frente a impago de alquiler”, algo que supuestamente echaba a los inquilinos morosos sin gastos judiciales –obtuvo un enorme despliegue publicitario antes de la crisis y se vendía hasta en los estancos

El asunto” no era más que un simple contrato con el que propietario e inquilino aceptaban someterse a un arbitraje en caso de impago; si los inquilinos abonaban puntualmente su mensualidad el propietario no tenía ningún problema, pero si necesitaba solicitar la mediación de la empresa, entonces debía arrastrar un doble dolor de cabeza: el del inquilino moroso y el de la empresa mediadora que, finalmente, no agilizaba la salida del inquilino sino que empezaba a cobrar por todo.

Al principio, ofrecían un servicio pero cobraban por conceptos que, en teoría, estaban incluidos. Iban a los juzgados a echar al inquilino. Pero años después, un despacho de abogados se ponía en contacto con los clientes para informar que habían localizado al moroso y podían embargarlo. Pero para ello, debían pagar, 345 euros por adelantado. Por supuesto, ningún cliente cobró nada“, explica José Manuel Ghezzi, abogado que ha reunido junto con su socia, Amparo Pla, más de 170 afectados que han interpuesto una querella contra Navarro-Rubio. “Es un método calculado y sofisticado, porque para reclamar 345 euros los afectados no van a juicio porque sale mucho más caro“, explica Amparo Pla. Con los años, otras empresas de Navarro-Rubio se ponían en contacto con los afectados y les reclamaban 2700 euros por gastos judiciales no pagados. La codicia del empresario rompió el saco y comenzó la lluvia de querellas que podrían llevarlo a la cárcel –el delito de estafa contempla hasta seis años de prisión

El empresario y su exmujer ya son habituales en los juzgados; sus trabajadores han acudido de forma masiva a los tribunales para exigir salarios no pagados e indemnizaciones –el juzgado de lo social número 8 de Madrid condenó a las empresas a indemnizar a una trabajadora con más de 35.000 euros, pero las sociedades recurren a la vieja táctica: declaración de insolvencia– y en la actualidad la pareja acumula condenas por deudas con proveedores y extrabajadores en varios juzgados de Madrid, aunque el empresario ilustre y su exmujer van acumulando condenas de proveedores y extrabajadores mientras siguen vendiendo supuestos seguros, pues su táctica es simplemente no presentarse a los juicios y continuar creando supuestos seguros con nuevos nombres y nuevas empresas, captando nuevos incautos.

Más informarción y articulo completo en economiadigital.es

En Europa se piensa que España es un “estado bananero”

Es lo que asegura el periodista británico John Carlin a partir de conversaciones que ha mantenido con periodistas y políticos británicos en los últimos días, así lo ha explicado en Radio Euskadi.

Carlin indica que le están transmitiendo la impresión de que el gobierno de España está haciendo “el ridículo” en la persecución a Carles Puigdemont y en su gestión de la crisis política en Catalunya. “Se han vuelto locos” o “España está retrocediendo hasta ser un Estado bananero” son algunas de las frases que John Carlin exponía en la citada radio. Además, ha añadido que “hay una grotesca desproporción entre lo que ha ocurrido en Catalunya y las penas que se están pidiendo a los políticos. La posibilidad de llegar a algo civilizado lo veo muy difícil. Se están sembrando semillas de resentimiento“.  Fuente: elnacional.cat

Estremecedor ¿no creen?

8,3 millones de españoles son menores de 16 años y, de ellos, 1,4 millones viven en situación de pobreza severa; es decir, viven dentro de núcleos familiares cuyos ingresos no superan los 250 euros mensuales por cabeza. De esos 1,4 millones de niños, 370.000 son andaluces… “No es país para niños“, concluye Andres Conde, director de “Save The Children” en España, parafraseando el famoso ‘no es país para viejos‘ de la novela de Cormac McCarthy, pero los viejos tienen en éste país un marco regulado de protección y hemos logrado que solo un 13% de los mayores de 65 años estén en riesgo de exclusión social, cifra que entre los niños, asciende hasta el 29%. Dentro de Europa, sólo Rumanía es un país peor que España al respecto para los niños.

Pueden leer el articulo completo en su fuente original “diario de Cádizpulsando aquí