Existe en ciernes la previsible aprobación de una nueva normativa europea sobre copyright que será votada en breve, y entre sus múltiples y variados artículos de la “nueva” ley, se encuentra el número 13 –ya catalogado como el más preocupante– dado que haría responsables a las plataformas de cualquier tipo de contenido que suban sus usuarios.

En román paladino ésto quiere decir que, caso de aprobarse la ley tal y como ésta redactada, cualquier red social o web, por ejemplo, tendrían que hacerse responsables de las posibles infracciones de derechos de autor –ojo, cualquier tipo y forma de derecho de autor, incluyendo código de  programación, imágenes, videos y texto– lo que obligaría a cualquier web a revisar su contenido y autocensurarse si fuera necesario.

En la práctica ésto quiere decir que incluso parodias, sátiras y vídeos de protesta quedarían eliminados con este tipo de filtros; los usuarios verían cambios importantes en las secciones de comentarios, por ejemplo y claro está, las que más difícil lo tendrían para cumplir con la Ley son las plataformas más pequeñas, lo que de forma indirecta podría beneficiar a las compañías más grandes. Algo en lo que también el artículo 11 de la citada Ley juega un papel crucial en su intención por crear un impuesto aplicable al “copiar enlaces y contenidos de otros“.

No se ustedes, pero yo cada día veo más cercano el universo 1984 de Orson Wells, además que multinacionales y otras fuentes están poniendo el grito en el cielo, y con razón

más información en https://thenextweb.com/eu/2018/06/19/the-eus-disastrous-copyright-reform-explained/

El ex-presidente de Uruguay, Pepe Mújica, analizado el problema del barco ‘Aquarius‘ en Europa y los inmigrantes en una lección de historia y memoria…

Desde detalles sobre lo que hubiera ocurrido si Felipe no hubiera tenido el visto bueno de sus padres en su relación con Letizia, hasta la supuesta creación de un complot de estado para salvar a Cristina de la cárcel, tal y como indican en la sección “el chismografo” de eldiario.es

Me refiero a los “johatsu“, convertirse en uno de ellos es perder nuestra identidad por completo –seguro que más de uno habremos pensado en aplicarlo alguna vez– y es algo que ocurre más a menudo de lo que uno piensa… un “johatsu” se desvincula por completo de su familia, su trabajo, su nombre y su identidad, pasando a ser fantasmas incluso para el Estado, abrazando una nueva vida marginal, y todo de forma 100% voluntaria –obligados por situaciones que se les escapan de control, digo yo–

Según estimaciones, 100.000 japoneses al año se han convertido en johatsu en los últimos 40 años y como recogen varios informes de la policía nipona, los “desvanecidos” se convirtieron en un problema social a partir de los 70 que había que regular. Aunque después de la IIGM se habían conocido algunos casos, fué a raíz de un famoso acontecimiento en los años 60 en los que la idea se popularizó.

Pero ¿qué presión lleva a estas personas a dejarlo todo? … según estadísticas y testimonios recogidos, una buena parte de ellos sucumben al agobio laboral o a la vergüenza de haber sido despedidos, cosa que son incapaces de comunicarle a sus seres queridos. También en muchos casos son miembros de familias que han contraído grandes deudas, bien por la adicción a las apuestas o por negocios ruinosos. Hay gente que misteriosamente, y sin justificación alguna, decide inmolarse socialmente, e incluso se afirma que uno de cada cinco casos aproximadamente tiene que ver con la violencia de género.

Los “johatsu” se ubican sobre todo en barrios marginales de las afueras de grandes ciudades, unos barrios que incluso han perdido su representación en mapas oficiales, como son el de Kamagasaki en Osaka o el de San’ya en Tokyo, y es que si preguntas por sus señas, muchos japoneses se harán los suecos –no es que no sepan de qué les hablas, pero sí es una realidad desagradable que la mayoria de población prefiere no afrontar–

Más información y articulo completo en magnet.xataka.com