1
De la fuente que abajo citamos:
1. Debes saber qué estás haciendo. “Suena sencillo, pero he vivido un montón de negociaciones en las que no podía creer cuánto desconocía la otra parte. De inmediato, sabía que podía cerrar rápido un gran trato, basándome simplemente en la para mí obvia falta de preparación del otro negociador. Mi padre solía decirme: “Debes saber todo lo que puedas sobre aquello que estés haciendo. Tenía toda la razón”, escribe Trump en su libro.
2. Aprende cuándo decir no. “A estas alturas, yo lo digo por instinto, pero creo que todos sabemos cuándo se dispara la alarma en nuestro interior. Presta atención a esta señal”, advierte.
3. Mantenlos ligeramente desconcertados. “Lo que no sepan, no te hará daño y quizá te ayude más adelante. El conocimiento es poder, de manera que guárdate toda la información que puedas para ti”, señala.
4. Confía en tu instinto. “A la hora de negociar te encontrarás con muchísimas situaciones en las que no todo es blanco o negro, de modo que sigue tu instinto. Combínalo con tus deberes y llevarás la iniciativa”, sigue.
5. No te dejes limitar por las expectativas. “No existen reglas exactas, y a veces he cambiado de rumbo en mitad de una negociación cuando me ha pasado algo nuevo. Mantente flexible y abierto a nuevas ideas, incluso cuando creas saber exactamente lo que quieres. Esta actitud me ha proporcionado oportunidades sobre las que no había pensado antes”, asegura.
6. Recuerda, hacen falta muchos listos para pasar por tonto. “Es un buen modo de ver cuándo desconocen tus interlocutores en una negociación. También se trata de una buena forma de saber si están presionando”, apunta.
7. Sé paciente. “He esperado décadas a cerrar algunos tratos y la espera dio sus frutos. Pero asegúrate desde el principio de que vale la pena aquello por lo que estás esperando”, asevera.
8. Para agilizar las negociaciones, muéstrate indiferente. “De este modo sabrás si la otra parte está impaciente por seguir adelante”, dice.
9. Recuerda que en las mejores negociaciones todo el mundo sale ganando. “Ésta es la situación ideal a la que debemos aspirar. También estarás sentando las bases para acuerdos comerciales futuros con personas que saben qué es tener integridad”, concluye.
Y como colofón, “todas las artes requieren disciplina, técnica y una dosis de imaginación para llevarlas más allá del ámbito de lo ordinario”, resume Trump.
COLABORACIONES EXTERNAS – J. SIERRA
A petición de un amigo quisiera explicar porque el MACD es mi mejor indicador. Va montado en dos parte, una primera que dice cómo está construido y la segunda más compleja que trata de la información que nos da y cómo interpretar las señales, más o menos bien.
Primero de todo aclarar que no es un indicador técnico adelantado, porque al menos que yo sepa ninguno es adelantado, es seguidor del precio y está construido de medias móviles, vamos como todos, utilizan una combinación de precio, medias, volumen y matemáticas. ¿Por qué es mi el mejor indicador? Bajo mi punto de vista lo es, porque coge lo mejor de las medias móviles y lo mejor de los osciladores. El MACD Moving Average Convergence Divergence (convergencia divergencia de la media móvil) lo invento Gerald Appel.
1ª Parte: Como está construido.
Se compone de tres elementos: línea principal, línea de señal e histograma.
La línea principal está compuesta por la diferencia de dos medias móviles exponenciales, generalmente suele ser la EMA 12 y la EMA 26.
En esta gráfica está puesto en el precio las dos EMAs y las líneas verticales es donde se cruzan las dos medias, si el cruce es al alza la vertical está es azul y si se cruza a la baja está es roja. Cuando la EMA 12 está por encima de la EMA 26 la línea principal está por encima de cero y cuando la EMA 26 está por encima de la EMA 12 la línea principal o MACD está por debajo de la línea cero o waterline.
Y si lo ponemos en una gráfica nos queda así.
La línea de señal es una media móvil exponencial, normalmente es la EMA 9, porque es la que más se usa y es una forma de suavizar la línea principal. Luego quiere decir que cuando se cruzan podemos interpretar que el movimiento del precio está perdiendo fuerza. Con esto quiero decir que en función de que time frame estemos este cruce hay que saberlo interpretar de forma igual pero a la vez distinta, no es lo mismo un cruce en una hora, que en mensual… al igual que no es lo mismo estar por encima que por debajo de la línea horizontal cero.
La gráfica está montada en semanal y las líneas verticales en el precio nos indican el cruce de las tres medias y en el indicador las líneas verticales son los cruces de la línea principal con la línea de señal y, nos avisan, nos dicen, que es probable que las tres medias del precio se crucen. Cuando eso no sucede las verticales están puestas en negro y discontinua la raya. Cuando se han cruzado las medias en el precio pues en el indicador está puesta en continuo la vertical, si el cruce es para abajo en rojo y si es para arriba en azul.
Este es el resultado… por favor no se asusten de ver tanta línea, pero me es imposible explicarlo más fácil.
Y por último está el histograma es una forma de representar algo de forma gráfica utilizando columnas, en este caso, es la diferencia entre la línea principal y la línea de señal, esa va ser la altura de la barra, si es positiva estará por encima de cero y si es negativa por debajo del cero, luego cuando se cruzan el histograma marca cero. Más abajo lo vemos en una gráfica.
2ª Parte: Que señales da este indicador técnico MACD.
Los anuncios de resultados de Wall Mart son de lo más explosivos, o al alza o a la baja, este año en febrero decepcionaron y tremendo gap bajista (que sirvió también para tapar otro alcista pendiente) y ayer gustaron y lo contrario arriba, por lo tanto con casi un 20% semanal es el valor estrella del Dow Jones.
Por cierto y aprovechando este post el peor valor del SP500 esta semana es CHIPOTLE MEXICAN GRILL y no llega al 5% de pérdida, ojo un 5% de 500 valores. En España más de un cinco por ciento esta semana sobre 126 valores en total, estos:
Principales índices de futuro de selectivos en gráfico horario marcan que toca algo de descanso tras la recuperación alcista de unos y el rebotillo técnico de otros …
Nuevas demandas colectivas
De acuerdo con la publicación económica Wirtschaftswoche, el derrumbe en bolsa de Bayer se debe a que la empresa enfrentará en breve en Estados Unidos nuevas demandas colectivas de agricultores de Arkansas y Dakota del Sur por los presuntos daños causados por el herbicida Dicamba.
Este caso se suma al fallo dado a conocer la semana pasada por la Justicia estadounidense que condenó a su nueva filial Monsanto a indemnizar con 289 millones de dólares (253 millones de euros) a un enfermo de cáncer por no advertir de que el glifosato que contenía su herbicida era cancerígeno.
Monsanto recurrirá sentencia
Monsanto anunció de inmediato que iba a recurrir la sentencia. La empresa enfrenta miles de demandas similares en Estados Unidos, pero niega todo nexo entre el cáncer y sus productos.
Nuestra impresión técnica es muy clara y contundente, o los 70 euros dejan el último tramo bajista en cinco y pone fin a una abc por ser el 61,8% o se va indefectiblemente al techo de los 50 euros donde lo tenía hasta el 2012 para convertirlo en soporte confirmando una polaridad estructural. Por el momento por supuesto ni tocarla y los que la tengan que piensen en hacer coberturas para salvar los trastos.
Desde luego la codicia rompe el saco, si Bayer con Monsanto quería ser un imperio a ambos lados del Atlántico me parece que le ha salido por la culata el tiro porque la sentencia sienta juridisprudencia y se le abre el camino a otros afectados a percibir fuertes indemnizaciones como no le cuadre el circulo en la apelación a Monsanto. Tremendo, a los 63.000 millones de costo para Bayer por Monsanto tendrá que sumar estas indemnizaciones y a ver cuantas son y a cuanto asciende el monto total.
Lo dicho aberrante pero cierto. No hay mas. Simplemente advertir en este artículo que el nivel de euforia en cuando al sentimiento de la masa inversora individual no es el que era en enero, en enero todo apuntaba a un techo porque si la había y se hizo un máximo tras el mínimo del brexit que llego a recapitalizar al SP500 en un 44%.
Esta semana está ahí otra vez tras la seca y vertical caída de finales de enero principios de febrero, pero el nivel de euforia esta vez no es en absoluto alarmante y esto nos hace pensar que si rompe máximos anuales e históricos también el SP500 seguirá ascendiendo hasta que de nuevo regrese la euforia con un porcentaje de alcistas superiores al 50%.
Por el momento mientras no pierda la actual canalización alcista el SP500 cortos ni el café a más de dos sesiones, hombre si alguien quiere ir con alguna mínima cosa ir posicionándose corto como cuando en mínimos lo hacemos largo a la vista de los grandes mínimos que se están viendo pues no es mala idea tampoco mire usted. Pero eso si, aún corto usted si rompe máximos entre usted largo con otro producto financiero. Confianzas como las tonterías, las justas.
Por el lado fundamental que también cuenta y como cuenta:
RESULTADOS 2T’18 del S&P 500: Con 463 compañías publicadas el incremento medio del BPA es +26,83%vs +20,47% esperado (antes de la publicación de la primera compañía). El saldo cualitativo es el siguiente: baten expectativas el 81,2% vs 81,1% ayer, el 5,4% en línea y el restante 13,4% decepciona. Esta evolución compara con +26,4% en el 1T’18 (vs. +17,11% esperado a inicio de la campaña) y con +14,9% en el 4T’17 (vs. +11% estimado). Fuente: agencias
Estamos en el segundo bullish más largo en la actualidad …. 
Ojo pero hasta que no se haga otro máximo histórico la tendencia alcista ha terminado … servidor no lo comparte porque no ve la euforia suficiente para que haya un techo de mercado pero si es verdad que durante enero si la hubo y si tuvo lugar un máximo , no creo que sea el techo pero como dice Jose Mota .. ” Y SI SI” “Y SI SI”.
