La renta variable internacional quedó en stand by la semana pasada

La semana pasada Dax y Euro Stoxx corrigieeron su rebote precedente sin entrar en deterioro, veremos si esta semana son capaces de remontar o por el contrario dejarnos al pie de los caballos para un agosto volátil y peligroso.

El SP500 cerró en máximos de febrero pero con fuerte divergencia en el riguroso corto plazo por lo tanto no nos podemos fiar de su rotura y vuelta a máximos anuales.

¿Se está confirmando un suelo en el criptomercado?

La semana pasada se observó una variación generalizada de dos dígitos en las principales divisas virtuales y por lo tanto un posible suelo para iniciar el segundo semestre del año. Eso si, todos no han rebotado de forma similar y nos tememos que a la vez que el rebote se produzca también una gran criba aunque cada semana aumentan las criptodivisas a este paso rozaremos las 2.000 para final de año. Por el momento muy lejos de la capitalización de máximos del año pasado en diciembre donde se hacia casi el billón de dólares, ahora estamos en los 0.3 billones de capitalización, dos tercios menos y 11 mil millones de volumen medio un 75% menos.

El sector de consumo en China muy ordenado, pero de momento fuera de mercado

COLABORACIONES EXTERNAS – J. SIERRA

El ETF “CHIQ” de Global X, está compuesto por empresas Chinas y de Hong Kong del sector de  consumo cíclico en un 64%, por un 20% no cíclico y el resto se lo reparte la tecnología e industriales.

Hay que reconocer que la serie está muy ordenada, porque si no, como puede  ser posible que una directriz alcista o bajista con el paso de los años ejerza de soporte al precio (líneas discontinuas), quizás fruto de la casualidad.

Sobre lo de ponerle fuera de mercado, pues  porque todo lo que tenía que soportar al precio en semanal no lo ha respetado, ni la acelerada, ni la EMA, ni el MACD el cero y por último el mínimo de Febrero, línea inferior del lateral (a falta de la cotización de hoy viernes).

Un último detalle, se han dado cuenta que han pasado más de 8 años (se inició el 30-11-2009) y cotiza más o menos igual, de momento.

A Bankia la señala el consenso de analistas como la más perjudicada por el PSOE

Nos referimos al tema impositivo a la Banca. Por el lado fundamental hay muchas páginas que lo explican muy bien y no vamos a decir lo mismo. Por el lado técnico esta semana pierde su 61,8% de corrección de todo lo subido entre el Brexit y el año pasado por estas fechas  y cuando esto sucede lo que se activa es la vuelta bajista completa al origen del movimiento.

Pues nada a ver qué resultados presenta porque sería nefasto que aparte de que den a entender que no cumplirán previsiones anuales le sumamos esto del impuesto para contribuir al sostenimiento de las pensiones las firmas de inversión empezarían a tomar desagradables decisiones que afectarían negativamente al conjunto de inversores, entre ellos el Gobierno que tiene arte y parte en la entidad.

Por el momento nosotros somos claros bajo 3.15 precio objetivo 2,75 euros y  2.25 euros.

¿Y si este contexto bursátil está tramado desde las cúpulas del bancario europeo?

 ¿Por qué la banca se quita vivienda de encima como si fuera agua sucia y los inversores la compran “otra vez” como si no hubiera mañana?. Es algo que no me cuadra en mi pequeño y mediocre esquema mental financiero-económico que no bursátil. En bolsa se perfectamente porque no sube la banca, tanto por razones técnicas como fundamentales y sobre todo institucionales, incluyendo aspectos macro y micro económicos, por ese lado está claro, no hay dudas.

El inversor hoy está totalmente acorralado y la única vía de escape que le han dejado abierta es el ladrillo, y ya puestos a pensar y a hacerlo mal claro, uno podría decir si encierro a un pájaro y le dejo hueco abierto intencionadamente el pájaro inercialmente no verá  en ello una trampa por  mi parte si no una posibilidad de huida por la suya.

Si tan bueno,  “fácil”  e incluso barato “por zonas”  (porque las buenas están tan o más caras que antes de la crisis o apogeo máximos de Españistán) está la vivienda y se está constituyendo como el primer y principal activo donde invertir a partir de capitales medios, vamos que con los ahorros y una pequeña hipoteca  (en tiempo y dinero) un inversor compra y alquila de inmediato teniendo un bien  y  renta al día siguiente de la adquisición vía a un arrendamiento urbano con mucha demanda. Por qué la banca se las quita de encima.

Pero la Banca española piensa al contrario siendo la principal propietaria de este país de vivienda no las quiere y hasta las malvende a fondos de inversión que por otro se distinguen por su eficiencia de gestión  en el sector, compran barato y venden caro.

Servidor que ha visto muchas movidas donde la banca ha estado detrás le está dando por pensar que la jugada podría ser la siguiente, mientras se produce un proceso de distribución de viviendas de manos institucionales a manos privadas han pensado que lo mejor es dejar que el comprador piense que comprar una casa es lo mejor que puede hacer antes de llevar su dinero a la renta variable a partir de ciertas cantidades, es decir que el dinero que les importa a ellos ahora es el del mediano ahorrador para ello claro la trampa, hacer de los mercados un lodazal donde se pierde el tiempo, el dinero y los nervios, donde los dividendos , si,  bueno pero surtirán efecto a partir de unos cuantos años de fidelidad a la empresa.

Por lo tanto el escenario es el ideal para la banca si tengo razón en mi visión de una nueva distribución de la vivienda aprovechando los tipos cero y las hipotecas baratas, porque claro, la banca sabe perfectamente que cuando los tipos suban se acabaron las compras de casas y el que no ha comprado su tiempo se ha acabado. ¿Pilláis por donde voy?

Claro, luego si subirá la bolsa y caerán los precios de la vivienda sería lo normal, ojo que no  digo tampoco otro crash inmobiliario como el vivido en la crisis subprime,  luego levantarán  la trampa  a los inversores porque ha cumplido su función, luego todo en los mercados financieros será positivo y dará dinero  y  a poner otra para recomenzar otro ciclo económico financiero.

Esta es mi lógica de alcornoque en la materia pero en este juego de mentiras y mentirosos, intereses e interesados que son los mercados, piensa mal y acertarás. Por lo tanto cuando termine el proceso de distribución de viviendas volverá la rentabilidad a los mercados. Ojo , y esto no solo pasa en España en Europa también, mucha gente que antes alquilaba ahora está comprando.

Se quiera o no uno de los motores financieros de los mercados es el sector bancario si él no va , ni España ni Europa va, y de ahí una de las explicaciones de porque la RV EUROPA no va.

Por el momento no hay más cera que la arde si quieres una rentabilidad aceptable para tu capital cómprate una casa, y si quieres vivir de los mercados pues se lo va usted a tener que currar o estudiar mucho o contratar a un coach con el que aprender a llevar un criterio y método operativo eficiente. Y no es corporativismo ni autopromoción. Lo que no puede hacer usted es ir a hablar con su director de sucursal a ver donde puede invertir o especular en Bolsa, eso es como si usted fuese pastor y le dijera a una manada de lobos que se va a ir a Benidorm de vacaciones.

Ejemplo una amistad el otro día me mandó un correo con los consejos de su digamos asesor de inversiones de su banco para unos 60.000 euros obtenidos por su parte herencial de la venta de un inmueble , la entidad de primera línea no voy a decir nombre aunque debería le recomendó un póker de productos basados en productos de la misma entidad con altísimas comisiones y una rentabilidad histórica por debajo de la inflación, IPF,  renta fija  y mercado. Vamos que al asesor de inversiones le giras el rotulo de su mesa y por detrás pone “colocador  de productos financieros  propios para beneficio directo de la entidad “

No voy a argumentar todo lo dicho con datos y gráficos debiera pero carezco de tiempo para hacerlo pero pensad una cosa en economías europeas donde la vivienda no ha tenido relevancia económica  sus selectivos están mucho mejor que las economías en que si. Por lo tanto me hace pensar que la causa está en el título del artículo.