Mucho ojito con las ofertas “black friday”

El Black Friday, el Día sin IVA y otras fechas señaladas en el calendario de los comercios solo son una oportunidad, un reclamo… en teoría, en esos días concretos los precios deberían bajar y es lo que los consumidores creen por norma general pero sin embargo, se producen bastantes casos en los que el comercio anuncia una bajada de precio que no es realSí, han bajado el precio, pero porque apenas unos días antes de que llegue ese Black Friday, o la ‘promoción’ que corresponda en fecha, han inflado los precios de forma intencionada y con esta finalidad: la de anunciar una ‘falsa’ bajada de precio.

Por ponerles un ejemplo, un usuario de Forocoches ha encontrado que de un día para otro cierta conocida empresa ha modificado el precio de un artículo de una manera destacable e inexplicable, en concreto un televisor Samsung QE65Q8FAMTXXC que ahora ha empezado a venderse desde el pasado jueves a 3.480 euros y que su precio hasta ahora eran 881 euros menos por lo que es un previsible candidato a “oferta black friday¿adivinan a que precio?los más kukos dirán que justo al precio de hace una semana– y es que hay que tener mucho cuidado, algo que otros medios como elconfidencial dan fe

Más información y articulo completo en ADSLZone

La renta mínima ya se habla mucho más abiertamente

El presidente de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, José Luis Escrivá, ha destacado el potencial “muy significativo” de la ley de ingresos mínimos para redistribuir la riqueza y reducir los niveles de pobreza, aunque ha advertido de que podría aumentar el déficit entre medio punto y un punto: “Nos sacaría fuera de la consolidación fiscal“, ha advertido.

Es una medida de gran calado potencial, con un potencial redistributivo muy significativo, y un gasto fiscal relevante“, ha aseverado durante su comparecencia ante la Comisión de Empleo y Seguridad Social del Congreso, a la que ha sido llamado para dar su opinión sobre esta proposición de ley que tramita la Cámara Baja. Así, Escrivá ha advertido que los costes que tendría esta prestación podrían suponer una elevación del déficit público entre medio punto y un punto del PIB, y que las perspectivas de la AIReF para España, aun sin esta norma, pasan por una estabilización del déficit público en torno al 2%, que estructuralmente alcanzaría el 2,5%. “Nos llevaría fuera del 3% (de déficit público) y nos sacaría fuera de la consolidación fiscal“, avisa también.

Además, ha señalado que la Administración Central y la Seguridad Social no sólo concentran gran parte de ese déficit, sino que incluso lo elevan, ya que la suma de las administraciones autonómicas y locales contabilizaría un superávit en torno del 1%.

Fuente y articulo completo aquí

¿Cuánto ha costado la broma? y sobre todo ¿quien la paga?

Mañana jueves zarpan las tres naves que han alojado “empleados” del Ministerio del Interior –dos en Barcelona y una en Tarragona– vulgarmente conocida una de ellas como “el barco de Piolín“, que han costado la bonita cantidad de 300.000€ diarios a las arcas públicas del Estado. Desde el 21 de septiembre son casi 60 días que la naviera italiana Grandi Navi Veloci GNC, ha ido haciendo caja, en total y a grosso modo, unos dieciocho millones de euros.

Pero si vamos sumando más cosas del operativo, habría que ir añadiendo también 20,4 millones de euros en sobresueldos por productividad y dietas extras para los policías –11,2 millones para ser exactos– y guardias civiles –9,2 millones– trasladados a Cataluña en el primer contingente, además de muchos más millones de euros por las compensaciones para las jornadas de la plantilla destinada, y del pago de los primeros alquileres de los hoteles en que se albergaron dichos funcionarios –muchos de los cuales tuvieron que ser abandonados por las movilizaciones de los ciudadanos y coacciones de los hosteleros tras las cargas del 1-O– … resumiendo, creo que no me quedo corta si les indico que la broma ronda al menos en su conjunto como mínimo los cincuenta millones de euros.

¿Adivinan quien pagará la fiesta?ya les anticipo yo que ni Puigdemont ni Junqueras ni nadie del Parlament

El objetivo de las redes sociales es crear adicción

A casi dos tercios de jóvenes adolescentes no les importaría si las redes sociales nunca se hubieran inventado, según indica una encuesta realizada entre 5000 estudiantes por Digital Awareness UK; el estudio proporciona evidencias de una creciente reacción en contra de las redes sociales por los aspectos negativos de la tecnología, como el tener que estar online las 24 horas del día y las noticias falsas que campan a sus anchas por las redes sociales; incluso celebridades con millones de seguidores como Kanye West, Justin Bieber y Lindsay Lohan se han sometido a una “desintoxicación digital” para poder continuar con sus vidas de verdad.

Y es que en recientes declaraciones al periódico The Times, el empresario tecnológico Sean Parkeruno de los pioneros de Facebook– admitió que “facebook fue diseñado para mantener a las personas enganchadas el máximo tiempo posible, en un ciclo de retroalimentación entre contactos como validación social que les consuma la mayor cantidad de tiempo posible y energía” lo cual sin duda crea adicción.

Este mismo modelo, también utilizado por la industria de videojuegos online, se ha incorporado a la estructura de otras redes sociales tales como Instagram y Twitter para que los usuarios sigan usándolas, incluso Snapchat ha sido criticado por alentar su uso excesivo gracias a algunas funciones como por ejemplo el “snapstreak” que es un contador de la cantidad de mensajes enviados entre amigos.

Fuente y articulo completo en The Guardian

 

¿Esto es verdad?

Si lo es, es gravísimo, y debería ser condenable con prisión de muchos años para los culpables, porque si el Govern catalán hizo esta “presunta” desviación de capital que se está investigando para “su república” y se lo quitó a “su pueblo” desde luego estamos hablando de corrupción, conspiración política y malversación de caudales públicos, hechos que deberían resolverse en los tribunales de justicia, sean ordinarios o el mismísimo Supremo. porque las cifras son de escándalo: 811 millones de euros evadidos del erario público

El informe entregado en el Juzgado número 13 de Barcelona ha seleccionado un total de 33 contratos por valor de 811 millones de euros, en los que podrían estar camuflados los trabajos para dar soporte informático a las nuevas estructuras que preveía crear el Gobierno catalán para dar paso a su República. Se trata de 33 contratos con más de 40 empresas tecnológicas, entre las que están grandes sociedades y multinacionales, que se han realizado a través de Uniones Temporales de Empresas, y otros, directamente con las sociedades interesadas.

Fuente y articulo completo en el mundo

 

En el futuro, igual los motores de combustión interna de gasóleo o gasolina están creados con impresoras 3D de metales

La fabricación aditiva en metal mediante impresoras 3D de metales es utilizada en el departamento de desarrollo de motores de Renault Trucks de Lyon como proceso de fabricación de los futuros motores y han conseguido diseñar un prototipo de motor DTI5 de cuatro cilindros Euro 6 step C utilizando exclusivamente la impresión 3D. Aunque el motor completo se ha concebido de forma virtual, los balancines y sus soportes se han fabricado por impresión 3D en metal, probándose con éxito con un motor real en un banco de pruebas durante 600 horas, con éxito… la idea, de aplicarse finalmente, permitiría reducir el peso del conjunto motor considerablemente, demostrando además que un motor fabricado con impresión 3D tiene durabilidad.

Este proceso de impresión 3D permitiría realizar formas complejas y optimizar el dimensionado de piezas así como reducir el número de operaciones de ensamblaje y, por tanto, el número de componentes de un motor. En éste caso, el número de componentes del motor DTI5 se redujo un 25% –es decir, 200 piezas menos

Fuente: Renault Trucks  /  highmotor.com

Más leña para el debate de la robotización laboral

Llevamos varios años con debates en torno a cómo los robots parecen estar quitándonos los trabajos, pero les voy a hablar de la experiencia de OCADO, el minorista online de comestibles más grande de UK y su experiencia en robots: Ha sido capaz de preparar en sólo 5 minutos un pedido de 50 productos variados, algo que normalmente a sus trabajadores humanos les hubiera llevado alrededor de dos horas; el secreto está en una flota de 1000 robots que surcan el almacén recogiendo todos los productos necesarios y entregándoselos en tiempo récord a los empaquetadores humanos.

Pocas veces hemos visto un ejemplo tan contudente de cómo esta maquinaria no sólo se empieza a extender a sectores como el de las tiendas de productos frescos, que hasta ahora prescindían de ellos, sino cómo son capaces de superar los resultados obtenidos por humanos de una manera notable.  Sus almacenes ahora tienen una gran superficie llena de raíles sobre los que van los robots, y debajo de ellos están las cajas con todos los productos; los robots tardan segundos en ir a la caja en la que esté cada uno de los productos seleccionados, recogerlo y llevárselos a toda velocidad al humano que se encarga del empaquetado.

En éste centro de trabajo hay unos 200 trabajadores humanos en toda la planta que se ocupan de todo lo que las máquinas –de momento– no pueden hacer, desde empaquetar los pedidos hasta vaciar los camiones que llegan con la mercancía, siendo tan productiva como otras que cuentan con tres veces más empleados.

El poder la manzanita mordida está en sus acólitos

¿cuánto cuesta fabricar un iPhone X? ¿cual es el margen de beneficio bruto de Apple? ¿en que se basan las afirmaciones de su CEO Tim Cook de que la compañia generará de 84.000 a 87.000 millones de dólares en ingresos?

El optimismo de Tim Cook es fruto del margen bruto del nuevo iPhone X, donde se tiene un coste de fabricación estimado de 357,50 dólares tras haber sido destripado en webs especializadas –308,37 euros al cambio cuesta fabricar un cacharrito por el que algun@s pagan más de mil euros– … hablamos de un margen de ganancia del 64% por cada iPhone X vendido en los EEUU, superior al 58% del anterior modelo iPhone 8.

Además del impacto económico que tendrá el iPhone X en los ingresos de la compañía, también conocemos otros de los motivos de por qué son tan optimistas con los ingresos, y es que gracias a los Paradise Papers ahora conocemos que Apple reestructuró sus compañías afincadas en Irlanda para evadir impuestos –ésto tuvo lugar después de que Europa forzara a Irlanda a cobrar más impuestos a las marcas allí afincadas, lo que motivó a Apple a mover 2 de sus 3 sedes en Irlanda a las islas de Jersey con el objetivo de seguir disfrutando de tasas ultrabajas sobre la mayoría de sus ganancias y mantenerlas fuera de Estados Unidos, dicen las malas lenguas, y obviamente, evadir impuestos es la mejor forma de que las cuentas te salgan mucho mejor, y más aún cuando la única sede que sigue afincada en Irlanda ha conseguido seguir evadiendo impuestos

Más información y articulo completo en  https://is.gd/jwxZLS