Tenemos un ministro de Energía, Álvaro Nadal, que nos ha explicado unas cuantas razones de por qué el precio de la luz cabalga desbocadamente hacia nuestros bolsillos y ha profetizado que el espectáculo nos costará 100 euros más al año. Dice que el precio sube porque hace frío, no llueve y hace viento, porque el petróleo es más caro y porque Francia tiene centrales nucleares paradas «pasando la ITV«…. Súmese a ésto que los consumidores han de pagar durante 25 años una «deuda» con las eléctricas de varios miles de millones de euros y que el supuesto mercado libre es una milonga, al estar controlado y montado para que algunos se forren en cualquier circunstancia.
Tal y como se ha ideado el sistema, el precio final camina sobre dos patas; la primera es la regulada, la suma de los impuestos y del coste de transportar la electricidad desde donde se produce hasta la lámpara del salón, que además incluye algunas partidas insólitas, por ejemplo: se paga a las compañías por su capacidad –es decir, por sus instalaciones, produzcan o no– y se compensa a las grandes industrias por algo bautizado como «coste de ininterrumpibilidad» más de 500 millones al año, por si en un momento de picos de consumo hubiese que cortarles el cable –algo que no se ha producido en más de una década– … ésta pata sube lo que le da la gana al Gobierno, que suele ser poco por aquello de disimular.
La segunda pata es la liberalizada, y se determina con una subasta que antes era trimestral y ahora es diaria. Si la ley de la oferta y la demanda funcionase, en condiciones meteorológicas favorables y de baja demanda, el precio debería bajar con la misma intensidad que sube y como esto no ocurre, hay que deducir que todo es una farsa y que la supuesta competencia es una broma.
El propio mecanismo de la subasta es alucinante; una vez se establecen las necesidades de consumo, las eléctricas avanzan qué megavatios pueden ofrecer y de dónde proceden. El precio del megavatio sube o baja hasta que oferta y demanda casan. A coste cero entran en las pujas la energía nuclear -las centrales están amortizadas- y las renovables. Ordenadas de menor a mayor precio, le siguen las centrales hidráulicas, las de gas de ciclo combinado y finalmente, las térmicas alimentadas por carbón, que son además las más costosas. El precio que se fija es de la energía más cara en entrar al sistema.
Es lógico pensar que, en condiciones favorables, habría días en las que bastaría con usar la energía de las nucleares y de las renovables para atender a las necesidades previstas por lo que el precio tendría que ser cero, pero nunca ocurre porque las eléctricas siempre se las arreglan para ofertar ligeramente por debajo de la demanda prevista para cubrir ese excedente con térmicas o centrales de gas, que son las que acaban determinando el precio… ¿Se funciona igual en otros países? Pues no. Mientras que aquí el precio se determina en 80% por el mercado y un 20% a plazo, en Alemania, por ejemplo, el porcentaje es justamente el inverso. Los alemanes saben un año antes el precio al que pagarán más de las tres cuartas partes de la electricidad que consumen mientras que en España las subastas y sus trampas son diarias. Fuente: Juan Carlos Escudier
P.D. en eldiario.es tambien exponen muy clarito el tema, como pueden ver a continuación:
Laissez faire o como utilizar el sistema de mercado para manipularlo por la mano visible? Hace no mucho una anciana murio, dudo mucho que supiera que es un oligopolio, una economia de mercado, y por que un estado que rescata bancos y autopistas y paga sobrecostes y prejubilaciones millonarias, no pudiera asumir una factura de 80 euros mensuales, cuando es el estado el garante del derecho a una vida digna. No vi ningun sermon de representantes de la iglesia, ni la asociacion de derecho a la vida recriminar el corte de suministro. Pues eso 80 euros fue el precio de esa abuelita.nadie asumio culpa. Sin embargo hoy dia la libertad de ezpresion se castiga con pena de carcel, al mas puro estilo castrista,chavista pero claro todos callan como perros ahora y no lo critican. Por que?
En el tema eléctrico hay mucha demagogia. Ejemplo. "algunas partidas insólitas, por ejemplo: se paga a las compañías por su capacidad –es decir, por sus instalaciones, produzcan o no–"; insólito no, si una empresa está obligada por el gobierno a invertir en la construcción de centrales de ciclo combinado (de gas) debido a que son fáciles de poner en marcha cuando no haya viento o no haya sol (por las noches) o no llueva, es de lógica que sea retribuida por ello. Lo del sistema marginal de precio es el mecanismo normal de formación de precios en la vida diaria, en una subasta inversa como esta, si se formara a precio fijo a las mas baratas, éstas nunca ofertarían, serían las últimas en ofertar un "euro menos que la mas cara" además el precio final sería sensiblemente superior. En España la tarifa de la luz no es de las mas caras, en Alemania es bastante superior. El problema tanto en Alemania como en España es que se han instalado muchos molinillos y muchos huertos solares que sí, producen electricidad muy barata pero no de forma continua ni a voluntad. Esto hace que gran parte del año copen la demanda y el resto de tecnologías no puedan vender, el problema viene cuando no cubren casi nada de la demanda, bien por falta de viento, de sol, de lluvias, etc. en Esos momentos el resto de tecnologías ofertan al precio que necesitan para hacer rentable las inversiones. En estos momentos de gran demanda los sistema eólicos y solares están muy lejos de satisfacer la demanda y por consiguiente es normal que el precio suba. Si en vez de en molinillos se hubiera invertido en centrales nucleares, esto que nos ocupa sería anecdótico y el precio estaría por los suelos.
Yo lo que veo es un abuso por todas partes al que no se le pone ni límites ni freno. El recibo de la luz es una caja registradora para el Estado y para las eléctricas sin son deficitarias porque pierden dinero como dicen porque tienen siempre beneficios y dan excelentes dividendos. Por qué las eléctricas españolas son las que mejores que están en bolsa del mundo. Si el 25%-30% lo aportan las alternativas porque se ha encarecido en vez de abaratado el precio del recibo .. .son muchas incongruencias Jorge que dan todas al mismo sitio. Situación de monopolio permitida por el Estado.
La realidad es bastante distinta. Las empresas eléctricas en España son un mal negocio. De hecho el grueso de ingresos de la generalidad de esas empresas se realiza fuera de España (el 69% en 2012). El rendimiento del negocio eléctrico (la rentabilidad) en España apenas está por encima del 4%, estuvo al 5,6% en 2008. Este negocio implica grandes inversiones para mantener la calidad y el aseguramiento del suministro que no se compensa con las actuales tarifas.
Vaya y yo creyendo porque tenían un marco legislativo casi redactado por ellos donde las demás empresas en el mundo libre no podrían ni soñarlo . Alemania se desnuclearizará en 2020 hundiendo a RWE Y EON y abogas por las nucleares. Pues nada Jorge …
Por supuesto. La energía nuclear se ha demonizado por ignorancia. Cada uno de nosotros, todos y cada uno de nosotros somos radioactivos. Solo con el carbono 14 que tenemos acumulado emitimos ¡1000 rayos betas cada segundo!.
Espanna pais de pandereta donde los haya,que pais, que paisañaje trota por los cuatro costados. Electricidad robo a mano desarmada, competencia cero, precios abusivos e ininteligibles,estos hijos de sus mamas nos la meten hasta las bolas, pero si es lo mismo con las gasolinas y me imagino que con las bombonas de butano idem del lienzo. Tenemos una clase politica, una casta empresarial,y una ciudadania que para que. Dejemoslo, da igual, estos abrones nos van a seguir jodiendo por seculam-seculorom, en fin amen.
Menos demagogia. Hoy me llega de OCU el análisis de REE a propósito de las tasas que los ayuntamientos quieren cobrarle por el paso de las lineas de alta tensión; hasta 500 millones de euros le puede costar a REE. Pero ya está decidido, ese dinero será trasladado a los costes de peajes de la tarifa eléctrica. Es decir, seremos los consumidores de electricidad los que pagaremos a nuestros ayuntamientos esa tasa. Lo mismo ocurre con la multitud de tasas, impuestos especiales y demás gaitas que los gobiernos municipales, autonómico y central usan para exprimir a las eléctricas. Al final las pagamos en la factura de la luz. Por otra parte lógico y natural. Yo mismo no emprendería ningún negocio con el que no ganara nada. Sería absurdo.
La demagogia es muy relariva, Red electrica es el mayor beneficiario de la factura de la luz el importe que se agencia REE por cada 100 euros de factura es de 22,80€ y eso son datos del 2012 de aquella los costes de cada 100€ eran 43,19€ y los impuestos 56,81€ es una barbaridad de esos 56,81€ 22,80€ son el peaje de REE he de ahi que REE tenia una media del RoCE estos ultimos 8-10 años del 15-17% claro eso esta feo que vean que una empresa gane tanta pasta asi que por eso en cierto modo han hecho el split de esa forma reducimos su RoCE a una media de entre el 6-8% que de esta forma parece que no se lucra tanto.
Pero en el fondo detras de todo esto mira quien hay en los consejos de administración de las electricas https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pol%C3%ADticos_espa%C3%B1oles_en_consejos_de_administraci%C3%B3n
Aqui lo que hay no es unas epresas deficitarias no esas cierran y ademas sus cotizaciones hablan por ellas