Buena pregunta, con trampa en cualquiera de sus respuestas; podríamos decir, por ejemplo «pues porque no hay recuperación» o «si nos fijamos en los negocios de gente de clase alta, ellos están ya a toda pastilla» -gracias mayoritariamente a que han podido abaratar salarios- … El caso es que la salida en falso de la «Gran Recesión» se ha traducido en un repunte de la actividad económica sin una mejora de las condiciones de vida de la mayoría de los ciudadanos y ojo, es un proceso generalizado que no solo ocurre en España.
En el trasfondo de todo ha emergido un poder en la sombra, al margen del control por parte de los gobiernos y de los ciudadanos. Me refiero al papel de los bancos centrales cuyas acciones, bajo una aparente independencia, muestran en el fondo las profundas interrelaciones entre el dinero y el poder. ¿Cómo si no se puede explicar las medidas tomadas tras la Gran Recesión y que no atajaron el problema de fondo? La crisis sistémica fue consecuencia de un proceso de acumulación de deuda privada alrededor de distintas burbujas financieras e inmobiliarias. Por lo tanto toda solución pasaba por una reestructuración del sistema bancario en su conjunto y por quitas de deuda. La solución óptima ya se conocía, pero no se hizo. La razón de fondo, la defensa de los intereses de la élite bancaria ya que ella era en realidad la principal beneficiada de las burbujas, y la gran acreedora del propio sistema bancario global.
Pueden leer el resto del articulo en su fuente original vozpopuli pulsando aquí