Así son las cosas y no es cuestión de malmeterse con los analistas de mercado ni entre nosotros, ni los clientes con nosotros … el mercado hace una demanda al inversor de un determinado activo o producto financiero según un momento de volatilidad dado y los profesionales a coro entramos en sintonía y recomendamos lo mismo de la A a la Z así como todo tipo de firmas de inversión, gestores y asesores.
En diciembre y principios de año lo recomendado era sin duda la liquidez, renta fija, deuda pública, deuda corporativa y sectores de RV defensivos así como metales, dos meses después pasa lo que pasa, que el mercado es irracional, hace lo contrario a lo que el consenso establece como lo más razonable y correcto y ese chaquetón de invierno que tan bien nos iba a proteger del frío resulta que nos está asfixiando porque la temperatura se ha puesto a niveles de verano.
Lo que no podemos hacer es correr detrás de los precios y comprar lo que está de moda y es lo adecuado para un momento dado con vistas a mantenerlo en cartera sine die, pues no, hay que ir anticipándose al mercado para no morir en los cambios de escenarios de los precios, servidor no dice que nadie está equivocado por comprar defensivos o estar en liquidez, en eso no se equivocó, igual se equivocó en participar con otros productos financieros y vocaciones más efímeras de la subida del mercado.
Es decir se puede tener un fondo o ETF de utilities , metales o de cash pero también con índices participando del cambio de escena de los precios, igual vuelven a la anterior , pero igual no … no podemos tener un chaquetón de invierno en verano , ni camiseta sin mangas en invierno. Que esto ha cambiado mucho señores que el siglo XX se está quedando cada vez más atrás tenemos que avanzar y evolucionar con los mercados , antes la peña invertía a tres años mínimo hoy a más de tres meses te llaman largoplacista.
Vean este gráfico de la fuente que citamos donde los sectores defensivos han sido los menos rentables.