Pues puede ser que si, que todo lo bueno que había y estaba por llegar ya estaba en su precio no en vano las proyecciones de cash-flow las sabe Raimundo y todo el mundo y de ahí la gran subida anual gracias sobre todo al COVID , así que un fallo en el Aplidin y los inversores de Pharmamar lo empezarán a pasar muy mal porque a los últimos en llegar los pillarán. Y como dicen algunos expertos en la materia si España se compromete financieramente con Europa para la compra a determinados laboratorios sus productos anti-covid sean para prevenir como para curar luego no hay caja para otros laboratorios aunque sus productos sean mejores. Esto parece ser sangre y claro en el mar de la bolsa solo atrae a tiburones.
Sus inversores que no especuladores están tranquilos por lo números de la firma pero la verdad, la tranquilidad se entiende poco en este caso porque si el precio ya impactó futuros beneficios ¿para qué estar a futuro en esta acción? Ojo, el Aplidin no ha fallado va a empezar FASE III lo que si parece estar descontado es que es mejor que el Remdesivir.
Pharmamar es la comidilla de los foros y no podemos estar ajenos a la misma , ahora resulta que según publica lainformacion.com la empresa gallega se ha echando un peligroso enemigo .. se trata de
El 191 más rico del mundo
El millonario Steve Cohen irrumpe en el capital de PharmaMar… como bajista
La biotecnológica ha sido ajena al rally que han vivido los parqués durante las últimas sesiones ya que ha caído un 22,5% desde el pasado lunes.El ‘hedge fund’ Point72 Asset Management ha irrumpido en el capital de la biotecnológica presidida por José María Fernández Sousa-Faro con una posición corta del 0,51% del capital, lo que presiona a la baja su precio de cotización, que se encuentra penalizado debido a la incertidumbre que rodea el uso de Aplidin contra la Covid-19 y que ha obligado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) a pedir más datos tras reiterar la compañía que los datos preliminar «son muy esperanzadores y que «iniciará conversaciones con las agencias reguladoras para definir el próximo estudio de fase III».
Nosotros si vemos desproporcionado en bolsa el brutal ascenso de Pharmamar con relación a los principales participantes en la carrera. En el tramo mínimos septiembre máximos de octubre parece que se pecó de optimistas y ahora está pagando la visión más realista de los especuladores implicando claro está la sobrevaloración del activo por parte del mercado.
Así que más que una corrección hay que asumir que a Pharmamar le están adecuando su valoración, no hay más que ver a las demás para saber que en Pharmamar no cuadra el precio alcanzado y eso atrae a hedge fund como la miel a las moscas.
La diferencia es que a PharmaMar se le a juntado el covid y zepzelca un tratamiento para el cáncer que a muchos analistas de fundamentales valorais 0. El covid ahora le está perjudicando pero el tratamiento para el cáncer microbiotico, no se a sacado nada desde hace 20 años y si sigue como hasta ahora y se aprueba en el resto del mundo va a reportar a PharmaMar miles de millones y ese es la verdadera razón por la que hay que estar en pharmamar
La gráfica que has puesto carece de significado sin las capitalizaciones:
Moderna: 36.760 millones
Pharma Mar: 1.770 millones
Astrazeneca: 109.130 millones
Pizer: 200.380 millones
Gilead: 76.430 millones
Navavax: 5.910 millones
Viendo las capitalizaciones parece que me he dejado un cero en PharmaMar, pero no es así.
Al estár jugando al mismo nivel de grandes pharmas explicaría el extraño comportamiento actual de la directiva de «no llamar la atención». Que mantiene de forma premeditada un perfil bajo mediático en todos sus logros y campos.
Como bien comenta Juanma la cotización actual no refleja ni una fracción del acuerdo de Jazztel y PharmaMar con el Zepzelca (hay muchos cálculos sobre ello). Que ya está generando ingresos recurrentes y crecientes (y mejores de lo previsto).
A ver Ana todo lo que se sabe de Pharmamar está en el gráfico .. si dices de lo que no sabe y de lo bueno que puede ser todo pues vale .. pero si se hizo un acuerdo eso ya lo tiene el gráfico .. lo que no está en el gráfico son los resultados de esa unión .. también se decía en su momomento del acuerdo con Johnson & Johnson y mira donde y como acabó. Como dije en el artículo Pharmamar simplemente corrige y su valoración se esta adecuando a la realidad, reducir sobrevaloración tampoco es malo.
El otro día leí a un experto que decía que para Pharmamar por bueno que fuera su fármaco no habrá dinero porque el que hay está todo comprometido y además vinculado con Europa, y tampoco deja de tener razón.
Salir a defender a Pharmamar cada vez que corrige con que es una gran empresa que cotizará mucho más arriba me traen malos recuerdos Ana. El confidencial.com fue durísimo con ella.
https://www.elconfidencial.com/mercados/2020-11-14/pharmamar-bolsa-covid-expectativas_2832068/
Saludos.
Ayer dieron una nota de prensa con la «Firma del acuerdo de PharmaMar y STADA para Comercializar Yondelis» (15 paises). Antes habrian sacado pecho con un Hecho Relevante en la CNMV y no lo han hecho.
En el pasado Sousa era un bocachancla y algo iluso, cierto.. y se la jugaron (JnJ).
Lo que comentas sobre la falta de dinero de ese «experto» es incierto. Nunca ha tenido las cuentas tan saneadas (218 millones en tesorería) y eso que curiosamente en el Q3 no se ha querido contabilizar la parte correspondientes de los cobros de las Licencias ya cobradas (hay todavía 160 millones ptes de contabilizar). El dinero ya no es un obstáculo, afortunadamente.
No no … el experto se refería a las cuentas del Estado para comprar el medicamento ya que tiene compromisos pactados con Europa y todo va con cargo a deuda. En cuentas Pharmamar va sobradísima … saludos.
Es decir que cuidado porque si sale algo mucho mejor de lo que hay sobre la mesa por una fórmula magistral los millones de euros y dólares ya están firmados y comprometidos .. cuidado con esto que no es que te firmo 1000 millones de dolares en una vacuna y si mañana sale otra te los quito… no no .. es es así .. tendríamos que asumir perderlos directamente el erario público.
A vale, lo entendí mal.
De todas formas son cosas diferentes:
* Las vacunas previenen de contagios (Pizer y Moderna)
* Los antivirales curan cuando ya están infectados (PharmaMar)
Quizás ya no quede dinero, pero ese es otro tema. Ayer publicaron en El Pais que «Un paciente covid en la UCI de un hospital privado en Madrid cuesta 2.486 euros al día».
Sobre el artículo del Confidencial es un despropósito. Se ha hablado mucho poque parece malintencionado (empezando por el titular). Curiosamente pharmamar ha mantenido un perfil bajo al respecto y no ha dicho ni mu (de nuevo). Pero en Rankia si lo comentaron:
* Victor Gabal (es algo técnico):
https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1893638-analisis-pharmamar-phm-antigua-zeltia?page=442
* Yasmin Urriaga (es bastante temperamental):
https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1893638-analisis-pharmamar-phm-antigua-zeltia?page=441
En referencia al análisis fundamental (2020-2023) y sin tener en cuenta la «División de Antivirales» hay publicados un par estudios muy detallados:
* Javiro (muy serio y que a veces comenta tb aquí):
https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1893638-analisis-pharmamar-phm-antigua-zeltia?page=359
* Pablo de Dios Montejo (documento muy trabajado tb):
https://kostarof.com/noticias-y-mas/pharmamar-analisis-fundamental-previsiones-y-proyecciones-para-los-proximos-anos-29-10-2020