Profesor honorario a la UAB y uno de los mayores expertos en farmacología de nuestro país, director del centro coordinador del Sistema Español de Farmacovigilancia, presidente del Comité de Medicamentos Esenciales de la OMS, y actualmente experto de la EMA, entre otros títulos, participó el pasado lunes en la Comisión de Investigación del Congreso sobre la gestión de las vacunas, exponiendo sin pudor alguno sus ideas sobre la estrategia de vacunación del Gobierno, tildándola de ser «un experimento global«. Entre sus mejores momentos de su comparecencia tenemos los siguientes extractos:
«Las llamadas vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna no son verdaderas vacunas; son fármacos basados en una tecnología nunca utilizada en terapéutica hasta ahora»
«La agencia Europea del medicamento está financiada en más de un 80% por las tasas aportadas por las compañías farmacéuticas»
«La pandemia ha puesto de manifiesto que la legislación está creada para proteger a las compañías farmacéuticas más que al ciudadano»
«No pongo en duda la necesidad de poner al menos una o dos dosis a la totalidad de la población, pero hablar de terceras o cuartas dosis sin especificar qué grupos de enfermos vulnerables la necesitan es ‘tecno-idolatría’ ignorante; la tercera y cuarta dosis no están justificadas. Claramente, no están justificados para niños y jóvenes.»
«Esta vacunación masiva es un experimento global sin precedentes en la historia de la humanidad.»
«No hay nada que indique que las vacunas ayuden a salvar vidas contra Ómicron.»
«El sueño de cualquier vendedor de medicamentos es ir repitiendo dosis. Lo que necesitamos es mejores vacunas.»
«No está claro que haya que vacunar a niños o adolescentes porque probablemente en estos grupos acabemos sabiendo que las vacunas causan más muertes que la misma enfermedad»
«A pesar de que en esta fecha se estaba iniciando la vacunación infantil y de adolescentes, y de que se citan casi 900 efectos adversos en menores de 20 años, el informe farmacológico del Gobierno no comenta los casos en este grupo de edad»
La Sexta TV, entre otros medios, inmediatamente se apresuraron a tacharlo de ‘negacionista‘ pese a ser uno de los mayores expertos en la materia, y en cero coma han ido censurando / borrando casi todos los videos de su intervención en las redes sociales. Recordamos nuevamente que, este señor, es uno de los más eminentes expertos españoles en farmacovigilancia, pero claro, ir en contra de la versión oficial tiene un precio.
Les iba a poner el video enlazado desde Youtube, pero por la citada censura todos los enlaces que han ido cayendo en mis manos han sido censurados por la citada plataforma (al menos este otro que me han pasado hoy a las 10:37 todavía funcionaba en el momento de actualizar por quinta vez el enlace al video del artículo) así que para evitar estar realizando más cambios, mejor les pongo dicha comparecencia desde la plataforma Odysee que al menos de momento no está sometida a los censores:
La comparecencia íntegra todavía está disponible, por ahora, en la página oficial del congreso.es En el buscador, ponéis: Laporte, y salen los enlaces.
Es simplemente, alucinante. Y que no sea noticia de primera plana en los medios de comunicación da qué pensar. Menos mal que hay gente que todavía habla, aunque son muchos los que callan por miedo.
El ya no se juega nada y canta las verdades del barquero los tejes manejes de las farMAFIAceuticas y de la administración encubridora, ahora bien tomar lo que dice este señor como argumento antivacunacionista como han hecho por ahí en distintos medios y grupos que se han visto reforzados me parece miserable. Se lo comenté a viajero:
375 muertos por la vacuna en España dijo Laporte eso es un 0.000009% de la población vacunada (40 millones). Dijo de 55000 efectos adversos eso es 0.001% y adversos graves 11000 eso es 0.0002%
Tienen que tener muy poca verguenza los antivacunas que por estas estadísticas se dejen de vacunar 40 millones de personas … más mata una puñetera aspirina, el paracetamol, o el ibuprofeno ….
Mil muertes al año en España por las hemorragias producidas por analgésicos
Las complicaciones gastrointestinales que producen calmantes como la aspirina, el ibuprofeno o el diclofenaco producen un coste de 35 millones de euros anuales
Eso es viajero una salvajada de muertes porque los analgesicos pon tu que lo tomen un millon de personas y si hay 1000 muertes al año por ellos es de 0.001% frente a 0.000009% por la vacuna … no veo a los ANALGESICOSNEGACIONISTAS POR NINGUNA PARTE DICIENDO QUE NO SE TOMAN UN PARACETAMOl, IBURPROFENO O DICLFLENACO.
Que pasa que vamos a sufrir dolores de todos los calibres porque el 0.001% mueran por tomarlos.
Esto ha sido un sssssshhhhhaaaaa¡ espadazo certero de Superman/ Wonder Women. Corona Clik¡ es el PRINCIPIO DEL FIN DEL PATRIARCALISMO¡ yA ERA hORA
gRACIAS A SUS PELOT…..HE VUELTO A RECUPERAR LA FE EN LA NATURALEZA HUMANA.
antonio, nos inultas y dices que el bicho será el único que nos agradecerá que no estemos vacunados. vale, es posible.
pero, el kuko ha puesto muchos videos de científicos que están en contra o discrepan de la versión oficial y son silenciados y atacados. no se entiende que en la época de las comunicaciones y la información se censuren opiniones en desacuerdo con la versión oficial. y, por qué nos obligan a vacunarnos? ah si! por la saturación hospitalaria.
está claro que se quiso que el bicho nos inundará, porque cuando apareció el primer caso en la gomera se desalojó el hotel y demás medidas. pero, en la península no se hizo nada hasta el 14-03. y, no todo lo que decía el gobierno eran paparruchas.
y, debemos creernos lo que dice el gobierno cuando más mentiroso no existe.
yo tengo claro que esto es un montaje y somos los conejillos de indias. no digo que el bicho no exista, claro que existe y que mata!
pero, el oscurantismo, las manipulaciones, los intereses. en un video el presidente de bielorrusia(creo) dijo que el fmi lo sobornaba para declarar la pandemia.
ahora, supón que la vacuna es buena y la gente se salva, perfecto. pero, y si en un año, cinco…. empieza a morir muchas gente por las vacunas y se demuestra que no eran apropiadas. quién repara el daño, quién se hace responsable y va a la cárcel. las otras vacunas llevan años antes de suministrarse.
se están descubriendo muchas medidas erróneas impuestas sin ningún criterio científico. cómo se puede exonerar a las farmacéuticas de responsabilidad?
yo tan solo quiero ser libre para hacer lo que quiera con mi vida.
Si mezclamos churras con merinas salen churrimeris .. no podemos ponerlo todo en la cocktalera , agitarlo y servirlo frio .. desglosa todo .. y luego pones Verdadero o Falso.
Todo lo que dice Laporte es VERDADERO pero él no dice que no a las vacunas y que no se vacune los habitantes del país .. él da datos .. él es un farmacovigilante … y este señor tenía que estar por el Dr. Simón y haber gestionado él la pandemia no el tragaldabas de Simón que al final no es ni doctor.
El kuko ha puesto vídeos desde MAGUFADAS a EXPERTOS DE RENOMBRE dudando o cuestionando la valía de las vacunas. Los magufos ni caso, pero los expertos oye de acuerdo los hay que tienen fundados arugmentos .. pero qué pasa con el 99% restante .. no valen .. no sirven .. les regalaron el título .. les pagan por callarse la boca … las FARMAFIACEUTICAS son lo que son … industrias con afán de lucro vendiendo soluciones a las enfermedades humanas a ver si se cree alguien que son empresas donde reina la solidaridad, el bien humanitario y la lucha contra la enfermedad allí donde esté y si hay que darla gratis se da … hombre no … si hay un negocio con intereses creados es el sanitario y el farmaceutico.
Pero gracias a las vacunas se han aumentado las probabilidades de supervivencia y no se ha colapsado el sistema sanitario .. si la sociedad le llega a hacer caso a los negacionistas esto hubiese sido una carnicería mayor de muertos que la II guerra mundial sin lugar a dudas.
Que son un negocio SI, que han hecho trampas SI, que no son lo que venden SI pero que han ayudado a combatir al enemigo COVID19 TAMBIÉN .. y puesto en una balanza todo lo bueno y todo lo malo gana lo bueno … o es que no se vacuna a nadie porque el 0.000009% de 40 000 000 han muerto.
Pues no tomes antibioticos porque las bacterias se están haciendo tan resistentes que matan más que el cancer.
No tomes analgésicos porque matan más miles de veces que las vacunas .. y la pfizer roba más en la viagra que en la vacuna … la vacuna se discute la viagra que es mucho más peligrosa que la vacuna ni se menta … jajajajajajaajaja .. vaya desastre para algunos como la quiten del mercado .. en fin …
Tu eres libre para hacer lo que quieras no es obligatorio en España vacunarse … el otro día iban a dejar morir a un niño porque sus padres no admitían sangre de vacunados para un trasplante de corazon .. hasta que dijo un juez los padres a la mierda .. procedan a trasplante … primero es la vida … y luego ya veremos efectos secundarios adversos o la muerte. Varios ingleses murieron por la toma de nolotiles y le querían pedir indemnizaciones a España por administrarlos no te fastidia … el fabricante no indemnizó a nadie y España menos.
Antonio,
Yo, cuando veo que censuran un video como el del Dr.Joan Ramón Laporte, lo primero que hago es preguntarme qué está pasando aqui.
No tiene ni un pase que la censura llegue hasta éste nivel y dá auténticos escalofríos.
Y si llega hasta aquí, es que el único objetivo es el de esconder información a la población.
Y éso es muy, muy desalentador ( ya sabes que siempre se ha dicho que «la información es poder» ).
Lo que se quiere es conseguir un solo y único pensamiento, y censurar el resto.
Y cuando veo ésto, lo que menos me preocupa es si alguien está a favor o en contra de los pinchazos.
Lo que me preocupa es ver que se está dispuesto a todo para silenciar a voces autorizadas y reconocidas.
Un ejemplo Antonio,
Si organizas un debate electoral televisado y solamente invitas( por ejemplo) al PP, el debate lo gana el PP.
Y si a éso le sumas que los únicos anuncios electorales que emites por las televisiones y radios son ( por ejemplo) del PP, y que en los colegios electorales solo hay papeletas del PP el día de las votaciones, el resultado final es que el PP lo tiene fácil para ganar las elecciones.
Pues aquí pasa lo mismo, solamente se acepta la línea oficialista, y el resto, al baúl de la censura.
Yo tampoco lo entiendo salvo que establishment médico diga que no van a tolerar que un señor exponga juicios de valor y opiniones propias frente al consenso de expertos. Porque a Laporte lo puso a dar datos el gobierno (PSOE+PODEMOS) y él los ha dado y además claros y contundentes destapando los intereses creados de las FARMAFIAS y las marranadas de la Administración. Por ejemplo te puedo decir que no se han contabilizado ni registrado los test de antígenos positivos de la farmacia que se ha hecho la gente en casa .. hasta que no pasen la PCR oficial no se registran … pero claro .. te dicen .. quédese en casa .. llame a sus contactos … y como el de cabecera te da cita para dentro de 15 días mínimos pues el positivo en covid queda en el limbo y no pasa a la estadística … maniobra del gobierno para no dar peores datos de los que da ni alarmar a la sociedad pero los contagios a miles …
Lo que tu llamas censura yo lo llamo maniobra de ocultación de la administración por interés partidista ..
Y lo de las voces y expertos autorizadas volvemos a lo mismo … el 1% vale más que el 99% … negar la pandemia te cuesta entre 15000 y 20 000 euros de multa y la colegitura médica.
El 1% que tenga prueba de lo que sea que se lo lleva a las agencias de medicamentos que no vaya a youtube ni a la prensa a soltarlo así de claro … porque lo multo y lo saco de la profesión … o qué pasa aquí .. la población vacunándose y un señor diciendo frente al consenso que tal y cual pascual .. pues coño … cállate presenta tus pruebas ante los organismos competentes para que paren la vacunación … yo en bolsa puedo decir que mañana llegará la madre de todos los crashes .. pero si fuera médico no puedo decir que tal fármaco produce cáncer, y si tengo la prueba tengo que llevarla a las autoridades médicas competentes no al youtube o a la prensa para que mi versión tenga la máximo difusión posible …
Censura no hay …. ya ves laporte dice datos que les llega a cnetro de farmacovigilancia … allí se reporta todo … que luego la administración oculte datos y casos eso tiene otro nombre no CENSURA. Por qué no dices que el covid se está monitorizando a nivel planetario y todos los días reportan todos los hospitales incidencias relevantes para información de la oms de las agencias de medicamento y de las farmaceuticas … es que parece que nos están vacunando a escondidas … te recuerdo que vacunas de otras firmas no han salido porque no dan los márgenes de seguridad exigidos … ya las agencias de medicamento están diciendo que o se supera el 90% de efectividad o no se aprueban medicamentos contra el covid … porque claro es estúpido que si tienes algo que te da el 90% te pongan algo que da el 75% …
Antonio, recuerda que , el año pasado, se suspendió el uso del pinchazo de Aztrazaneca en varios paises.
El argumento era que había una relación directa entre el pinchazo y la aparición de algunas muertes:
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11097926/03/21/Dinamarca-Austria-y-otros-cuatro-paises-europeos-suspenden-la-vacunacion-con-AstraZeneca-por-muertes-causadas-por-trombos.html
Y me pareció bien ya que siempre ha sido así.
Cuando una vacuna causa efectos mortales en algunas personas, se suspende su uso.
Tu argumento es que «solamente» han muerto 375 personas en España por el pinchazo.
Pero por muchísimo menos, se paró la inoculación de Astrazeneca.
Qué cifra de muertos en España tiene que ser entonces la correcta para detener la vacunación?
1.000 muertos?
2.000 muertos?
10.000 muertos?
Qué cifra de personas con efectos secundarios graves hay que alcanzar en España para que se pare la vacunación?
50.000 personas?
200.000 personas?
Sea la cifra que sea, siempre será una cifra «baja», relativamente hablando, si la comparamos con el total de gente pinchada.
Y además, sabiendo que ni impide contagiar/contagiarse, ni está adaptada a Omicron ( que goza de escape vacunal ).
No creo que haya que verlo así.
En éste caso, si se está demostrando que las vacunas están causando cientos de muertos en España ( y decenas de miles en el mundo ), hay que actuar ya.
Y aún con menos razón hay que coaccionar/chantajear a la gente que no se quiere pinchar.
Si lo comparamos con los medicamentos, nunca vamos a salir del bucle.
Está claro que los medicamentos no son 100% seguros ( incluso muchos de ellos tienen riesgos muy altos de efectos adversos graves o muerte ).
Pero los medicamentos los suelen consumir las personas de forma voluntaria, muchas veces con prescripción médica, y precisamente porque están ENFERMOS y tienen la esperanza de volver a estar sanos medicándose, por lo que asumen correr riesgos.
Los enfermos tienen la LIBERTAD de elegir entre medicarse y no medicarse pudiendo correr el riesgo de sufrir un posible efecto adverso.
Con el pinchazo, esa LIBERTAD se quiere pisotear con coacciones y se quiere que, personas SANAS, se pinchen con algo que , en la inmensa mayoría de casos, no necesitan.
No Jose hace tiempo que se conocen muertes por vacunas aprobadas , hace tiempo no ahora .. y la FDA y la EMA han optado por la solución de infinitamente más pros que contras .. si 375 de 40 000 0000 pues Jose por esa estadística no se puede condenar a un medicamento , porque entonces teníamos que retirar medicamentos del tipo aspirina, nolotil, paracetamol, omeoprazol, dicoflenaco, iburpfoeno, y mil medicamentos más de uso normalizado en la población con más letalidad que las vacunas.
No saques las cosas de quicio Jose por favor … una cosa es que no prevengan del covid a nadie que incluso sean un negocio y otra que lo retiren del mercado porque ha causado 375 muertes de 40 000 000 millones de viales adminstrados … seamos serios con esto …. si 9 de 10 españoles se vacunan para tener más posibilidades supervivencia y atenuar el virus a terceros por transmisión al menos merece el respeto de los que no creen en las vacunas ni quieren vacunarse. Gracias a los vacunados el sistema no ha colapsado y las muertes no son similares a las de la guerra civil.
No perdamos el norte aquí nadie todavía ha obligado a la vacunación a nadie. Déjate de libertades y derechos por favor con el covid … eso es como si rusia invade ucrania y el gobierno te da una metralleta y tu le dices que tienes el derecho y la libertad de no usarla .. el gobierno te dirá muy bien lo que quieras pero los rusos están entrando en la ciudad, no te vamos a salvar de los rusos simplemente te damos la metralleta para que tengas más posibilidades de sobrevivir. O es que las vacunas tampoco aumentan la posibilidad de supervivencia contra el covid … porque ya hace mucho tiempo que sabemos todos que no sirven para prevenir el covid, como la metralleta no sirve para prevenir que entren los rusos en ucrania.
Buenas noches,
No creo que no lo entiendas, Antonio. Más bien no lo aceptas, probablemente porque te niegas a creer que son capaces de una barbaridad así, pero lo que hay es una censura flagrante para tratar de ocultar lo que tarde o temprano va a salir a la luz. Éste suero experimental ha matado a más del doble de personas que todas las vacunas juntas (las que sí lo son, claro) como puedes ver en el siguiente enlace:
https://vaersanalysis.info/2022/02/04/vaers-summary-for-covid-19-vaccines-through-01-28-2022/
También tiene más efectos adversos graves que todas las vacunas juntas.
Y todo ello sabiendo que sólo un porcentaje menor del 10% han sido notificados.
Añádele que justo desde que empezó el experimento hay un exceso de mortalidad enorme sin explicar y un aumento impresionante de un buen abanico de enfermedades de entre las que han retirado la miocarditis porque la relación entre ésta y los pinchazos era tan obscenamente clara que la única forma de ocultarla es retirarla de la base de datos. Adjunto un documento para que veas que no me lo estoy inventando.
Estos son los datos que está denunciando Laporte, pero ya véis que no tardan ni 24 horas en tildarle de negacionista desde plataformas al servicio de los intereses globales como maldita.es, diciendo que hace declaraciones falsas, cuando los que están falsificando los datos, ocultándolos y retirando varios enlaces en sólo 2 días son ellos. No pueden soportar que se llegue a conocer la verdad, como en otras muchas cosas.
Saludos,
Perdón, me faltó adjuntar el documento:
https://www.ronjohnson.senate.gov/services/files/FB6DDD42-4755-4FDC-BEE9-50E402911E02
Saludos,
Yo Laporte lo respeto soy vanunacionista o tragacionista como quieras llamarme pero cuando se habla así con datos contrastados estos son inapelables y todo lo que dijo es cierto pero no lo tilden por ello de negacionista decir que las vacunas no sirven para salvar vidas es cierto en su sentido literal, y no por ello y por descarte es negacionistas, es como a mi que cuando critico a Sanchez o a las tonterías de Podemos me llaman facha.
Sus números son inapelables porque son del centro de farmacovigilancia nacional y dejan absolutamente claro las estadísticas que hay hasta ahora Mario, para bien y para mal, lo bueno es que los muertos por la vacuna, los que han padecido efectos adversos de leves a invalidantes son residualmente estadísticos , y si en términos literales se está haciendo un experimento global pero un experimento controlado y con garantías , no es están pinchando un fármaco a ver qué pasa y cómo se comporta con el covid, nos están pinchando un fármaco seguro y eficiente … 100% no hay nada ni la del tetanos , la polio, la sarupa, la rabia, enfermedades tropicales ….. yo estaba en una empresa del naval y mandé a un equipo de hombres a un trabajo de reparación a todos se le vacunó con todo lo propio de ese país a las dos semanas tuvimos que traer a uno en un aerotaxi porque se moría en Mauritania, casi llegó en coma por un virus tropical de ellos allí .. no era ni contagioso sino que el virus en su cuerpo lo amplificó de tal manera que casi lo mata. Aquí en Gran Canaria a la semana estaba de alta.
Experimento claro el covid no estaba hasta que llegó así que se ha tenido que inventar fármacos en tiempo record pero no experimento queriendo decir que somos cobayas … hubiésemos sido cobayas si lo que nos pinchan ni es seguro ni es eficiente como quieren vender los negacionistas. Que más queremos que el 85-90% por ahora?? ya vendrán más fármacos más seguro y eficientes pero para los negacionistas seguirán siendo experimentos y cobayas.
Que más quisiera la población mundial una vacuna como esta para la gripe española o en el medievo para la peste negra.
Y si .. toda la razón en newtral y maldita les ha llegado dinero institucional y claro … hay que defender al sistema y a unos los tratan muy bien y a otros los tiran a los leones según Doña Ana Pastón y Antonio García Forreras … tremendos pájaros están hecho se cuentan en redes .. vaya vaya … como monetizan el más periodismo o el periodismo de la verdad …
SAludos.
Es posible que estén interesados en conocer los motivos que aduce para no vacunarse un médico de más de 65 años, publicado el 20/01/2022
http://elmedicoapalos.blogspot.com/2022/01/mi-covid-privado.html
Hola de nuevo,
Si con los enlaces que he puesto, que son datos en bruto, sigues creyendo que los datos falseados que te enseña el gobierno español son fiables y que os están pinchando un fármaco 100% seguro, cuando triplica en muertes a todas las vacunas inventadas hasta ahora juntas, está claro que nos movemos en el terreno de la fe. Y ahí ya no hay discusión, pues cada uno tiene derecho a creer en lo que quiera. Lo malo es que esa creencia ha sido hábilmente implantada en la mayor parte de la sociedad con unas técnicas tan sofisticadas como maliciosas.
Insisto, el gráfico se está pintando, y ésta acción acaba de salir a cotizar. Que cada uno haga su pronóstico y ya veremos cuando tengamos una gráfica completa lo que ha pasado. Al menos algunos usuarios, tú y yo tenemos posiciones bien definidas y no habrá lugar a dudas cuando acertemos o fallemos. No podrán decir aquello de que fuimos más listos que Calisto con el gráfico visto…
Por cierto, con los datos del gobierno alemán parece que los pinchados son más susceptibles a contagiarse con omicron que los no pinchados:
https://www.infowars.com/posts/germany-govt-reports-96-of-omicron-cases-are-among-fully-vaccinated-4-are-unvaccinated/
Buenas noches !
Pero Mario no saques las cosas de quicio … las vacunas no son 100% seguras nunca lo han sido y nunca lo serán pero ninguna , los datos públicos son poco fiables porque no dan bien ni las muertes cosa que aquí criticamos desde marzo abril del año pasado que era grosero y grotesco las muertes reales con las oficiales, Alemania tiene un control estadístico del covid peor que el de España es que no tienen ni datos de cosas básicas porque no las han pedido , cada lander ofrece datos propios sin conexión con los demás.
Solo hay una cosa peor que si pillas el covid, y es pillarlo sin estar vacunado, un covid en un organismo sin vacunar hace más daño presente y latente que en uno vacunado. El vacunado no se salva de nada es cierto, pero el no vacunado recibe un impacto tóxico mayor porque su sistema inmune no reconoce al virus con la suficiente antelación y esa digamos demora te puede causar una bilateral .. o no pasarte nada hoy , nada durante años y mañana te haces una placa aparece una mancha y el médico te va a preguntar usted padeció covid, y le digas si, y estaba vacunado o no … cuidadooooooooooo cuidadooooooooooo ….
Tengo al hijo de un amigo de 20 años con tres veces el covid en menos de un año el primero sin vacunar y los otros dos vacunado. El peor de los tres un día tirado con mal cuerpo y algo de fiebre , un día con tres covid. Las reinfecciones son múltiples pero si lo vamos a pillar todos , esto se queda para siempre en la sociedad occidental no se va a ir lo que pasa que se convertirá en una endemia que matará al año a un par de miles de personas vacunadas o no como la gripe , la gripe mata 6000 personas años , la neumonia entre 12000 y 15000 el covid matará cuando llegue más fármacos eficientes pues como lo gripe.
Lo del Estado y la vacuna es por una razón muy sencilla: dinero … Francia ha dicho claramente que le va a cobrar 3000 euros dia por tratamiento covid a no vacunados porque eso es lo que dicen que cuesta un enfermo covid en clínica UCI si a más vacunas menos UCIs claro que hacen campañas provacunación .. no van a hacer campañas anti vacunación para hundir al sistema sanitario y liquidar al personal sanitario porque el que no coge el covid se pira de los hospitales por depresión.
Dicho de otra manera, si coges la gripe ( para la que existe la vacuna «de toda la vida»), y éso requiere una entrada en UCI, los franceses ( pinchados y no pinchados contra la gripe ) no tendrán que pagar nada.
Ahora bien, si coges el Covid ,y se requiera entrada en UCI, los franceses pinchados contra el Covid no tendrán que pagar nada pero los no-pinchados tendrán que pagar 3.000 euros/día.
Qué pasa aqui? El gasto de los que entran por gripe en la UCI sin estar vacunados de gripe no cuenta habiéndose podido vacunar contra la gripe?
Es decir, hacemos pagar solamente a los que no se pinchan contra el covid y tienen que entrar en UCI pero no hacemos pagar nada a los que no se pinchan contra la gripe y tienen que entrar en UCI, sabiendo que el coste de la estancia en UCI es parecido?
Tiene poco sentido.
Si Francia quiere copago en las UCI, que lo ponga también para los que entran sin pinchar contra la gripe habiéndose podido pinchar con la vacuna » de toda la vida» no?
Pues no, solamente se quiere perseguir a unos pero no a los otros….
Antonio, los datos que aporta Mario invitan, cuanto menos, a la reflexión.
En 1 solo año, el pinchazo anti-covid ha matado a más gente en el mundo de lo que han matado en 30 años todas las vacunas…
Lo que tú argumentas es : como representa solamente un 0,000009% de la población, entonces no es representativo.
Yo te lo digo de otra forma :
-si en 30 años, las muertes debido a los pinchazos de vacunas han ocasionado 9.512 muertos, si cogemos la media anual significa que cada año han muerto 317 personas en el mundo por efecto de vacunas
-el pinchazo anti-covid ha matado en 1 año a 23.149 personas
Por tanto, pasamos de una cifra media anual de 317 muertos a una cifra de 23.149 muertos, lo que significa un incremento del 7500% en el número de muertos.
Dices que es poco representativo en la población general.
Yo digo que la subida es escandalosa si lo miramos en términos porcentuales de la misma manera que tú lo miras también en términos porcentuales para sacar el 0,000009%.
Otra cosa muy interesante:
Pongamos que el pinchazo anti-covid provoca el efecto adverso A , el B, el C y el D.
Como podemos camuflar ésto?
Pues diciendo que el Covid también provoca el efecto adverso A, el B, el C y el D.
De ése modo, si alguien tiene alguno de ésos efectos adversos, decimos que es por culpa del covid y no por culpa del pinchazo : ante la duda, la culpa es del Covid y no del pinchazo.
Es necesario presentar al pinchazo no solamente como algo útil, sino como algo necesario, valioso e indispensable para toda la población mundial, y así es como se está manejando.
Hay gente que, tras haberse pinchado, han sufrido efectos adversos importantes y los médicos les han dicho que no saben a qué se deben, pero que al pinchazo segurísimo que no se debe.
Como puede ser éso?
Nadie puede estar seguro de nada con todo éste tema, pero muchos insisten en que tienen la verdad absoluta, cuando la realidad es que aún es muy pronto para tenerlo todo claro.
Aunque se diga que el pinchazo tiene una alta efectividad, lo que no se puede es perseguir/coaccionar a la gente para que se lo pongan sabiendo que sigue en fase de ensayo clínico y que, con el paso de los meses, cada vez aparecen más efectos adversos y sabiendo que solo se reporta una minoría de los casos.
Por cierto Antonio, cuando ayer hablé de censura, me estaba refiriendo al video del Dr.Laporte.
Lo que estoy diciendo es que el video ya casi no se puede ver en ningún sitio porque lo han censurado.
Por tanto, sí que existe la censura.
Busca las contradicciones que tu imaginación y las deficiencias de la realidad del sistema público emita, pero si un covid cuesta 3000 euros y al Estado no le da gana pagarlo porque el afectado no le da la gana pincharse hay dos derechos que colisionan: el individual y el administrativo, no hace falta que te diga quien gana y quien pierde en todos los casos. Si el estado decide excluir el covid a no vacunados de su cobertura pues una responsabilidad que corre a cargo del individuo, lo anticonstitucional lo decidirán los jueces. Pero macron lo decía bien claro 10 días de UCI 30 000 euros es la factura que no va a pagar el Estado francés a un no vacunado, entre otras presiones varias en o fuera de la legalidad.
A lo mejor ya es el momento de decirle a la gente fumadora que, si tienen que ingresar en UCI por un problema cardiaco o pulmonar, se lo van a tener que pagar ellos.
Todos tenemos claro que el tabaco mata, y así lo pone en las cajetillas.
Aquel que se toma la libertad de seguir fumando, no puede pretender que le paguen la UCI los demás en caso de necesidad.
Ahora me dirás que el fumador ya paga impuestos, y que por tanto, no se le puede pedir que se pague él la UCI.
A éso te respondo que los impuestos que paga el fumador los está pagando para tener acceso al tabaco que no deja de ser un vicio y que accede a él de manera voluntaria ( y muchas veces, no se paga impuestos, solo hay que ver las cantidad de toneladas de tabaco de contrabando que existe, y éso no paga impuestos).
Eso no implica que, por el hecho de que ésta persona pague impuestos, tenga automáticamente derecho a acceder a la UCI con el dinero de todos los demás.
Te pongo un ejemplo.
Cuando alguien coge la autopista, paga impuestos para acceder a ella.
Pero eso no le permite hacer después lo que le dé la gana.
Por ejemplo, aunque haya pagado por acceder a la autopista, si conduce a 150 km/hora, le van a multar ( y no van a dejarle de multar porque haya pagado los impuestos por acceder a la autopista ).
Como has dicho tú en varias ocasiones, hay que ser responsable con las consecuencias de las decisiones que uno toma libremente.
Mismo comentario con los alcohólicos.
Hay que amenazar a la gente en Francia diciéndoles que, los que no estén pinchados contra el covid, se tendrán que pagar la UCI?
Vale, pero si cambiamos las reglas del juego, las cambiamos de verdad.
A ver si se atreven los politicuchos de pacotilla.
Buenos días,
Antonio, te voy a hacer una reflexión una vez más, con todo el respeto del mundo, porqué quiero intentar ayudarte a poder entender la «otra opinón», la que disiente de la tuya. Porqué veo que por más que muchos te argumentan, no consigues entenderlos. Quizá esto ayude. Y si puede ayudar a la gente que os lee a resolver algunas dudas, pues mucho mejor.
Y lo vuelvo a intentar por quinta vez, o no sé cuantas llevo ya. Y que conste que ya sé que me repito mucho. Para ilustrar la explicación sé que hay varios ejemplos de varios países, pero me voy a centrar en uno de los últimos que ha salido, el Reino Unido.
El instituto de estadística de Reino Unido ha rectificado las cifras de muertes covid, en lugar de las algo de más de 150k apuntadas inicialmente, al final solo han sido algo más de 6k. Que son muertes? Por supuesto, y es una pena.
Pero analicemos una cosa, sabes como se podrían haber evitado la gran mayoría de estas muertes por covid (y no lo digo yo, lo dicen muchos estudios ya revisados por pares)? Pues mediante el tratamiento temprano de la enfermedad con protocolos que la OMS no dejó ejecutar (ni en UK ni en ningún país en los inicios); unos protocolos compuestos por fármacos y prácticas ya existentes en el mercado y de muy fácil alcance. Muchos países llevan meses aplicándolos cansados de la inutilidad de las vacunas y los protocolos de la OMS. Y que es lo que sabemos? Pues que han erradicado el COVID y su gravedad de golpe. Como persona y ciudadano de UK o de cualquier lugar del mundo deberíamos estar rabiando y clamando el cielo porqué nuestros gobiernos no hayan permitido salvar miles de personas desde un primer momento teniendo conocimiento de eso. Eso lo primero. Es decir, antes de las vacunas había tratamientos que curaban el covid grave en un 85%-90% de eficacia. Podemos entender eso? Estas vacunas no hacían falta, podemos entender eso? Entonces porqué empujaron al 80% de la población a ponerse un medicamento experimental que ha traído consecuencias, si no hacia falta? Podemos entender que no hacía falta? O también vamos a negar eso? Empecemos por reflexionar y aceptar eso de una vez por todas. No admite a discusión, no a estas alturas de la película. Si hay algo seguro y que salva vidas con tal eficacia, es el deber de todos sacarlo a la luz y no esconderlo. No teníamos porqué asumir los riesgos de inocular a la sociedad con un medicamento cuyos efectos a corto, medio, largo plazo, no se conocían. No hay razón para justificar su aplicación de manera tan rápida, se debería haber estudiado más. Es una negligencia como una casa. No tiene defensa. Y tampoco tiene justificación alguna para el mundo durante dos años con confinamientos, restricciones y libertad limitada. Apoyar el sistema de salud también habría sido una buena idea. O tu puedes entender que en el mes de enero Francia se gaste 1600 millones en test covid equivalente a 19 hospitales de 40.000 m2? Luego no hay dinero eh… Hay… si es que, porque cuesta tanto aceptar que nos mienten? Luego que están saturados los hospitales y no hay personal eh?
Segundo punto, una vez las vacunas han sido administradas, debería entenderse que los datos demuestran que no funcionan. Y porque demuestran que no funcionan? Claro, en un principio puede parecer que las vacunas funcionan porqué venimos de unos datos anteriores muy altos. La gente tiene la cuenta clara, antes había 150k muertos por covid sin la vacuna y ahora en la actualidad con la vacuna solo se mueren 10k por ejemplo, entonces, no hay duda que las vacunas funcionan. Y todo el mundo se queda tranquilo.
Pues no señor@s, resulta que las vacunas no funcionan, porqué estamos comparando todo respecto a unas cifras de muertes e ingresos infladas. Sí infladas, y no entiendo que la gente todavía no quiera entender esto. Lo siento, pero es así. No admite discusión esto tampoco. Si antes me decían que habían muerto 150k de covid, pero que finalmente de esos 150k, resulta que solo eran 6k, nos están diciendo que la mortalidad por COVID es un 96% menor a lo que nos habían dicho. E igual con los ingresos. Así que esto es un escándalo. Un escándalo de verdad. Podemos entender ya eso? Porqué es grave que te hayan dicho que murieron 150k y no fuera así. A mi eso me enfada, a vosotros no?
Si al final antes solo murieron 6k sin vacunas y ahora mueren 10k por ejemplo, las vacunas no funcionan. Es así. Funcionaban bajo la narrativa falsa anterior, pero ahora ya nos están contando todos los datos rectificados. Igual pasa con los ingresos, si antes no había tantos ingresos porqué finalmente han aceptado que inflaban cifras mediante PCR positivos cuando ingresaban por otras cosas, y ahora hay más ingresos que nunca, no podemos decir que las vacunas funcionan por favor.
Llevamos meses con excesos de mortalidad que mágicamente vienen dados, según datos oficiales, por las vacunas (están reportados) o por efectos adversos vinculados a las vacunas. Las cifras van disparadas en infartos, miocarditis, pericarditis, etc, etc. En fin, no lo sé, me parece que hay que pasar página y entender las cosas bien, es por nuestra salud. Y es que no, no podemos permitir que la industria farmacéutica siga aprobando y aprobando medicamentos sin fases de estudio bien testadas, con prisa, etc. Y más vergonzoso me parece que los organismos reguladores de salud y medicamentos les permitan hacerlo, y que los aprueben con tanta facilidad de emergencia bajo supuestos que no tienen ningún sentido. A vosotros os deja tranquilos que nuestra salud sea puesta a prueba de manera tan continúa sin una evidencia mínima de largo plazo cuando no hay necesidad alguna? O es que sacar venga vacunas y pastillas contra la covid de manera rápida y bajo dudosos ensayos os parece bien cuando ya hay tratamientos alternativos en el mercado (y de la propia industria) que son efectivos?
Un saludo y gracias por dejar opinar.
Empezaste mal yo entiendo las posturas antivacunacionistas y negacionistas respeto su derecho a poner su libertad individual sobre la social, llego a entender todas los agujeros negros de la seguridad y eficiencia de las vacunas, la gestión pública nefastas del covid, el sistema mafioso para vender de las farmaceúticas, los engaños administrativos, las estadísticas amañadas etc .. pero también están los números y ellos son tozudos.
No voy a entrar en estadísticas buenas, malas y manipuladas, no voy a entrar en si se murió una persona por covid o de covid o con covid eso para mi es puro fango númerico que cada uno maneja según convenga y certifiquen sus convicciones.
Laporte dio lo mejores números de la mejor fuente LA DE LA FARMACOVIGILANCIA que se supone que recoge todo lo del país para luego ella llevarla a la OMS y la John Hopskins y otras bases de datos mundiales incluídas las de propietarias de las vacunas.
El dijo 375 muertes , 55000 casos adversos de leves a invalidantes e invalidantes 11.000 ahora saca la proporción sobre 40 000 000 de vacunados y lo pones en un plato de la balanza, y en el otro la probabilidad que tienes de sobrevivir por covid vacunado frente a un no vacunado.
En tu argumento hay un total y absoluto ninguneo , desprecio, subestimación al trabajo de la ciencia por resolver una pandemia del tamaño superior a la gripe española de principios de siglo pasado (mal llamada española) … cuesta mucho sacar una vacuna , y tenemos varias en la red sanitaria EFICIENTES Y SEGURAS que de acuerdo no son infalibles pero cumplen la función básica aumentar la probabilidad del individuo de no morir por el coronavirus.
Te equivocas con lo de «prisas» las vacunas que están en circulación lo han superado todo lo que pasa es que le han quitado todas las barreras burocráticas que ponen siempre para un medicamento pero los protocolos han sido cumplidos todos y los estados han puesto muchos millones para que la Fase III se realizara en tiempo record .. mientras que si no hubiera dinero público a ver de donde sacas dinero para realizar pruebas a cientos de miles de personas en todo el mundo. Una Fase III se dilata en el tiempo por la falta de sujetos, si tu tienes miedo a ponerte la vacuna ya aprobada imaginate el que se la puso sin aprobar para que sus conciudadanos se la pusieran segura y testada.
Los muertos directos por las vacunas son ridículos con los que mata medicamentos comunes todos los años , pero absolutamente ridículos.
Hasta los negacionistas reconocen que las vacunas han ayudado a combatir el covid de forma eficiente y segura, ahora bien, ellos no se las van a poner. Pues nada …
Perfecta tu exposición dando datos de deficiencias pero no dices nada de los logros de las vacunas y eso es sesgar la información. Yo lo que comentas lo secundo hay muchas cosas cuestionables, revisables, auditables e incluso de pasar por el juzgado e indemnizables, no dudo ni de las trampas que hayan hecho los laboratorios pero estos no se han saltado a la torera nada , cometido errores si, pero no al punto de afectar al fármaco final puesto en la red sanitaria. Otras vacunas no pasaron la Fase III ,otras la pasaron y ya no se ponen. La fase IV durará entre dos y tres lustros … si los datos de Laporte son ciertos genial … hombre menos para los pobres que les tocó la bola negra. Pero más peligro corren tener el covid sin vacuna que cogerlo con vacuna y sobre todo los demás. Y no te olvides que todos los días se toman medicamentos y se suministran fármacos en clínicas con una toxicidad peligrosidad y mortalidad inmensamente mayor a las vacunas.
Comparado con miles de fármacos las vacunas son agua. Pero esos miles de medicamentos se consumen a diario y nadie dice nada.
Mi mujer es facultativa y para suministrar por vía intramuscular distintos fármacos tiene que hablar con el paciente diez quince minutos para explicarle que le puede suceder y cuando le preguntan ¿y me puedo morir? mi mujer baja la cabeza y dice que si , muy remotamente porque está en un centro hospitaliario con de todo pero si .. es una posibilidad cierta. Y la paciente ve delante de ella un carro de parada y todo dispuesto por si hay un shock anafiláctico. Mi hijo está a falta de tres asignaturas, prácticas y tfc para terminar farmacia literalmente se parte el pecho a reir de los negacionistas , anti vacunistas .. y dice «que mala es la ignorancia» … y él es un anti-medicamento siempre me dice «haz lo que sea para no tomar nada de una farmacia» el si conoce la basura del sector y sabe que hay patologías que se pueden curar fácilmente y para siempre y la administración conchabado con los laboratorios las convierten en crónicas para tener un cliente para toda la vida, a cambio claro suculentos impuestos que dejan al erario público si curan enfermedades merman los ingresos. Es así de duro amigo, somos más interesantes enfermos que sanos. Pero vamos discutir las vacunas habiéndolas aprobado la FDA y la EMA entonces apaga la luz y vámonos … si analizas la comida que te comes hoy no comes a partir de mañana más que pan artesano y agua de manantial … pòrue cualquier producto alimentario envasado tiene más de 1.000.000 de veces más peligro que una vacuna.
Saludos.
Por cierto has visto la composición de la vacuna de Pfizer ??? dime que compuesto mató a esas 375 personas. Te recuerdo que cualquier compuesto químico introducido en un cuerpo humano puede ocasionar su muerte fulminante. Eso mata más e invalida más que las vacunas del covid.
Si yo te digo que con un bizcocho (harina , huevo , azúcar, aceite , yogur, cacao, leche , yogur , levadura) lo reparto entre 40 000 000 de personas puedo matar fácilmente a 40 000 personas ¿qué me dices verdadero o falso? ¿y la culpa es del bizcocho? si fuera del bizcocho morirían casi todas.
Saludotes.
Antonio, tienes razón cuando dices lo tu mujer cuando le preguntan:
«¿y me puedo morir? mi mujer baja la cabeza y dice que si , muy remotamente porque está en un centro hospitaliario con de todo pero si .. es una posibilidad cierta»
Atención, pregunta:
A cuanta gente pinchada contra el covid le han dicho que, con una posibilidad muy remota, el pinchazo le podía matar o causar efectos adversos graves?
Me temo que a casi el 0% le han informado de éso.
Más bien al contrario, a la gente se le dice que son seguras y que no se preocupen.
Y tú me dirás: hombre, pues claro, si les dices éso, les tiras para atrás y muchos no se querrían pinchar.
Y yo te contesto: el paciente tiene derecho a que le den toda la información disponible relacionada con riesgos de muerte/efectos adversos graves, aunque sean remotos…
Y a todo ésto le añades el hecho de que se pincha a la gente sin prescripción médica de nadie.
Para que se vea lo sospechoso de todo ésto, solo hay que recordar que los que están pinchados, cuando tienen el pasaporte covid, son considerados como gente sana y segura.
La realidad es que, una persona pinchada, puede dar positivo y ser contagiosa como cualquier otro.
En ningún caso, el hecho de estar vacunado debería conducir a una situación de privilegio respecto a un no-pinchado.
Lo que hay que asegurarse , tanto para los pinchados como para los no-pinchados, es que no estén infectados.
Si estás pinchado, tienes alfombra roja durante 6 meses porque tienes anticuerpos sintéticos.
Pero si no estás pinchado, aunque tengas anticuerpos naturales por haberte infectado, ésos no valen.
Siempre se dice: «doctores tiene la ciencia».
Pues bien, si dejasen hablar libremente a todos los doctores sin miedo a represalias, nos íbamos a dar con un buen canto en los dientes con todo ésto.
VAcunarse es un riesgo asumido inherentemente por el hecho que es voluntario , un facultativo no le puede decir a un paciente que se puede morir por pincharle un antibiótico si este le ha dicho que es alérgico , si nos van a tener que pedir un consentimiento informado por todo alucina … como le van a decir a un paciente que se puede morir por una vacuna EFICIENTE Y SEGURA autorizada por las mayores agencias del mundo … te han dicho que te puedes morir por la ingesta de una aspirina, paracetamol, ibuprofeno .. porque tienes muchas más posibilidades de morirte con una de estas que de la vacuna del covid. Vamos Jose donde va a parar. ¿Se le pide consentimiento a los padres que vacunan a sus hijos contra la SARUPA? A ver Jose ¡¡¡
copio y pego : El 97% de los médicos españoles cree que la vacuna es la solución más eficaz para acabar con la pandemia abc
Ahora si tu crees que el 3% son los que saben y el 97% no .. pues nada qué le vamos a hacer .. quien te va a convencer de nada … yo voy a un diagnostico medico y de 10 profesionales 9 dicen que es apendicitis y 1 dice pues si puede ser apendicitis o una obstrucción intestinal … y vas yo y digo pues si .. va a ser una obstrucción intestinal, nada me voy a casa y ya si sigo doblado de dolor y con 39 de fiebre vuelvo y vemos si hay que operarme … con dieta blanda y una buscapina mañana igual no tengo nada .. le haré caso a este doctor que no está convencido pero la alternativa que da me parece la correcta. Oye e igual era una obstrucción intestinal … pero por la noche te la juegas con una peritonitis y al día siguiente una septicemia.
Ejemmmmmmmmm ejemmmmmmmmmmmmmm Jose ejemmmmmmmmmmmmmmmmmmm y perdona por el ejemplo tonto pero es que si no lo hago así igual no me explico bien.
Te recuerdo que no está autorizada, sino aprobada para uso de emergencia. Y a los familiares de los que han muerto que se les ha ocurrido reclamar les han dicho exactamente eso, que era voluntario. Más claro no puede estar el timo.
Por cierto, el 97% de los médicos españoles han sido coaccionados, pagados, o simplemente son unos cobardes, por lo que ese dato no sirve para nada.
Saludos,
Y dale con negacionistas y antivacunistas !
Que los que ponemos datos aquí no somos eso !
Tenemos todas las vacunas del programa puestas, e incluso alguna más. Pero las vacunas que son vacunas, no el suero experimental del Covid.
El negacionista de verdad es el que niega que aquí hay tigre encerrado !
Saludos,
Por cierto Antonio,
Yo no creo que haya que tenerle miedo a los pinchazos por el riesgo de muerte ya que ése riesgo es realmente muy muy bajo.
Ahora bien, sí que creo que podría haber algún problema con los efectos adversos.
Imaginemos que unos cuantos millones de personas acaban padeciendo efectos adversos.
A quien beneficia éso? Pues a la misma farma, que va a poder vender medicamentos para combatir ésos efectos adversos.
Y de paso, aprovechamos toda ésta situación para tener a la población mucho más controlada , predispuesta a obedecer y a sacrificar sus derechos por el «bien común».