Esto de la rentabilidad de los fondos de inversión son como los iceberg se publican los mejores en todas sus categorías y se esconde bajo el 0% un gran magma de 3/4 del total de los mismos, pero eso si la entidad gestora y el gestor encargado si han cobrado la primera periódicamente al año y el segundo todos los meses. A ellos les da igual la marcha del mercado, si el cliente gana o pierde, va mal o bien, no les van a hacer coberturas, no les aprovecharan la tendencia de nada, un fondo viene a ser tirar un mensaje en una botella unos llegarán a algún sitio y otros a ninguno por los siglos de los siglos.
También hay que tener en cuenta a la fuente en este caso Morningstar, y el país en donde emite el ranking , tenemos este que nos publica eleconomista.es:
Luego tenemos este otro que por ejemplo publica quefondos.com, poneos a buscar entre los 38829 fondos que tienen registrados y os daréis cuenta que los mejores son como los números premiados de la lotería. Es como si os ponemos un ranking de ganancia de 1000.000 de traders en el mundo. Los de arriba del ranking deslumbrarían pero a partir de un número nos daríamos cuenta de que del trading viven bien cuatro gatos «realmente» y cuando decimos «realmente» es única y exclusivamente del trading porque ricos gracias al negocio con terceros del trading hay más.
Siempre será mejor que se indexe a un índice porque ganará más que el 80% de los fondos si la bolsa sube y perderá menos que el 50% de los fondos si baja y sobre todo le cuesta lo mismo que una acción aproximadamente.