foto histórica 15 diciembre

Elmundo.es:

El célebre baño en aguas de Palomares del entonces ministro de Información y Turismo, Manuel Fraga, menos de dos meses después del accidente para demostrar que no existía radiactividad en la zona, no fue el único intento de ocultar la verdadera importancia de la ruptura de aquellas bombas.

En 1985, la alcaldesa de Palomares, Antonia Flores, pidió toda la información disponible tras los análisis ambientales y médicos. Las autoridades españolas se los negaron y sólo, después de muchas gestiones, accedieron a entregar los análisis personales a cada uno de los vecinos afectados. Mientras, los científicos españoles mostraban estos resultados en congresos internacionales, cuando en España ni siquiera eran públicos.

 

¡¡Vaya semanita nos ha dado el Ibex ¡¡

Esto es un sindios , una sinpatria, un tierraquemada, es una anomalía, es una abominación (sarcásticas risas) porque no entiendo nada de nada … de acuerdo con las diferencias entre unos y otros pero estas contradicciones dentro de la RV durante tanto tiempo yo no las he vivido este siglo y el anterior menos , en el anterior íbamos todos de la manita juntos para arriba o para abajo.

Antes daba igual donde te pusieras largo o corto donde iba Raimundo (RV USA) iba todo el mundo, hoy ya tienes que ver y elegir bien donde te metes porque te dan sopas con ondas aunque tengas más experiencia que un Obispo dando misas.

 

SP500 por el momento intratable

No se puede saber a ciencia cierta aún si el descenso de 2675 a 2652 fue una corrección del tramo anterior alcista en cinco, o si ese descenso es la “a” para luego ver el rebote al 61,8% que estamos viendo para hacer una “b” y entre hoy y la semana que viene ver una “c”.

Por el momento por encima de 2660 SP500 intratable a la baja, por encima de 2666 más intratable aún porque querrá ir de nuevo a por más máximos. Desde luego a Wall Street no se puede tener la desfachatez de pedirles que hagan un rallye de navidad dado que ya lo iniciaron el año pasado y aún no han parado (risas mil).

Por Pharma mar no pasa el tiempo son solo sus inversores quienes lo pierden

Ahora mismo cotiza a lo que en el 2014 por estas fechas sin ir mas lejos. Nada, el Aplidin Pharma mar no se comercializará por el momento en Europa. Ya veis en EEUU si y en Europa no, pero mucho me temo que tenga ya una lista de disconformidades la empresa gallega justificando el NO de la EMA porque si la empresa dice que va a revisar todo el proceso pues eso, alguna idea le habrán dado desde la institución sanitaria europea.

Bolsamania

“Tal y como se esperaba en el anuncio realizado por la compañía el pasado 8 de noviembre, el Comité Europeo de Medicamentos de Uso Humano ha emitido finalmente una opinión en contra de la aprobación de la solicitud de comercialización de Aplidin (plitidepsina) para el tratamiento de los pacientes con mieloma múltiple en recaída, en combinación con dexametasona. Tras la opinión del CHMP, la Comisión Europea será la encargada de emitir la decisión final, la cual podría llegar en torno a marzo o abril de 2018″, ha señalado PharmaMar en un comunicado remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores este viernes.

La acción vuelve al lodo una vez más y van no se cuentas ya …. igual la empresa hace otra ampliación de capital para poder financiar los proyectos en curso, pero eso si, los salarios, pluses y bonos de su ejecutiva no se toca.

Tabla fundamental  de la firma en 8 de septiembre y los analistas estaban en sintonía alcista con ella.

La acción se desinfla tras el rebote que supuso que de EEUU vinieran buenas noticias para convencer a la EMA pero no , otra vez abajo y se pone a precios del 2014, otro trienio perdido. Lo dicho mucho pero mucho me temo que haga falta una AK y ya entonces es para tirar la toalla si lo hacen.

Todas no cuelan Señores del Santander

Lo del Santander y el Popular pasará a la historia porque mucho me temo que no conozcamos la verdad de todo el proceso por el cual se liquida una entidad bancaria a 1 euro, se permite una ampliación de capital por el pasivo de la entidad liquidada para que se lo financien terceros al Santander y que el Santander se lleve todos sus clientes y holding de empresas integrándolos en su perímetro contable.

Y encima liberan al Santander de todos los   los accionistas de la entidad a quienes se les pone su inversión a cero de una sesión para otra sin previo aviso de nada ni de nadie e igual trato a bonistas de la última ampliación. Encima la ejecutora de la operación por parte de la JUR nos promete ir dando información de lo realizado  por fascículos.

Es decir una operación que es tremendamente compleja de explicar la JUR la ejecutó en una noche tras supuestamente tener varios informes sobre el Popular negativos. Esto es como atacar Marruecos y luego venir el gobierno a decirnos que irá explicando los motivos de la acción bélica a partir del mes que viene. Oiga no me trate por tonto, una decisión tan importante y trascendental tiene que tener una lógica fundamental y muy fácil de explicar y sobre todo entender los demás.

No soy experto en temas de jurídica-financiera pero vamos el proceso de resolución dejó mucho que desear y no solo por la nocturnidad, premeditación y alevosía contra accionistas y bonistas, es que si se va a liquidar una empresa para adjudicársela a otra por 1 euro, por lo menos que la beneficiada aporte garantías de respeto a los trabajadores, clientes , acreedores, accionistas y bonistas, es que es lo mínimo. En esta casa desde el minuto uno comentamos que lo justo era intercambiar 1 acción del Santander por X acciones del Popular, y similar operación con los tenedores de bonos para que también accionistas y bonistas tuviesen cubiertos al menos el valor de mercado de sus inversiones.

Pero aquí parece que todo ha sido a cambio de nada, al revés todo ventajas para el Santander que no le costó ni lo más mínimo cubrir toda la ampliación de capital para financiar el pasivo del popular con dinero de terceros, luego trató de quedarse con el personal del Popular a los que les puso objetivos comerciales leoninos para mantener su puesto de trabajo y al final claro, un ERE. Entre medias unos “bonos de fidelización” en plan maquillaje corporativo para no parecer los malos de la película pero en realidad una oferta tan pobre que el 22.2% se quedaron sin colocar.

Como siempre pues los perjudicados a demandar a los juzgados, el regulador y el supervisor se lavaron las manos en vinagre como Pilatos, nos remitimos a fuentes superiores. Esperamos que como en casos anteriores donde el bancario español abusó de sus clientes , la justicia haga justicia y pida para los damnificados un mejor trato obligando  al Santander a una compensación más ecuánime.

Desde luego no entiendo como el resto del sector no alzó la voz ante tanto agravio comparativo, de la forma que se adjudicó el Popular y ampliación de capital posterior pues de ser Presidente de otra entidad habría pagado 2 euros sabiendo que su pasivo lo iba a financiar terceros no mi entidad directamente. En fin doctores tiene la Iglesia y jueces los juzgados.

Pinchad sobre la captura para leer artículo INVERTIA

¿Dinero gratis? ¿tipos cero? ¿para quien?

No se pone entidad financiera por si se pudiera molestar … Draghi mantiene tipos cero y no se da cuenta no quiere darse cuenta de a cuanto pone en circulación el dinero el bancario español por ejemplo ¿así quiere subir la inflación e incentivar el consumo? pues va francamente bien .. ¿a cómo nos van a cobrar 18.000 euros para comprarnos un coche cuando los tipos lleguen al 2% dentro de unos años? .. si al 0% nos cobran un 12.21% tae al 2% lo vamos a flipar el colores.

Si no se pone urgentemente dinero en la calle fácil y rápido vamos a ir a peor cada vez ….

Ya no os pongo las publicidades de las empresas de crédito rápido y fácil porque son del más del 20% la mayoría de ellas.

El bitcoin quiere cerrar el año en los 20.000 usd la unidad

Ya dábamos por tope los 17.000 pero en estos momentos tras un ligero recorte vuelve a la carga y bate máximos precedentes de nuevo superando los 18.000, no para, no conoce el miedo, se está convirtiendo en flagelo, mofa e insulto de los mercados de capitales, aparte claro está de ridiculizar a las autoridades monetarias que no saben, ni quieren, ni pueden ponerle un muro de contención a tal tsunami.

Hay ya muchas voces autorizadas que piden un 155 financiero para las criptomonedas, es decir intervenirlas directamente, fiscalizar a todos los nodos de intercambio entre moneda real y virtual, algo similar a lo realizado en el negocio del juego on line en EEUU con su refrendo legal y todo, es decir que se cree una legislación sumarísima ad-hoc. Esto no lo están pidiendo los lobbies del dinero, lo están insinuando determinados nombres de la industria del dinero que servidor cree que son el anticipo de petición de regulación más serias en 2018.