Los Suizos dicen “NO” a una paga de 2.250 euros ¿insolidaridad o conciencia social?

suiza¡¡ Parece hasta pecado o crimen de lesa humanidad ¡¡ decir no a 2.250 de renta básica para todos los ciudadano suizos que no llegasen a tal importe de ingreso mensual, ningún partido apoyó tal renta básica y encima el NO fue casi del 80%, eso si es mayoría absoluta, así si se debe aprobar y derogar las leyes y decisiones importantes de un país.

Sin comentarios, la cultura suiza no es la latina, es calvinista,  aquí nos mataríamos por una renta básica de 300 euros allí rechazan una de 2250 euros, insolidaridad social, no lo creo, si se hace una sobre si se quiere una Seguridad Social universal en EEUU también ganaría el NO con más de  un 66%, luego claro está está el coste al Estado esa paga hay que pagarla nunca mejor dicho, y pasaría como Zapatero y el cheque bebé, se vió con las arcas llenas y dió 3000 euros luego esos 3000 euros los pagamos con sangre, sudor y lágrimas porque la poda de nuestro estado del bienestar ya nos cuesta vidas humanas todos los días por las demoras, faltas de personal y recursos en al seguridad social, colapso judicial, masificación de la educación etc …

Si el Estado tiene superávit que lo gaste en Becas, en Investigación y Desarrollo, en crecer, en evolucionar, en Dependencia, en formación, en infraestructuras, darlo en mano hoy puede ser tóxico para mañana, así lo han comprendido los suizos.

Seamos serios y sobre todo sinceros con la precariedad laboral que padecimos dan una renta vital de 600 euros y mañana se dan de baja miles de trabajadores que cobran menos por trabajar cinco, seis y hasta ocho horas porque el abuso está a la orden del día en este país.

Dejamos comentarios abiertos para quien quiera opine y abra debate “con educación y sin descalificaciones” por favor.

Comentarios

Los Suizos dicen “NO” a una paga de 2.250 euros ¿insolidaridad o conciencia social? — 14 comentarios

  1. En Suiza en 1982 ,visitando a una amiga de Berna,una anciana me soltó una bronca por tirar una colilla en un semaforo en Ginebra..No lo olvidré tan facil..
    Ella me echó otra y conocia España y tenia vehiculo español,por No llevar el cinturon de Seguridad en Ciudad.A mas de 60 Kms hora te podias matar,y con un Seat 127,ni os cuento..
    Su madre hacia unas paellas en casa de flipar..por supuesto si te querias quedar en Suiza ,tenias amigos locales,y tenias trabajo,perferí seguir en CAF,entonces a punto de quebrar..
    Motivo?? Eran unos autenticos racistas,con españoles,portugueses,e italianos..
    Hoy siguen igual,vamos Renta Basica actualizada,para esos emigrantes,sin pegar palo al agua..dejan de trabajar..Fijo..
    Para acabar tengo un amigo suizo,que vive aquí,ni el quiere ir a Suiza,despues de 20 años en Esapaña,porque sabe que No todo es Dinero..y allí hoy en ese aspecto seria uno de esos Perceptores Seguro..allí tampoco te admiten con mas de 45 años en una Empresa seria,y ha terminado Empresariales hace dos años en España,y da clases de aleman,a personal empresas.

    • La mentalidad latina y la calvinista chocan Maite. Para ellos idea asociada que nos tienen = vagos, fiesteros, vividores , improductivos, pasivos yo tambíén tengo gente conocida allí y de allí … y si me certifican su racismo y su subestimar a todo quien no sea americano o alemán. Perp lo de la renta básica ya comenté que era como la seguridad social universal en EEUU algo imposible por convicción social, ellos no quieren que sea universal , que cada uno tenga la que pueda pagar y si no puedes pagar no seré yo quien lo haga por ti .. así lo piensan .. como a ti me lo han dicho ellos mismos, vamos que no es una opinión es un hecho social.
      Los Calvinistas piensan que tienes que tener lo que te mereces .. y si eres millonario es porque te lo mereces y si no tienes nada es por lo mismo.
      En EEUU la principal causa de quiebra familiar porque allí las familias quiebran como las empresas en el juzgado es LA ENFERMEDAD. Y cuando digo quiebras es que pasas a la exclusión social donde te dan bonos para alimentos y la asistencia médica la de la beneficiencia .. y medicamentos si no los puedes pagar .. no los tienes o tienes alternativos que no te van a curar como los que si lo harían. Sin seguro médico eres un cadáver en movimiento. Entre calvinista y latino prefiero latino, sin dejar de reconocer nuestros vicios y pecados.

  2. Quién fuera suizo. Aunque conozco personas que se ganaron su jubilación trabajando en ese país y vuelven para España echando pestes de aquello. En fin… Lo que está claro es que si a mí me dan a elegir entre 600 pavos por rascarme la barriga o 1300 por sudar durante 9h, la elección está clarísima, jajajajaja.
    Un aplauso para los suizos por su forma de gobernar y de pensar.

    • Pones una renta básica a 600 euros y mañana a 1.000-000 de trabajadores de este país no le sale a cuenta ir a trabajar. Así de penosa es nuestro mercado laboral. Saludos.

  3. Precisamente esa es la idea de poner una renta básica en España: que nadie tenga que tragar con un trabajo en condiciones precarias por necesitar 600 euros al mes para mantener a su familia.

    Si de pronto nadie está dispuesto a comerse un trabajo penoso por 600€ al mes, ¿vamos a dejar de tener camareros, reponedores, charcuteros y obreros mal pagados en general? La gente seguirá tomando cañas en las terrazas, haciendo la compra en el super y comiendo jamón; esos trabajos no van a desaparecer, simplemente tendrán que aumentar los salarios que ofrecen, abandonando así la precariedad de los mismos.

    Y cuando todo camarero, reponedor, charcutero… cobre 1400€, seguramente el que está en la oficina por 1500 hasta las 10 de la noche tampoco sienta motivación para seguir con lo que hace en lugar de ponerse a servir cafés. Lo que nos lleva a un aumento de los salarios de forma generalizada en todos los escalones. A más salario, más consumo: ¿no es eso lo que mueve la economía?

    ¿No quieren flexibilidad laboral? Flexibilidad también es poder cambiarte de empleo sin miedo a que te exploten sin poder protestar por tener 2 hijos y una hipoteca. ¿O solo quieren flexibilidad para el empresario?

    • Si es así Bingo Roman sería una solución para erradicar la precariedad laboral como comentas.
      Pero viéndolo por pasiva si mañana se dan de baja 300 000-500.000 sino más empleados precarios la renta básica sería imposible aparte de España hundirse con tan brutal incremento del desempleo.

    • Sería todo muy bonito e idílico lo que cuentas si no existiera la inflación y no hubiera que exportar productos al exterior.
      Si a mi el camarero me cuesta 2000e el café te va costar 2€. Quedaste igual sólo que posiblemente todavía trabaje menos gente y se formen menos empresas por los mayores costos….hay que ver mas allá. Los "venezolanos" están encontrando una mina de votos en la ignorancia ecónomica.

    • No funciona así la economía, el mercado laboral ni la fijación de los salarios.

      Si tan fácil fuese como expones, con mañana poner en el BOE "salario mínimo a partir de ahora en 5.000 € al mes para todos", todos seríamos ricos, y no (todos iríamos al paro de cabeza, sencillamente, salvo los que tengan una productividad mayor a esos 5.000 €/mes, y por tanto ya su salario fuese superior al nuevo mínimo). Según tú, "como seguirían haciendo falta camareros, dependientes en tiendas, taxistas, policías, autónomos, fontaneros, profesores…, pues las empresas acabarían pagando 5.000 € a todos ellos, porque los necesitan sí o sí, no les quedarías más remedio, y listo".

      Pero como todo el mundo sabe (o debería saber al menos!!), los salarios suben cuando sube la productividad del trabajador: si tú produces con tu trabajo mensual al empresario 1.000 €, como máximo te podrá pagar 1.000 € (y no ganar nada el empresario con tu trabajo, le produces 1.000 € y le cuestas 1.000 €). Si el BOE obliga mañana a ese empresario a pagarte 1.200 €, sin necesidad de ir a Harvward el empresario dirá: "si contrato (o mantengo en nómina) a este nuevo empleado, me producirá ingresos adicionales por 1.000 €, pero los costes para ello serán 1.200 €: no lo contrato, porque contratándolo pierdo dinero, 200 € al mes: me aporta 1.000€ y me cuesta 1.200€, negocio ruinoso".

      Es muy simple.

      Y la productividad del trabajo no aumenta porque sí, porque queramos: o pones muchos más cortados al día en el bar (obligas a la gente que pasa por la acera a entrar y consumir aunque no quiera, o si es un bar lleno 12 horas al día, pues pones a unos clientes encima de otros), o te dedicas a trabajos más productivos. La productividad del trabajo depende del grado de acumulación de capital de una economía: no trabajamos con las manos (como un agricultor de Zambia, que trabaja la tierra con un arado oxidado y un buey escuálido) sino con máquinas, equipos, instalaciones, procesos, herramientas, hardware, tecnología… (un agricultor de USA emplea modernos tractores, sistemas de riego, de abonado, máquinas y automatismos de todo tipo, produciendo en 1 hora lo que el de zambia produce en una semana: este agricultor es mucho más productivo, y por tanto mucho más rico), es decir, con bienes de capital.

      Para lograr una economía más capitalizada, por tanto más productiva, lo que necesitas es atraer ahorro, atraer inversión (de fuera por ejemplo), reducir impuestos (para que los particulares puedan ahorrar en mayor grado, las empresas puedan reinvertir sus beneficios) y tener seguridad jurídica, instituciones de calidad y libertad económica (escaso intervencionismo y sobreregulaciones y burocracias que dificultan las iniciativas, innovar, montar empresas, hacerse autónomo, o que crean monopolios al amparo del BOE, barreras de entrada a la competencia, etc.). Una baja presión fiscal con instituciones de calidad atraen siempre capitales, ahorro e inversión, y los capitales, el ahorro y la inversión es "plantar y sembrar" para mañana "recolectar" en forma de, entre otras, mayores salarios. Una alta fiscalidad ahuyenta la inversión, como es obvio. Luego hay casos, como el de las Carmenas y Colaus, expertas en ahuyentarlas por sí mismas, cuyo modelo de crecimiento es impedir el crecimiento a los demás.

      Sólo cuando el trabajador se vuelve más productivo, se le pueden subir los salarios sin generar paro y otros destrozos por el camino. Por eso en Suiza (y en todos los países más capitalistas del mundo) cobran mucho más, porque la productividad de sus trabajadores gracias a la intensidad del capital que allí tienen, que les permite dedicarse a sectores de mayor valor añadido, etc., es superior. No es por arte de magia: en su día "plantaron" bien (baja fiscalidad, instituciones de calidad, fuerte protección a la propiedad privada, apuesta clara por la economía de mercado sin intervencionismos, fomento del ahorro, etc.), y ahora recogen los frutos.

      Y por lo demás, fijando una renta mínima de 600 € para todos, y dado que no la va a pagar Pedro Sánchez ni Iglesias de su bolsillo, y puesto que tampoco es "gratis" (como tampoco lo es la sanidad o la educación pública, aunque haya quienes crean que sí y así se diga por los políticos sin sonrojarse…), prepárate a que te suban los impuestos a base de bien, o que endeuden a tus hijos y nietos aún más de lo que ya están, aún más de lo que según nacen deben al Estado con su brutal deuda pública acumulada…

      Por otra parte, No, no es el consumo lo que mueve la economía como se suele oír, sino el ahorro, que es muy distinto:

      http://juanramonrallo.com/2011/04/el-capitalismo-depende-del-ahorro-no-del-consumo/

      Y para una mayor comprensión del mercado laboral, en esa web ve arriba a "temas", entra en "mercado de trabajo", y ponte a leer entradas al respecto: hay muchas y muy buenas, muy esclarecedoras. Porque con recetas como esa que das para acabar con la precariedad laboral, falta te hace repasarlas con algo de detenimiento, me temo!!.

    • Coño, tienes toda la razón. Es la ley de la Oferta y la Demanda. Un empresario tiene que ganar dinero pero no haciendo lo fácil y miserable de pagar poco a sus empleados. Tiene que espabilar, innovar, hacer mejora continua,…

    • Voy a coger el ejemplo del café.
      El empresario A paga a su empleado 600 € vende el café a 2 € y gana dinero. Fácil pero miserable.
      EL empresario B se pregunta continuamente: para pagarle al camarero 1.200 € tengo que vender el café a 4 € (2 más que el empresario A que tengo enfrente)
      Para ello voy a vender un café cojonudo, voy a dar a elejir entre un café de Brasil, de Vietnam, de Indonesia, de Colombia. Además voy a estudiar el tamaño de la taza, las características de mi cafetera, voy a poner un bomboncito (cómo en los hoteles)… Requiere más esfuerzo pero es más gratificante

  4. Creo que votaron NO a los 2.250 euros , por que les parecía baja , jejejej

    En realidad sabemos poco para opinar , ya que esta renta universal sustituye a las muchas rentas que hay en Suiza de todo tipo para las ayudas a las familias , nos faltan datos para opinar , pero creo que con una mayoría tan importante , es que el pueblo tiene la respuesta clara.

    Un saludo
    Emilio

  5. Creo que el apoyo del estado debe ser a los necesitados reales, es fácil ponerse a valorar los casos…dependientes, familiares de dependientes, familia con hijos sin ingresos , enfermos crónicos, adictos en rehabilitación….el resto creo que podemos aguantar el rol de productivos…pero claro en Suiza se puede pagar ese pastón (restar coste de vida que es muy alto) y aquí no podemos pagar ni una ayuda digna a los padres de hijos con enfermedades crónicas….así que para que comentar lo que aquí ni podemos ni quieren los actuales gobernantes hacer.

  6. Suiza es un pais sin salida al mar, con un tamaño reducido, muy monañoso que le impide tener un sector agricola potente, sin recursos naturales, clima extremo en gran parte del territorio…. vamos que tiene todo lo ncesario para ser un pais pobre.

    En cambio ha apostado por la eficiencia, la educacion, por sectores de elevado valor añadido y por ser fiscalmente mas atractivos en base a tener un sector publico reducido y eficiente que el resto de sus vecinos. Esto lo saben los Suizos y son conscientes que el 'apesebramiento', a parte de venir de una alocada subida de impuestos, solo lleva a mas 'apesebramiento' y mas pobreza (lease Andalucia).