Desde luego que mascarada más impresentable lo de las condiciones para evitar el desahucio durante dos años que ha tratado de legislar el PP, para tener derecho a beneficiarse de la norma se tienen que cumplir más requisitos que para que te den una subvención pública, vamos que son de esas cosas que hacen los Gobiernos para decir que «ayudan» a la sociedad pero en realidad la «ayuda» solo llega a unos cuantos, en este caso a los más desgraciados de la vida, porque tal como dicta la letra pequeña habrá que hacer oposiciones para saber quién es más pobre que otro.
Pero claro ya lo dice la patronal bancaria las hipotecas y los intereses son para pagarlos, la dación en pago y normativas ad-hoc para proteger a los más desfavorecidos podrían fomentar aún más las cotas de morosidad que se están alcanzando y para colmo del cinismo, fariseísmo y cainismo social nos dicen que serán las entidades de crédito quienes tendrán que soportar el coste.
Vamos es que ya es para echar la bilis un sector que casi ha pedido ayudas al BCE por medio billón de euros, se les fabrica un banco malo por 40 000 millones para que laven sus activos tóxicos producto de su mala gestión y además se comen todas las ayudas públicas a la empresa y va y nos dice la patronal bancaria que el coste de prorrogar a los desgraciados de la vida dos años antes de echarlos de su casa lo van a pagar ellos y no menciono lo de preferentes, subordinadas y convertibles porque ya sería para miccionar y no verter gota.
Por favor que infamia , que dolor más grande tener que soportar tales comentarios, que insolidaridad más grosera y grotesca, qué suerte tienen que este país esté gobernado por quien está gobernado y no me refiero solo al PP, estos comentarios son un insulto a la inteligencia y un atentado econoterrorista y encima malagradecidos por si alguien tenía alguna duda.
La dación en pago no debe ser una opción que otorgue un Gobierno por Ley o un Banco a su libre criterio, la dación en pago debe ser una obligación o un riesgo a cubrir por el hipotecante a la hora de hipotecar a alquien, ¿o es que la hipoteca no es un negocio mercantil donde alguien presta dinero a cambio de unos intereses y unos avales a otro? pues eso, como todo negocio se puede ganar y se puede perder ¿o es que los bancos quieren blindarse frente a todo riesgo posible para ganar siempre? pues no, porque por esa misma regla de tres un hipotecado puede demandar al hipotecante por estafa, ya que el Banco mandó a un tasador a una casa a valorarla y cobró por ello y si ahora ese señor confundió valor con precio en su día pues que pague recibiendo la vivienda hipotecada, así de claro y simple. ¿Por qué se ha de pagar por una vivienda el doble de lo que vale hoy si el Banco dijo que «valía» lo que me certificó en su día?
No valen excusas las casas no son acciones, ni materias primas, ni divisas, ni productos cotizables en mercados financieros, el ejemplo de la oferta y la demanda no vale en este caso, hay que aplicar el concepto de fraude, si un señor me certifica que mi lingote de oro VALE 10.000 euros en la fecha que fuera y no detectó o no quiso detectar o no lo interesó detectar que la mitad era de plomo pintado de amarillo, no me puede venir con la tontería de arguemento » es que mire usted el Oro ha bajado el 50% por lo tanto su lingote vale 5000 euros» no, amigos no, yo no estoy reclamando compensación alguna por el oro bajar un 50%, estoy reclamando por una estafa de venderme oro con plomo, así que venga para acá, disolvamos la compra en su dia y retorneme lo que me corresponde y aqui tiene su lingote oro con plomo que usted valoró 10 000 euros.
Si la Banca no hubiera vendido oro con plomo y solo hubiera dado a su cliente el valor del oro para que lo comprase , hoy no pasaría lo que pasa ni a nosotros los ciudadanos ni a ellos los bancos, así que cada palo aguante su vela, no soy jurista ni versado en derecho, igual todo lo que digo es una soberana tontería, pero en la burbuja inmobiliaria ha habido una estafa consentida y han participado: el constructor, el gestor público y la entidad bancaria, todos ellos con nombre y apellidos ¿verdad que si alguno de nosotros cometemos un error nos echan del trabajo, nos piden responsabilidades, nos juzgan; porque a ellos no?
Lo más triste de todo esto es que ellos han pecado de hecho y omisión y nosotros pagamos la penitencia.