La independencia es inviable .. ¡¡y los independentistas lo saben hace mucho tiempo¡¡

Esta lámina la he hecho en cinco minutos con simplemente la ideas-eje que vengo comentando en las últimas semanas, he tratado de ser equidistante y empatizar con la hoja de ruta del separatismo catalán y todo,  con esta simple y mala lámina sin duda  pregunto bajo la premisa de amor patrio que nadie discute ni pone en duda ¿alguno de vosotros con poder político siendo un Puigdemont, Junqueras, Romeva. los dos Jordis  e incluso Anna Gabriel movilizaría a su pueblo para que en alzamiento regional instaurar una república independiente de Cataluña?

Fijaos por Dios en la simplonería de la lámina y mirad a donde ha sido capaz de llegar el separatismo Catalán 11-O  ” a asumir el mandato de las urnas para constituir un estado independiente en forma de República” pero a los 46 segundos “suspender la ejecución de tal mandato para establecer unas semanas de diálogo”, cabe en cabeza humana tamaño órdago al Estado sin tener una cobertura exterior e interior fuerte y sólida.y solo tener entre las manos un recuento de votos de un referendum ilegal sin un escrutinio ni tan siquiera legal donde no se llegó ni al 40% del censo electoral siendo generosos  saliendo a votar claro está la mayoría de simpatizantes del SI.

¡¡ Dios mio ¡¡ hay que tener los papeles perdidos y estar muy desahogado para estar todos estos años sin gobernar eficientemente la C.A. de Cataluña casi un estado federal  en toda regla con su policía y embajadas, con su lengua vernácula como idioma oficial por encima  del castellano hasta el punto de “casi” su exclusión   para estar volcados al 100% y darle importancia de número 1 a lo problemas de Cataluña el escindirse del estado español.

Se vaya a emprender un negocio o una independencia lo primero que hay que hacer es hacer un estudio de viabilidad y ustedes interesadamente no han hecho ninguno porque si servidor que no sabe ni entiende de números ni letras les pone esta lámina delante esta muy claro que la viabilidad es CERO. La pregunta que me haría si fuera catalán sería ¿tanto tiempo , tanto dinero para un proyecto de república cero viable? ¿qué ha hecho el gobierno catalán para ganarse el sueldo que les pagamos todos? .

Los catalanes pagan sus impuestos para que se les gestionen eficientemente sus servicios públicos  y den satisfacción a sus necesidades sociales  ¿se ha dejado todo de lado para gestar una república muerta? ¿quien ha gobernado entonces todos estos años a Cataluña los auxiliares administrativos y técnicos del Estado porque la cúpula estaba ocupada en la movilización política de los catalanes?

A día de la fecha ni el Gobierno ni los miembros mismos del Junts pel si y la CUP saben si declaró o no la DUI Puigdemont, Rajoy porque le envió un requerimiento para que se  lo confirmara con un SI o un NO , PdeCat dice que no y ERC y CUP dicen a Puigdemont que confirme al Gobierno central que la independencia  ya está declarada. Honestamente ni los catalanes primero ni los españoles después merecemos tal trato político chapucero y absolutamente improvisado. Para servidor la declaró y la suspendió acto seguido, pero la declaró ya que asumió el mandando de constituir un estado independiente en forma de república obedeciendo el resultado del referéndum, no se puede suspender algo que no se ha puesto en marcha  previamente aunque solo haya funcionado 46 segundos.

Mucho cuidado porque tras el fiasco vendrán las preguntas al soberanismo por parte de la ciudadanía que no va a entender nada de nada, el tanto invertido para absolutamente nada,  si un simple   chaval de la ESO si le preguntan en un examen dígame diez problemas que tendría un gobierno catalanista si se escindiera de España le haría este esquema:

¿Por qué no intentan los políticos catalanes hacer una LEY DE LA DEPENDENCIA para mayores y personas de movilidad reducida o nula?. Ellos si la necesitan y es un problema social más importante y prioritario, junto con las listas de espera sanitarias y judiciales por ejemplo. Igual si se negocia bien la Agencia Tributaria española no le quedará más remedio que rebajar la aportación de Cataluña  Creo que la mano estará más abierta para esto.que para permitir la rotura territorial del país con el daño que a todos comporta.

Nota final  exculpo y separo  a la CUP de toda esta historia secesionista   ellos a fin de cuentas han sido coherentes con sus postulados, a ellos les da igual todo, es un  movimiento transversal de verdad, no el de Podemos (que ha quedado en la foto como traficantes de votos jugando a las dos bandas cuando el momento exigía posicionamiento alto y claro)  viven en un mundo donde creen que llegando al poder tienen la potestad de decidir por todos, de hacer lo que sea necesario para instaurar una sociedad ideal , social y de derecho  para ello nos hacen ser conscientes de que tenemos que derrumbar nuestra actual sociedad capitalista, de consumo y altamente insolidaria, por esto todos mis respetos, por supuesto no comparto las formas pero si sus fondos.

Un político tiene la obligación  moral de aportar su granito de arena para convertir su municipio, región o estado en Utopía. Lo malo es que siempre acaban su carrera  de la misma  beneficiándose ellos y  decepcionando a quien le votó. Y el que es bueno, vale, es competente y eficiente tiene que abandonar la política como no bese el anillo correspondiente.

 

Ni los catalanistas son los malos ni los españolistas tampoco

Creo que hay que buscar la fórmula para la convivencia por interés común no por imposición constitucional, no sentirse español no le da derecho a nadie a crear una nueva nación salvo que se sea un mayoría tal que lo haga necesario u obligatorio. No respetar el sentimiento identitario  no dejaría de ser una forma de opresión de una nación a una de sus regiones. Las partes no tienen el deber sino la obligación de buscar el entendimiento con las reglas de juego que marca la ley y el derecho que aprobamos los españoles en 1978, la constitución no es la biblia y no se tiene el deber de mejorarla si no la obligación además de revisar, modificarla, enmendarla e incluso derogarla para hacer otra nueva de acorde a los tiempos y demandas actuales de la sociedad y la política española.

El daño de no buscar una solución de forma conjunta lo vamos a pagar todos de forma extremadamente dura  y por lo tanto todos deberíamos exigir a los partidos que dicen representarnos y a los que le pagamos  sus excelsos sueldos y dietas se pongan a trabajar parar encontrar el consenso definitivo que resuelva la demanda histórica catalana de forma también definitiva. No podemos estar arrastrando a través de la historia un mismo problema porque las partes afectas no se han sentado a resolverlo.

Otorgando la autodeterminación a  Cataluña. Europa tiene dos problemas una España que se derrumbaría financieramente y un nuevo estado que le sería imposible sobrevivir económicamente al que no podría darle cabida en la eurozona porque eso sería un efecto llamada al resto de regiones europeas en fricción con su estado central.

Desgraciadamente para Cataluña carece de riquezas en  recursos y materias primas para ser autosuficiente dependiendo su PIB  de sus exportaciones a España y por el lado español perder el 20% de PIB que supone Cataluña nos haría más que probablemente pedir salir de euro y por lo tanto ponernos en cuarentena aparte claro de tener que tirar abajo el resto del poco Estado del bienestar que nos queda hasta el punto que el actual sistema de pensiones y seguridad social quedaría tan tocado que solo daría para dar una pensión existencial y los hospitales solo para urgencias vitales.

El independentismo catalán debe ser más responsable y consecuente con el daño que puede producir ya lo hemos visto en dos semanas la tremenda cantidad de millones de euros que se les ha ido de sus arcas y de su cobertura fiscal, está jugando con lo más sagrado la nómina, la pensión y la prestación de millones de personas, de muchos millones y no solo catalanes si no de resto de españoles.

Un independentismo catalán que como hemos visto y comprobado no tiene un proyecto de una República para sus ciudadanos, tal es así que duró 46 segundos antes de suspenderse ,  es decir que tras  la secesión de España tirarían su patria al caos si no paran el proceso en seco, hemos visto todos con estupor que los separatistas no tenían nada hablado ni convenido con ninguno de los poderes fácticos que sostienen una nación, solo entre ellos cuales conspiradores han urdido  un plan para matar a España pero no uno para gestionar Cataluña, eso si me parece muy irresponsable y además punible incluso porque la ley contempla lo realizado como sedición.

Los que fueron a ejercer su derecho democrático al voto que España estúpidamente trato de evitar el 1-O dieron su SI  a la independencia porque el separatismo vendió sentimientos, himnos y banderas pero no informó en qué se iba a convertir Cataluña el día después y no lo hizo porque no tenían nada entre las manos primero y segundo porque la República catalana sería tan inviable que en vez de sumar votos los hubiese restado y ya entonces si el ridículo sería completo.

España no ha podido hacer más que poner el escudo de la Constitución, llamar al orden al independentismo para  que vuelva a aceptar las normas de juego limpio democrático y si hay que modificar leyes se puede ver y hablar, pero claro si la independencia es irrenunciable pues claro, los independentistas dirán le dimos un plazo para negociar y no contestaron con el 155, así no , así no vamos a llegar a ningún sitio porque lo que estarían haciendo los políticos es rehuir de su obligación de negociar.

Por lo tanto esto no es una cuestión de sentimientos sino de números y ellos dicen que o entendimiento o caos, que elijan las partes en conflicto  y a más tarde en llegar el entendimiento más pierden las dos. Os dejo con este vídeo  que no niego de corte españolista pero también muy realista.  Ni España ni Cataluña tienen el derecho a convertir en malo el uno al otro, ni cada una de las partes auto-considerarse la buena frente a la otra, nos necesitamos y esto no admite debate, así que a sentarse a hablar en el idioma universal de los datos y las matemáticas.

La República des-republicanizada o República interruptus

Bueno ayer lo por todos esperado salida del Puigdemont al ruedo del parlamento para desde el centro decir qué iba a hacer y lo que hizo fue pues eso decir que tiene el derecho social o electoral para declararla pero que decidía dejar pasar unas semanas con el objeto crear un espacio al diálogo con el gobierno central.

Es decir si, pero no, la declaró pero no la ejecutó, y todo ello por razones muy simples:  la falta total de apoyos, la velada amenaza europea y el miedo a la represión del Estado esa noche mismo donde no se podía descartar el ingreso en prisión para nadie más una batería de medidas que liquidaría  a los separatistas en horas.

El precio a la concesión de una última prorroga temporal fue perder a la CUP y decepcionar a muchos de los miles de votantes del 1-O,  es decir el Junts pel si defraudó a mucha gente y se lo hicieron saber, ayer os comentaba que pusierais el cronometro en marcha para ver cuanto tardaban en traicionar a la CUP, pues lo clavé, una hora antes del pleno les informaron que el texto de la DUI iba a ser sustituido, las caras de los de la CUP delataba la traición, al cierre de la sesión declararon que no iban a asistir a más sesiones parlamentarias que no tuvieran que ver con la declaración oficial de la independencia.

—————————————————————————————————————————————–

“Poned los cronómetros en marcha a ver en cuanto tiempo traiciona la derecha a los anti-sistema, o visto por pasiva en cuanto tiempo los radicales le echan en cara a la derecha catalana que ese no fue el pacto y se sentirán traicionados, primero será la CUP luego será el pueblo catalán. (publicado 10 octubre 17.30 horas) antes de salir Puigdemont a las 19.15 horas al pleno en el Parlament”

——————————————————————————————————————————————

Así que peor lo tienen que antes, sin respaldo social, sin unidad política independentista y sin apoyo de los poderes fácticos  ir a negociar con alguien que no quiere, ni puede , ni debe negociar es perder el tiempo, si a esto sumamos que va a esperar con el palo en  la mano encima mal, muy mal  lo tiene el independentismo para llevar sus pretensiones a buen puerto sin crear ya un conflicto social en toda regla,   estoy por decir que tendría que intervenir el ejército no para represaliar a nadie sino como refuerzo policial.

No obstante creo que es justo darle las gracias al Junts pel si por desacelerar han rebajado mucho  la tensión de los últimos días hay que ser agradecidos por ello, pero lo de la prorroga es una estratagema no una bondad política,

--pulsa aquí para leer el artículo completo--

Los malos no están fuera de Cataluña

Mirad que se han dicho cosas y contado  casos  ,  se han visto imágenes y  fotos  “por ambas partes” que creo han hecho daño moral, ético y humano a las personas de paz y  buena voluntad que simplemente queremos que no haya confrontación y si comunicación para dar certidumbre a una situación que no se debiera prolongarse  un día más, pero hoy martes será un día más duro si cabe que el golpe institucional y constitucional de primeros de septiembre y del referendum ilegal del 1 de Octubre. Hoy se teme más que a una bomba a la DUI de Puigdemont y la deserción financiera ya es tal que hasta miembros honoríficos de toda la vida del independentismo se fugan del territorio catalán rumbo a Madrid.

Elconfidencial.com “El éxodo de empresas catalanas a ciudades españolas por el riesgo que una declaración unilateral de independencia (DUI) provocaría en sus negocios cuenta con un protagonista especial. Se trata de GVC Gaesco Beka, el bróker propiedad de Joan Hortalá, presidente de la Bolsa de Barcelona, por un lado, y de la familia Vallvé, históricos financiadores de Òmnium Cultural, baluarte del soberanismo, por el otro”.

Es decir que la mitad de los catalanes están dispuestos a todo tipo de sacrificios  por ver su país libre e independiente de España y verlo parir  una República y los que tienen dinero y medios para financiarlo huyen de él  por si hay DUI,

--pulsa aquí para leer el artículo completo--

Esto se arregla sentándose y hablando

Si señores porque hay controversias que el Derecho (Ley) no puede resolver si no se legisla la argumentos razonados y razonables para hacerlo, es decir hay veces que la Ley no llega porque ha llegado a su límite y claro tampoco argumentos razonados y razonables siempre se pueden  convertir en Derecho porque no beneficia a todos y por lo tanto hay que legislar para que la ampliación de la Ley haga el menos daño a las partes en litigio.

Cataluña paga sin duda más que la mayoría  o su nivel de presión fiscal es superior al de la media española como se quiera leer, también cuidado porque cada Comunidad Autónoma tiene sus prerrogativas y puede aumentar más la fiscalidad sobre el contribuyente.

El eje económico aparte del cultural-sentimental que es el primero es el segundo gran argumento de fuerza catalana para pedir su independencia, cierto, Cataluña es rica y podría sostenerse sola como República pero claro, con el apoyo nacional e internacional, es decir permitiéndole que todo siga igual tras su desconexión de España, que al día siguiente sea de la misma le abra de par en par las puertas de su seno y todos los organismos supranacionales hagan lo mismo.

Pero esto es el sueño de una noche de verano en la realidad político-económica de la UE, a Cataluña no le ha dado su apoyo nadie y una declaración unilateral de independencia la aislaría por completo del mundo exterior y claro nacería muerta su ansiada República al darse de bruces con la realidad. Por lo tanto la solución independentista unilateral está condenada al fracaso si el juntsxsi sigue adelante contra Derecho o Ley.

La solución sin duda estará en una  fórmula negociada que deje a Cataluña en una situación de gestión superior al que da la Comunidad Autónoma sin ser claro está una república independiente, hay margen y espacio negociador para ello, mucho además. Luego la solución catalana seguirá el conducto democrático en el parlamento, se hará la modificación constitucional pertinente para que toda Comunidad que tenga el problema catalán tenga donde acudir normativamente para resolverlo, sin tener que pedir un referéndum ni la policía impedir que lo haya.

“Los datos del Ministerio de Hacienda reflejan que los recursos que recibe Cataluña están por debajo de la media, algo que también sufre Madrid o la Comunidad Valenciana” (fuente de la frase) , es decir que fiscalmente a madrileños y valencianos también les interesa la independencia del Estado español, si pagan más de lo que reciben, nosotros también queremos  lo que Cataluña dirán sus nacionalistas.

Si se fijan también,  la región más pobre de España la extremeña anda fiscalmente parecida a Cataluña pero con el agravante para ellos que son región pobre es decir que aportan mucho más de lo que lo debieran hacer,  mirad en sucesiones, IRPF, patrimonio. Otra región que también podría decir para cómo me trata España me las piro vampiro como los catalanes.

Es decir que por la regla de tres catalana otras comunidades históricas pues también podrían colocar a sus nacionalistas al frente de sus parlamentos y obrar de la misma forma que el juntsxsi, servidor no dice ni si ni no, ni bueno ni malo , ni feo ni bonito , ni razón , ni equivocado, ni fascista , ni radical ¿quiere usted que su Comunidad Autónoma se convierta en una República independiente/Estado propio? SI o NO. Ya está. Pero cuentos con las cuentas no, eso si que no.

Con los resultados que se legisle lo que tenga que legislarse y quien lo tenga que hacer que para eso les pagamos y mucho además, y los catalanes más si cabe …claro que si y nadie lo puede negar con los números sobre la mesa.

 Una renta baja en Cataluña paga más que una renta baja de otra comunidad autónoma. Cuando un catalán cobra una nómina, compra una vivienda, firma una hipoteca, alquila una casa, posee un patrimonio o pone gasolina abona más impuestos que la media de españoles. Ello es así porque la Generalitat de Cataluña ha utilizado su capacidad normativa para elevar los tributos más que el resto de Gobiernos autonómicos (misma fuente que la anterior citada)”

La razón de por qué el junts x si ( o Artur Mas, o Puigdemont, o Junqueras, o Romeva..) no hayan  dicho cómo será el nuevo estado catalán es por una sola, porque

--pulsa aquí para leer el artículo completo--

Bitcoin: burbuja, fraude o dinero inteligente

En Wall Street le han dicho basta al Bitcoin, le han cogido miedo, se ha creado una criatura diabólica que ha venido subiendo como baja una bola de nieve , es decir a medida que acelera se hace más grande y claro la orden del stablishment ha sido destruirla.

Me ha gustado este buen artículo publicado en ALLOCATIONBLOG.COM  de Eric Lonergan

“Es realmente revolucionario porque se trata del primer dinero «inteligente». El «dinero inteligente» es aquél que se autorregula.

A pesar de la importante innovación tecnológica en la cadena de bloques, la «inteligencia» del bitcoin supone la aplicación de una regla muy simple: la cantidad aumenta a 21 millones y, a continuación, «crece» al cero por ciento. No me interesan tanto las ventajas de esta regla, que ya están muy ensayadas, como las posibilidades que implica. La «inteligencia» del dinero podría extenderse de formas interesantes. Desde el punto de vista económico, la mejora evidente de la inteligencia consistiría en una moneda que se expanda y se contraiga conforme a la demanda. Integrar esto en el ADN de la moneda haría que las decisiones de los bancos centrales fuesen innecesarias, lo que sería una ventaja para todos”

“El bitcoin revela lo que ya deberíamos saber acerca del dinero, pero que a menudo se confunde: que el dinero no tiene ningún «respaldo» y que su valor reside simplemente en una masa crítica de usuarios existentes”

“En la mayoría de los casos importa la cantidad de dinero que se emite. El bitcoin se ha diseñado con una oferta limitada. Cuando pensamos en el dinero, normalmente lo hacemos en el contexto de una economía nacional o regional. Solemos valorar las divisas según los niveles de los precios internos. Por lo que respecta a las valoraciones de los tipos de cambio, nos fijamos en los tipos de cambio reales que ajustan el tipo de cambio nominal de acuerdo con las tendencias de inflación relativa de las economías. Normalmente comparamos estos tipos de cambio «reales» según su historial y hacemos ajustes según los términos de comercio, etc. El Big Mac Index es un intento de lo contrario: comparar el tipo de cambio con los precios relativos de un producto homogéneo en diferentes economías. Isabella Kaminska describe un intento novedoso de hacer algo similar con el bitcoin”

Mucho me temo que no guste a los Bancos Centrales que una moneda tenga una cantidad limitada porque entonces no podría haber deuda, y el sistema vive de ella, de una deuda que jamás se podrá pagar, por eso si todos los clientes de un banco van a retirar su dinero esa entidad quebraría, por eso si se le exige a un estado que pague su deuda mañana tendría que presentar un default.

Lo anterior es la cara A , pero también está la B, una divisa o moneda con oferta limitada vale lo que desee la demanda por eso el Bitcoin ha ido de 1 dólar hasta 5.000 dólares la unidad, mañana puede ser la equivalencia 2500 o 7500, 10 dólares o 10.000, y eso claro es un dislate. Lo malo que también tiene una cara C , una D …  la sobreespeculación, el blanqueo de capitales, el pago de tráficos ilegales de bienes y servicios por malos u obscuros que sean.

El Bitcoin no es un fraude, es un arma de destrucción y especulación masiva para la economía. Porque si atendemos a lo que es la creación ordinaria del dinero, el fraude son las divisas convencionales sin ningún tipo de respaldo que se pueden aumentar a voluntad de los Bancos Centrales.

¿El por qué las QE de los Bancos Centrales no tienen efecto sobre la inflación?

Como todos sabemos los bancos centrales se han gastado una millonada inmensa en sostener el equilibrio financiero del sistema tras la crisis subprime, sería absolutalmente dantesco pintar un escenario económico si las autoridades económicas no hubiesen actuado como mano invisible o fuerza correctora de la situación de todo tipo de mercados.

Los programas  QE en general  e inyecciones de capital en particular ha bañado de liquidez a Bancos, empresas y cuidado Estados soberanos también ¿donde estaríamos ahora si Draghi no entra cual pistolero hace el verano de unos años y dice “haremos lo que tengamos que hacer”?, estas actuaciones sincronizadas y coordinadas entre bancos centrales permitieron que la corrección de ciclo no llegase a dos años en muchos países y un par de ellos más porque fue inevitable en la europeriferia.

Así pues todo el sistema se benefició y hay que decirlo otra vez se benefició de la actuación, ahora bien que la solución tomada sea el germen de la siguiente recesión eso no lo podemos ni afirmar ni negar. Pero muchos de nosotros sin ser expertos en macroeconomía nos preguntamos ¿cómo es posible que tras la lluvia de dinero que ha generado la maquinita de imprimir billetes de los bancos centrales la inflación no lo haya notado en ningún área económica mejorando tanto el panorama macro y microeconómico?

Os voy a dar la respuesta en forma de opinión por favor, nunca me creería en posesión de la verdad o razón de nada pero si creo que sea al menos coherente. La inflación sigue siendo un problema para todas las áreas geográficas porque la lluvia de capitales y herramientas  financieras accesibles para bancos, empresas y estados no incluyeron a los ciudadanos.

Me explico ¿a cuanto compra dinero los Bancos? ¿a cuanto lo prestan a sus clientes? ¿rescataron las hipotecas pero y a los hipotecados? ¿bajó la rentabilidad de la deuda o el interés que se paga por ella pero a qué coste social? ¿los bancos centrales han comprado bonos de empresas pero han saneado el sistema de la seguridad social para garantizar pensiones futuras?

¿Pilláis por donde voy? es decir los bancos centrales se han dejado atrás al ciudadano y al consumidor en su afán reparador, ellos han creído que saneando estados y empresas el consumo volvería por añadidura y con ello un aumento progresivo de la inflación,  pero no ha sido así ni en Europa ni en EEUU ni en Japón, ni creo que en ningún lado salvo alguna honrosa excepción en el norte de Europa.

Las familias no pueden aumentar su consumo  si el trabajo que hay es parcial y precario, si los costes de financiación son abusivos, que a un Banco le salga gratis el dinero casi y que al cliente se lo den al  8%-10%-12% y ya no hablo del crédito al consumo donde se puede superar el 20% tranquilamente la gente ni que le bajen los precios puede consumir más para que la inflación se vea impactada positivamente.

Respuesta a la pregunta: la inflación no sube porque el dinero, la liquidez y la bonanza no ha llegado realmente a la calle. Solución: decretar legislativamente que el sistema financiero ponga créditos a un tope del 3% entonces si creo que la inflación dejará de ser un problema. Pero ojo, que mucha gente no podría acceder a ese dinero porque ni trabajando sale de pobre, el consuelo sería que simplemente la inflación dejaría de ser un problema para las autoridades monetarias.

 

 

Una demostración más de que la RV USA sube por retención de papel

Os habré comentado tropecientas veces que la RV USA está subiendo por retención de papel y no por entradas de de dinero o manos fuertes al mercado. Es decir que se está subiendo porque no hay ventas no porque hayan compras  y que  lejos de la euforia lo que reina es la duda y es ella la que genera la retención papel y por lo tanto su encarecimiento progresivo.

Si hubiese euforia, confianza, complacencia en el mercado el dinero hubiese entrado y entrado y entrado mes tras mes una veces más y otras menos pero positivo siempre porque se estaría produciendo una distribución de fondo.

He visto este gráfico de allocationblog.com borro referencias porque voy a rayar sobre él y no quiero que parezca que dicen ellos lo que dice servidor en realidad y les pudiera reportar perjuicio alguno.

Entre febrero 2016 y noviembre del mismo año los flujos de fondos se movieron netamente en niveles notoriamente negativos pero Wall Street divergió al alza ¿extraño no? ¿flujos de fondos a a la baja RV USA al alza?  ya sin QE y en subida de tipos. Y este mismo año flujos a la baja y RV USA nuevos techos históricos. Este año 2017 de nuevo el mismo asunto, fondos bajan SP500 sube para hacer más techos de precios.

¿Os dais cuenta por fin de lo que decía servidor de que los mercados subían por retención de papel o porque no se está vendiendo y no por compras y entradas de capital?. Más claro el caldo de un asilo.

Todos sabemos o deberíamos saber de por qué la RV USA está como está de “aparentemente fuerte” y lo está por dos razones:

  1. RETENCION DE PAPEL Y/O NO VENTAS PORQUE LA RV USA NO TIENE COMPETENCIA DE OTROS ACTIVOS.
  2. SENTIMIENTO DE MERCADO CONTRADICTORIO, A UNAS BOLSAS EN TECHO LOS NIVELES DE ALCISTAS SON MUY BAJOS.
  3. EL PAISAJE MACRO Y MICROECONÓMICO TIENE VISIBILIDAD MAXIMA
  4. EL DINERO AL MERCADO LLEGA A MANSALVA A UN MUY ESCASO GRUPO DE EMPRESAS (FANG y Apple) Y ESO MAQUILLA AL ENORME NUMERO DE EMPRESAS QUE NO LES ENTRA DINERO.

Por lo tanto en un mercado que ni tan siquiera estando en techo demuestra tener un tráfico propio de una distrubución la conclusión solo puede ser una , la RV USA seguirá subiendo, el resto del mundo que haga lo que quiera.

Cuidado con los nuevos vendedores de fondos disfrazados de Robo-Advisor

No voy a dar nombres aunque debiera porque tampoco nos vamos a granjear el odio, la enemistad  o la animadversión de nadie por estar buscándose la vida como lo hacemos todos en el sector, no sería justo tampoco, cada uno vende la mejor moto o burra que puede incluido servidor que tampoco se excluye de la fauna que habita el ecosistema financiero.

Hay unas cuantas empresas financieras, en realidad simples agentes comerciales de una o distintas firmas de inversión que a cambio de clientes reciben una comisión primero fija por cliente captado y luego periódica según los corretajes aplicados de rigor.

¿Cual es su oportunidad de negocio? fácil de entender, los fondos de inversión agonizan, se mueren, claudican y tienen que reinventarse para poder seguir teniendo la industria viva, las causas de su agonía son básicamente dos una la altísima penetración de los derivados en el mercado o el corto-placismo en las dos direcciones del precio y la otra la gestión pasiva, simples selectivos sean regionales, nacionales o sectoriales humillan mañana, tarde y noche a gestores hasta de máximo prestigio son muy pocos los que escapan de la quema.

¿Cómo vender entonces fondos ante estas dos grandes  amenazas o enormes enemigos? pues por ejemplo disfrazándose el vendedor de fondos de por ejemplo un robo-advisor para hacerle ver al potencial cliente que no se vende el producto financiero (el fondo de inversión) sino su forma de gestionarlo, con ellos el capital no será gestionado por un gestor que no gestiona o que se pasa todo el día tratando de pillar clientes futuros  y no plusvalías para los presentes.

¿Cómo lo hacen ? pues como se ha hecho siempre de toda la vida de Dios, primero perfilan al cliente es decir qué con un cuestionario on line el interesado contesta a preguntas donde al final el vendedor sabe tres cosas básicas para poder colocarle el producto:

  1. Cuanto dinero va a invertir el interesado.
  2. Cuanto riesgo va a soportar el interesado.
  3. Cuanto tiempo a a tener viva la inversión el interesado.
  4. Lo demás es decoración para la base de datos y poder vender más o u otras cosas.

¿Cómo cierran la primera parte del proceso? pues perfilado el cliente se le hace una cartera según el catálogo de productos financieros del que se disponga y este percibe que todo ha sido automatizado sin presencia humana en el proceso y un robot le ha elegido entre lo bueno lo mejor para él.

Este es un ejemplo real: me he hecho pasar por inversor con 20.000 euros, riesgo moderado y a  unos diez años vista, y el vendedor me ofrece esta cartera

¿Os dais cuenta?

  1. Me quiere vender una cartera  50% Renta Variable- 50 Renta fija de una forma muy burda para alguien que conoce el mercado.
  2. No me ofrece gestión activa por lo tanto si el mercado de bonos y/o acciones se hunde yo me hundo con él o ellos.
  3. No me ofrece gestión de cobertura de mi cartera por si el mercado va mal o a la contra o ni tan siquiera se guarda una cantidad en liquidez para rentabilizar descensos o potenciar subidas claras.
  4. Se ve claramente la predilección del proveedor de productos financieros.
  5. No me ofrece ETFs me ofrece FONDOS que son los que dejan dinero al gestor/a seguro.
  6. Esta burda cartera es claramente unificable en dos productos: un ETF de RV GLOBAL y ETF de RF COMBINADA o de amplio espectro.

¿Como se cierra la venta? pues con los contratos financieros legales de rigor, cuidado, no hablo de chiringuitos financieros ni nada de esto cuidado, son empresas de total transparencia fiscal. Si el vendedor es empresa podra gestionar el capital de forma directa que le entregue el cliente como mejor convenga con él, o si es una simple agencia comercial pues le remitirá la documentación de otro intermediario financiero mayor por lo que quedará claro el vendedor es eso un simple agente comercial a comisión, agente libre o free-lance.

Luego se ingresa el dinero en la cuenta destino el intermediario coloca el dinero en el mercado según lo perfilado la firma principal propietaria del producto y a vivir del cliente tan ricamente de mi dinero diez años, y a por más clientes no  por más plusvalías como nuestra sucursal de toda la vida pero ya en versión 2.0

Los Robo-Advisor son otra cosa, es gestión activa en estado puro tan puro que el hombre no hace falta,  aunque se parecen no vayan ustedes a creer. El Robo-Advisor les perfila igual que este tipo de neovendedores de fondos de inversión pero claro no suele manejar productos de terceros sino los propios, si es un creador de mercado le puede ofrecer sus fondos o etfs a todos los plazos pero también cuentas de gestión automática propia (trading y scalping) desde el minuto a la hora, usted marca riesgo  e intensidad operativa.

No hay que ser estúpido para saber que el Robo-Advisor trabaja  para su  dueño no para usted, su misión es generar corretajes no plusvalías, si estas llegan mejor, usted estará contento y aumentará con seguridad su cuenta con más dinero,  si no pues nada, no se extrañe que le mande un correo su robot financiero contratado diciéndole que necesita más aceite (más dinero o garantías) para seguir funcionando.

Cuando imperen los ROBO ADVISOR el análisis fundamental y técnico lo tendremos que tirar a la basura, no servirá para nada, subidas y bajadas, hoy tendremos la cuenta en verde y al día siguiente  en rojo, millones de euros por los corretajes de las operaciones irán cayendo a las cestas de los intermediarios financieros que por supuesto cada uno tendrá varios robots especializados por áreas de activos.

La propaganda será .. gane miles de euros en divisas, gane miles de euros invirtiendo en países, gane miles de euros invirtiendo en sectores de alto potencial, gane miles de euros invirtiendo a la baja, gane miles de euros … gane …gane hoy para que pueda gastar mañana .. etc … pero amigos si alguien se cree que van a poner robots para regalarnos un sueldo todos los meses o años  es tonto de capirote.

Los robots estarán controlados por software y luego los software de cada robot estarán controlados  por otro robot que conoce los algoritmos de todos los robots por lo tanto necesariamente habrá que trocarlos porque la bolsa seguirá siendo un  juego de dos y no de uno, un juego de dos aunque el robot juegue realmente o imposte a los titulares de las cuentas, por lo tanto amigos uno de los dos titulares que pongan el dinero en una cuenta perderá.

Por lo tanto los robots están trabajando para su creador, su misión no es la de darnos a nosotros todos los meses, o trimestres, o años un sueldo o renta nooooo amigos noooooooooo será la de darle todos los días corretajes al dueño del robot. Al final de la partida uno gana y otro pierde, esto es impepinable, por lo tanto como siempre la propaganda bancaria miente como cuando Bankia nos iba a hacer a todos bankeros, si si … vamos si no lo llega a arreglar la justicia ordinaria si es por el gobierno, regulador y el supervisor aún estarían llorando los inversores de esta entidad

¿Qué sucederá pues con este negocio de los robots? sencillo que los intermediarios financieros se forrarán y los titulares que pierden serán los mismos que ahora, que los de toda la vida de Dios,  pero eso si al menos no tendrán que preocuparse viéndolo ni padeciendo delante de una pantalla ni tratando de aprender este negocio, verán su saldo cada mes cuando ganan dirán  que alegría que alboroto viva yo y al perrito piloto y ahora como gano pongo más y más para ganar más … y al cabo de un tiempo en un flash crash este mismo señor retirará todo su dinero, porque  de ver que estaba ganando un montón  ahora está perdiendo más de la mitad de su dinero o el robot pidiendo más garantías como un loco so pena de cerrar la cuenta.

Por favor .. NO SEAMOS ESTÚPIDOS, nadie regala nada y menos una entidad financiera.

Ya parece que hay 16 creadores oficiales de ROBO-ADVISOR a los que suscribirse .. corran señores corran .. llamadme gafe pero esto de los ROBO ADVISOR perderán el advisor y se quedarán en ROBO solo,  vamos a ver flash crashes que lentejas por 1000 euros en los próximos tiempos.

fuente BARRONS

No es mi deseo demonizar a esta  moda en franca emergencia  de  la gestión financiero tanto colectiva como individual de capitales pero si quitarle la careta, un ROBO ADVISOR no es más que un perfilador por software de personas a productos financieros, si señores, aquellas preguntas que nos hacía el comercial de turno en la entidad financiera para tratar de vendernos un fondo de inversión ajustado a nuestro perfil.

Cuando nos demos cuenta que los ROBO-ADVISOR son un timo la gran mayoría de ellos la industria del dinero tendrá otro fórmula mágica para ganar dinero en Bolsa. Acordaros de cuando empezaron los fondos, eran la gran solución, usted no compraba acciones como siempre, compraba cestas de acciones, no se podía fallar, el beneficio estaba garantizado si sabía esperar ¿qué ha sucedido? que los inversores se han dado cuenta que el único que gana en el negocio es la gestora que se lleva sus comisiones anuales y que para ganar a largo en fondo de 10 años  tiene que subir por ejemplo un 15% + el IPC pongamos otro 15% en diez años y nos plantamos en un 30%, es decir que un inversor media a 10 años tiene que ver liquidar su fondo por encima del 30% para ganar 1 euro bruto.

Claro que la gente no es idiota y claro que la industria lo sabe y por eso se reinventa. El cliente ideal es el que pone una cantidad ingente de dinero al máximo riesgo para ganar mucho en la mínima cantidad de tiempo posible, ese pierde siempre y encima no se queja porque ya tenía asumido que o rico o arruinado y de ahí para abajo, el peor cliente posible es el que tiene poco dinero y encima no acepta ningún riesgo, y aún así a este te perfil también le sacan el cuero.

Disculpad por el tostón se pone uno a decir tonterías y no para. Todo lo escrito es opinión personal de lo que cree saber uno de lo que dice.