El Estado no puede pagar pensiones y los pensionistas se alzan contra el Estado

La Seguridad Social destinó en el presente mes de febrero la cifra récord de 8.925,1 millones de euros al pago de las pensiones contributivas, un 3,05% más que en el mismo mes de 2017, según datos publicados este viernes por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social. FUENTE: INVERTIA

————————————————

Mi personal visión es que los records serán uno tras otro este año, y el siguiente, y el siguente, y el siguiente y así sucesivamente y ya cuando llegue el 2027 al 2037 la que te rondaré morena que será la década del retiro de la baby-boom.

Ya lo vimos ayer en multitud de capitales de provincias del país , los jubilados se han tenido que salir a la calle porque ya hoy sus pensiones no les llega a final de mes  y a nivel de IPC ya le ven las orejas al lobo y están entendiendo  hasta los más ancianos que la revalorización de las pensiones está muy por debajo del IPC y el Estado en vez de dar calma genera angustia porque no tiene manera material alguna de revertir la situación.

Los pensionistas serán sin duda una  nueva clase social en este país que se ira engrosando no aritméticamente si no exponencialmente cuando se vaya jubilando la “baby-boom” que lo hará a partir del 2027 de forma masiva, desde luego como le dijo a servidor en la seguridad social una funcionaria que le estaba gestionando un trámite “usted no se va a jubilar a los 67 años, lo hará a los 70 y si lo sabré yo que trabajo aquí”.

No voy a hacer demagogia  ni populismo con tan tremendo problema que considero las cuatro “P” de la economía española en cuanto a su problema número 1 : Paro, Precariedad, Parcialidad y Pensiones.

Hay que tomar medidas importantes para esta nueva clase social que lo es de forma cualitativa como cuantitativa, si el Estado no puede garantizar la revalorización de las pensiones, el Estado debe legislar que para los jubilados no se les puede subir los precios en los  productos y servicios de primera necesidad, u obligar a los establecimientos a hacer un obligado descuento a quien acredite serlo.

Me explico suministros de agua, luz y telefonía, impuestos y tasas públicas, medicamentos, alimentación del grupo de primera necesidad, transporte, vestido y calzado, seguros, servicios financieros y algunos otros de normal uso obligatorio o existencial deben ser “congelados” para este grupo social con carácter urgente, ya para la próxima legislatura.

Si bien es cierto que no le podemos pedir al Estado que arregle el problema de las pensiones vía decreto ley porque es imposible sin la ayuda total del sistema económico-mercantil del país y radicales cambios en la estructura del mercado del trabajo si se puede legislar un menor precio que trate de compensar el desequilibrio que ha producido la mala gestión pública el turnismo PSOE-PP en España.

Los hechos son los hechos  y además tozudos, nuestros mayores no pueden convertirse en parias y excluidos sociales que pueden hasta morirse en invierno como indigentes de la calle, pero en un piso  y ya ni que decir tengo si encima ayudan a sus hijos, hay muchos que lo hacen incluso a costa de sus medicamentos.

Resolver el problema de las pensiones pasa primero por asegurar su poder adquisitivo y esto se logra o con bonos descuentos compensatorios o subiendo las pensiones más todos los años, mientras no pueda ser lo segundo tiene que ser lo segundo ¡¡ ya ¡¡. Lo que pasa es que tenemos los políticos que tenemos que están más preocupados por ellos y sus partidos que por España y los españoles.

Eso de mandarnos a ahorrar o mejorar las condiciones de los planes de jubilación personales está bien, pero claro para quien pueda, M. Rajoy y F. Bañez  no creo que conozcan el porcentaje de españoles con capacidad de ahorrar todos los meses “algo” para su jubiliación, al final vamos a tener que aportar más cargos vía nómina e impuestos directos e indirectos para que el Estado pueda pagar a los pensionistas actuales y nosotros ser los que nos paguemos nuestras pensiones futuras; los que lleguen a cobrarla claro, porque si a los 70 se jubilará la baby-boom al  ritmo  de recorte en gasto sanitario habrá un mega superavit porque nos liquida el Estado antes de que lleguemos a tener derecho a la jubilación.

Esto por un lado y por el otro que señores, en este país muere más gente que la que nace, los hechos son los hechos y además tozudos. Mucho me temo que a partir del 2025 el Estado nos diga que si nos queremos jubilar por lo público o por lo privado que de las dos formas son incompatibles porque unos cobrarían mucho y otros nada.

 

Situación económica disonante¿ la economía financiera pasa de la real?

En España es conocido por todos los buenos resultados de la banca en 2017, hoy se conocen los beneficios industriales y también son buenos

La cifra de negocios de la industria subió una media del 7,6% en 2017 en comparación con 2016, mientras que las entradas de pedidos se dispararon un 8% en el año, según lo datos difundidos este miércoles por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

El sector constructor vive de nuevo buenos tiempos gracias a empresas especializadas en solo vivienda usada, en incluso se vuelve a fabricar gracias a tipos hipotecarios muy razonables, solo la obra pública por razones obvias en España está rezagada pero en su compensación las constructoras españolas venden bien fuera de nuestras fronteras.

Y luego tenemos al motor del turismo funcionando a pleno rendimiento y si bien es cierto que Cataluña ha visto frenada su cifra de negocio tampoco es menos cierto que otras ciudades la han aumentado para su compensación.

El consumo ha aumentado se ha visto perfectamente en la campaña navideña, los niveles de empleo son los que son lamentablemente precario y parcial pero el paro a costa de los parados sin duda ha bajado es un dato numérico.

Europa también en general da muestras de su salida del estancamiento económico en el que estaba viviendo, y lo dejo aquí no es tampoco mi interés empezar a dar datos macros a diestro y siniestro para demostrar todo lo que comento porque está en otras fuentes.

Lo curioso es que si la RENTA VARIABLE descuenta futuro y el futuro a fin de cuentas lo marca el presente y el presente como acabo de decir “va bien” o por “el buen camino” o da “señales de evolución positiva” de la economía real ¿cómo es que la economía  financiera la que dictan las bolsas no va bien? ¿cómo es que no se esperan ganancias de nuestras empresas para los próximos trimestres?

La bolsa española está hoy a precios de marzo 2017, es decir podríamos haber cerrado el IBEX por reformas estructurales un año que no habría pasado nada a nadie ¿qué sucede que nuestra bolsa ya no descuenta futuro? ¿cómo es que no descontó las ganancias de la banca, de la industria, de la construcción, del turismo ..:? ¿qué esta sucediendo que los inversores y especuladores bursátiles no nos estamos enterando de la misa la mitad?

¿Le vamos a echar la culpa a factores puntuales como la crisis catalana, el brexit, la ingobernabilidad alemana,a la política  neronista de Trump, a la del BCE , a Corea del Norte o al DAESH? ¿algo de eso o todo junto es más que todo lo positivo y pesa más como para no dejarnos levantar cabeza desde mayo pasado? ¿de qué está siendo víctima la renta variable europea realmente? ¿cual es la verdad detrás de la cortina o tinta de calamar? ¿qué o quien está en la tramoya del mercado elevando hasta niveles histéricos la RV USA mientras a la RV europea la tiene en el congelador?. Uno se empieza a preguntar cosas, a cuestionarse por qué en otros tiempos las cosas funcionaban dentro de un orden coherente y hoy no.

A día de la fecha y desde principios de febrero la RV USA ha entrado en una lógica corrección pequeña o grande ya veremos, pero por el momento corrección técnica pese a las convulsiones que está presentando los mercados de renta fija y la curva de rentabilidades, el dólar barato más cuatro patochadas más para justificar que índices que han subido una auténtica bestialidad primero espoleados por la FED y ahora por TRUMP tienen que regular sus subrecompras y sobrevaloraciones; solo faltaba que los mercados no tuviesen que corregir.

En España no hay más cera que la que arde, vamos a mejor porque lo dicen los datos,  los números no la realidad socio-económica de este país pero  el Ibex para para un año que no se lo cree, ahí tenéis un corte de empresas compartivo y como ninguna está por encima de sus máximos de mayo pasado  ¿Entonces de quien es el problema de un mercado donde la mitad de su volumen se negocia fuera de sus fronteras? ¿de que no compran nuestros gestores institucionales o de que nos venden las operadoras internacionales? Ahí tenéis a Ray Dalio corto hasta las trancas de España sin ir más lejos desde hace poco tiempo, algo ve, algo huele, algo oye para ello.

 

 

Una de anticorporativismo

Desde luego me quedo absolutamente perplejo cuando leo u oigo o veo a analistas  técnicos y/o  fundamentales explicar todo lo que ha sucedido en el mercado estos días de febrero con tal nivel de desfachatez y superioridad ética y moral que nos hace sentir a energúmenos  a profesionales como servidor como totales subnormales profundos o tontos de carrito.

Hablan , exponen o comentan en todo tipo tipo de medios ordinarios o digitales como si ellos supieran con una anterioridad propia de futurologos de bola cristal lo que ha sucedido en la renta variable global, vamos que quieren dar la impresión a no se sabe quien que ellos la bajada la vieron hace tiempo en momento justo el día D a la hora H menos mal que uno tiene buenas relaciones institucionales y sabe que estos analistas arrastran unas pérdidas impresionantes y lo que presumen por fuera sus clientes lo sufren por dentro.

No voy a dar nombres ni apellidos de gestores, analistas, asesores y consultores e incluso Ceos de grandes casas de inversión  “españolas” que hoy saben lo que ayer desconocían por completo por dos razones por no granjearme la enemistad de nadie y tampoco claro está que no me gusta que me critiquen por mis errores, pero claro, lo que no hago es presumir de que me sabía lo que ha pasado cuando en el pasado dije lo contrario de lo sucedido. Al menos tengo la disculpa de la honradez.

Es deleznable como profesionales del sector redactan sus informes y comunicados a medios como si lo de ayer lo sabían y lo que puede pasar mañana lo dirán pasado , al final se descubren unos y otros, al final al analista sueldo-dependiente le pasa como al mentiroso, que se le coje antes que a un cojo por lo credibilidad pasa a ser cero.

Uno pegado a una pantalla se la meten doblada y va y resulta que a gestores que ven el mercado una vez al día o incluso algunos se dan el lujo por su número de partícipes en sus fondos  de ver el estado del mercado una vez a la semana aciertan siempre, cuando sube porque el mercado es alcista y cuando baja porque es una lógica, coherente y sana corrección, o si es más de la cuenta enseguida la culpa se la echan  una tormenta de volatilidad periódica o puntual , eso si, no se preocupe nadie porque estaba en su guión, el de ellos, el perfecto, el divino, el único …

Que si que ya me callo por no ser cansino con este tema …  pero por sus resultados los conoceréis muchos estrategas de casas y sociedades de valores no solo no superan al mercado sino que no superan a la inflación ni a un triste plazo fijo de una entidad bancaria, pero paradójicamente le ponen una alcachofa delante y saben a donde va todo, como ganan dinero a espuertas porque antes de ayer sabían que iba a pasar ayer y lo de hoy lo saben claro está porque saben lo que va a pasar mañana. Y sus clientes con unas minusvalías del copón bendito, o si no las tienen son menos mucho menos que las de la  renta variable, que la fija, que una IPF o que la inflación;  para miccionar y no verter gota.

Así les va a los “gestores activos”  que como no sean buenos y de verdad están viendo como la gente se les está “pirando” a la gestión pasiva, porque claro para perder pocas alforjas bastan, las comisiones de la gestión activa aparte de abusivas son injustificadas tanto por eficiencia del gestor como por  resultados comparados en activos que no necesitan gestión alguna. Lo normal es pagarle a alguien por ganar dinero no por no igualar a las referencias más básicas como la RF o una IPF para eso mejor dejarlo en la cuenta corriente del banco.

En el criptomercado no debe existir el anonimato por el bien de todos

Traducido automáticamente desde Zerohedge.com 

La naturaleza anónima de las carteras digitales continúa obstaculizando a los investigadores en el robo de una pequeña criptomoneda NEM de 58.000 millones de yenes ($ 530 millones) de una bolsa de Tokio, el mayor atraco de criptomonedas de la historia.

Las autoridades saben qué cuentas de usuario se vieron afectadas por la piratería del 26 de enero, y las cuentas que contienen los fondos hurtados pueden identificarse inmediatamente porque las monedas virtuales son rastreables. Y, como escribe el Nikkei , si el caso de cambio de Coincheck fuera un robo bancario habitual, identificar las cuentas bancarias que tienen el dinero robado permitiría que la policía devuelva fácilmente los fondos a las víctimas.

Pero las personas que abren una cuenta bancaria deben identificarse, y no existe tal requisito para abrir una billetera digital. Cualquiera puede obtener una billetera digital anónima tan fácilmente como ingresar a una tienda y pagar en efectivo por una billetera real.

Eso ayuda a explicar por qué Coincheck y la Fundación NEM, la organización internacional que gestiona y promueve la moneda, tienen problemas para identificar a los propietarios de las carteras y exigir la restauración de los fondos.

La fundación, que etiqueta las monedas de NEM, podría reescribir los libros virtuales de blockchain y devolver forzosamente los fondos robados a Coincheck. Pero el grupo NEM se ha comprometido a nunca reescribir los registros de blockchain, por lo que incluso esas “transacciones” resultantes de un hack seguirán siendo válidas.

El Departamento de Policía Metropolitana de Tokio había recibido registros de comunicación mantenidos por Coincheck desde el jueves. Los registros se están analizando en busca de cualquier violación de las leyes japonesas anti-piratería, pero se espera que la investigación encuentre desafíos similares a los que se presentaron en casos anteriores de delitos cibernéticos.

En 2015, los servidores pertenecientes al Servicio de Pensiones de Japón sufrieron un ciberataque en el que se utilizaron virus informáticos para obtener nombres, números de identificación y otros datos que pertenecen a aproximadamente 1,25 millones de personas. El año siguiente, la agencia de viajes JTB sufrió una violación de datos que afectó a 6.79 millones de clientes. En ambos casos, los hackers pueden haberse infiltrado en los sistemas a través de servidores offshore, pero no se han identificado sospechosos hasta la fecha.

Cuando Mt. Gox entró en bancarrota en febrero de 2014 luego de que una gran cantidad de criptomonedas desapareciera de su intercambio, les tomó alrededor de un año y medio a las autoridades arrestar al presidente ejecutivo Mark Karpeles, quien era sospechoso de falsificar los datos de su cuenta. Los investigadores llegaron tan lejos como crujir datos en servidores ubicados en los EE. UU.

Mientras tanto, el sábado, el infame intercambio de Coincheck dijo que se estaba preparando para anunciar un plazo cuando los retiros del yen pueden comenzar. Todos los depósitos en yenes registrados en las cuentas de los clientes se almacenan en una cuenta específica del cliente en una institución financiera importante, dijo la bolsa añadiendo que las criptomonedas registradas en las cuentas de los clientes se han transferido de billeteras calientes y se almacenan en billeteras frías, etc.

Como anunciamos en el lanzamiento del 30 de enero de 2018, actualmente estamos en proceso de verificación y verificación de la seguridad técnica, etc., que acompaña a la retirada del yen japonés, y nos estamos preparando para la reanudación. Sobre la base de la confirmación / verificación que estamos realizando con la cooperación de expertos externos, le informaremos el momento de reanudación de la retirada del yen japonés.

El yen japonés en poder del cliente en la cuenta se conserva en la cuenta exclusiva del cliente de la institución financiera. Además, con respecto a la moneda virtual (BTC / ETH / ETC / LSK / FCT / XMR / REP / XRP / ZEC / LTC / DASH / BCH) que el cliente tiene en la cuenta, desaloje de la billetera caliente.

.Mientras tanto, alguien es medio billón más rico después del robo de Coincheck, y nadie tiene ni idea de quién es.

——————————————————————————————————————————-ZEROHDGE.COM

Mi personal opinión (espero que estén de acuerdo con ella)   señores es que  el criptomercado por muy críptico  que sea es mercado, vamos que para mi como inversor y especulador las  criptodivisas son los componentes de un segmento de activos, es como si digo Metales (criptomercado)  y digo oro (bitcoin) plata (etherum) platino (moneo) y si el criptomercado aspira a la legalidad total deberá adaptarse a la Ley y el Derecho financiero tanto nacional como internacional.

En todos los mercados de activos financieros cotizables los oferentes y demandantes están plenamente identificados, en todo momento el regulador tiene la trazabilidad del dinero negociado a diario, que en el caso de las criptomonedas por ser descentralizado lo gestionen “los mineros” con la tecnología blockchain , muy bien, como si lo hacen en tecnología cuántica pero el dinero siempre tiene que estar controlado para saber quien da y quien recibe y también claro está a cuanto.

Razones fundamentales para impedirle el anonimato al criptomercado;  tres : seguridad  una evitar la estafa a los usuarios , uno no puede ir a un monedero comprar 1000 euros en bitcoin y no ver nunca jamás la operación realizada, o ir a tu cuenta y no ver nada, preguntas al propietario del monedero o plataforma  y te dice que algo “hizo usted mal y perdió su dinero porque le detectaron su clave privada”  Otra claro es la fiscal  la ganancia del usuario es un incremente patrimonial que tiene que declarar por lo tanto las transacciones deben ser transparentes para el fisco. La delictiva, nadie puede usar un medio de pago divisas virtuales  en régimen de anonimato,  como ya lo hicieron en su día con los teléfonos móviles porque son usados como detonadores de bombas, huelga pues si hablamos de dinero no saber quien tenga que saberlo quien compra y quien vende criptodivisas pero vamos tal cual un cfd, un etf o un warrant, vamos que no podemos permitir que el critpomercado se convierta en un paraíso fiscal virtual porque perdemos todos menos unos cuantos bandidos vivan estos en el Congo, en Moscú o en Nueva York.

¿A partir de cuando se empezaron a distorsionar los mercados?

Servidor cree que a partir de mediados de principios de los años noventa cuando los derivados se pusieron a la disposición de la masa inversora y especuladora cada tipo de activo global y claro está todo lo que en cada uno por dentro se mueve experimentó una revolución: Bolsa, Bonos y  Oro, el jugar con mucho con poco dinero, es decir el apalancamiento  ha distorsionado al mercado y los derivados financieros ahora mismo es un magma tal magnitud de  capital que podría generar un colapso mundial en minutos de la misma forma como si el dictador norcoreano lanzase  misiles atómicos a Corea del Sur, Japón y a todo cuanto país le venga en gana y su arsenal permita.

Así de claro, si un día  de estos por la razón que fuere o fuese se desplomara el mercado, la exigencia ipso facto de garantías para mantener operaciones apalancadas por parte de las sociedades y agencias de valores y bolsa podría ser de tal magnitud que la ejecución de cuentas podría elevar a la enésima lo que sucedió en 1929, reitero, elevación a la enésima potencia.

No comento esto para meter miedo a nadie y mucho menos justificar la situación actual de los mercados de renta variable, es más sería muy de agradecer mientras que Europa no se contagie y se comportara al menos lateral,  que Wall Street viviera una regulación de mercado en toda regla para limpiar tanto tiempo sin hacer ningún tipo de corrección relevante, suele suceder y todos lo sabemos que cuando se producen subidas muy prolongadas temporalmente luego las correcciones son verticales y se llevan en días lo que el personal tardó meses en acumular y cuando se quieren dar cuenta nada de lo ganado les va a quedar.

No se si lo de Wall Street la semana pasada fue un farol bajista para seguir subiendo  o es que la sentencia a la tendencia ya está dictada, lo que si se es  que la Deuda de los EEUU es un auténtico disparate, la del Japón otro mayor incluso, Europa está ya superando el 100% del PIB “solo la pública” y la China creciendo fuerte. Estamos construyendo una economía real en base a la deuda y una financiera en base al apalancamiento (que también es deuda que hay que pagar incluso peor porque el crédito al mercado nos lo pueden exigir hoy mismo sopena de cancelación de cuenta), se imagina usted que le digan al medio día que o paga usted su hipoteca o le quitan su casa, pues algo parecido pasaría en bolsa con los que no saben operar con  derivados.

Lo que si tengo bien claro esta vez es que en caso de producirse una nueva recesión económica (con su respectiva gran corrección bursátil)  tras haber llegado a la cumbre del ciclo de negocio presente, los Bancos Centrales no van a hacer absolutamente nada de nada, van a dejar caer al sistema financiero para que se resetee, el dinero que han chutado al sistema en la última década es tanto que no hay más, es tanto que se tiene que quitar de encima también ellos los activos que compraron para financiar las operaciones QE y TWIST con sus prorrogas.

La reforma fiscal de Trump es tan mala y tóxica para el sistema financiero e incluso económico real que derogarla será lo que haga el próximo presidente de los EEUU si lo hubiera porque con Trump no podemos decir nadie que sea desgraciadamente el último, la reforma fiscal de Trump si puede lograr la manutención del bullish en Wall Street porque es una medida diseñada para animar al mundo del dinero, la repatriación de capitales traerá consigo pues un refuerzo económico interno importante y al menos servidor cree que con Trump en la Casa Blanca la clase media y alta estadounidense disfrutará del mayor bienestar y seguridad jamás alcanzado por los EEUU.

Pero claro toda fiesta tiene su factura, cada borrachera su resaca, cada error su consecuencia, lo que no puede ser no puede ser y además es imposible. Si insertamos en un solo gráfico DEUDA USA, bono 30 USA, Oro y RV eurozona nos damos perfecta cuenta que ni Deuda ni Bolsa pueden seguir subiendo, y lo peor, es que no deben seguir subiendo porque estallarían, más vale controlar o regular nosotros (los políticos me refiero)  que lo haga el  mercado que como siempre él arregla todo pero a lo bestia y cortando por lo sano.

En fin lo dicho,  profecías como las tonterías, las justas, también hay que reconocer la buena gestión de la crisis subprime a la FED e igual lo hacen igual de bien en la próxima corrección, no todo tiene porque ser dramático y holocaústico igual es pausado y controlado que para eso están las autoridades monetarias. Las nuestras no, las nuestras no valen ni para copiar y pegar, pero claro Europa es lo que es, una caja de grillos macho matándose por la hembra, en EEUU responden todos a una y son 52 estados pero USA es el primero de todos ellos.

Para Europa solo deseo que la sangre no le salpique ya que nosotros no nos hemos beneficiado tanto como la RV USA, pero me parece que eso es mucho desear.,

La conclusión final que saco es una que ni vendiendo por lo que cotizan todas las empresas  cotizantes de EEUU o Japón  , la nación pagaría su deuda. ¿Es o no un disparate la Deuda estadounidense o japonesa ? Pues esa es la dirección que lleva occidente hacia unos pasivos muy superiores a sus activos. Que estalle todo es una mera cuestión temporal, el tema como dije antes es si lo haremos como en 1929 o seremos capaces de controlar el proceso regulatorio, espero que sea lo segundo porque no hay que explicarle a nadie quien paga las crisis ¿verdad?

 

El criptomercado padece el sindrome de MID

Si miedo, incertidumbre y duda ( FUD)  para el autor que descubrió tal síndrome Kenigsberg, no voy a recomentar sus palabras o exponer su opinión , expongo la mía y así repasamos los hechos que se han venido sucediendo desde diciembre

  1. El Criptomercado se vuelve loco y se dobla a mitad de diciembre tocando el BITCOIN los 20.000 dólares.
  2. La bacanal de ganancias se culimina ¿cuando? con la entrada en CME de sus futuros oficialmente.
  3. ¿Por qué se hizo techo? por dos razones

a. Por comprar con el rumor y vender con la noticia, es decir cuando el bitcoin entra en CME , el bitcoin sufrió una conversión de virtual a real, si antes compramos bitcoins con dólares/euros tras la buena noticia para el bitcoin de cotizar como un futuro más se vendieron bitcoins para recuperar los dólares/euros con sus respectivas magnas ganancias.

b. Por el ataque a bloque y sin fisuras para un acoso y derribo sistemático  del STATUS QUO de la industria del dinero y capital real, no lo digo ahora lo canté en tiempo real, miren los bancos centrales FED y BCE, el BNC, el BNS , luego entraron a saco los reguladores de mercado estadounidense, europeo y asiático, luego apoyando la artilleria pesada los grandes ceos de bancos y por último los gurus, los premios Nobel y hasta Buffett que sin saber ni decir nada coherente al respecto en sus argumentos las criptomonedas “iban a acabar mal”. Para rematar la faena Corea del Sur proscribe criptodivisas, los chinos persiguen a los mineros cazándolos por el consumo eléctrico y para tiro de gracia la segunda plataforma japonesa de criptodivisas checkcoin peta.

4. Todo en un solo mes y un ataque fulgurante del tipo de los EEUU en el Golfo o en Afganistan, o en Iraq , vamos se siguió sin la menor de las dudas un frente coordinado global entre los mariscales del capital desde Nueva York a Tokyo, todos a una.

5. Pese a todo ello ahora mismo en el criptomercado aumentan las criptomonedas que ya superan las 1.500 y de no andar lejos de del billón de dólares de capitilización, han bajado a la mitad, repito, en mes y medio. Y ojo la negociación también se ha reducido la mitad en el día, hace un mes y medio se negociaba 50 000 000.000  diarios y ahora 23.000.000.000 millones.

6. Ahora mismo está corrigiendo el bitcoin el 61,8% de toda su subida desde septiembre de 3000 a 20000 usd, para  nosotros desde luego  si con este ataque si se para aquí desde luego “chapeau” nosotros creemos que un buen precio para tomar entrada serían los 6.500 usd. Por lo tanto vamos a estar pendientes de las directrices bajistas de máximos y acelerada que os pintamos de rosa.

Conclusiones:

  1. Genial corrección del criptomercado, gana credibilidad tal como iba hasta mediados de diciembre era un puñetero circo.
  2. La bajada está siendo totalmente instrumentalizada desde el stablisment financiero, ellos no estaban dentro del negocio y no podían permitirse quedarse fuera, de ahí que no hay entidad que se precie que no esté trabajando el tema blockchain y los puestos que se ofrecen no son de asesores, ni de expertos en finanzas sino de ingenieros informáticos.
  3. La noticia buena es que parece que los gobiernos quieren la regulación y transparencia del criptomercado para que no sirva de cueva para defraudadores, corruptos, blaqueadores, señores de la guerra, tratadores, moneda de cambio de la deep web .. etc .. para eso ya está el dólar y el euro , o se tiene  Suiza y los paraísos fiscales de toda la vida de Dios.
  4. Pobres de aquellos que hayan confundido a las criptomonedas con los chicharros de las bolsas mundiales, el criptomercado no tiene nada que ver con tulipales, mares del sur, punto com, subprime y otras burbujas, el cripto mercado es el vapor en los tiempos de la navegación a vela. O los coches en  los tiempos de los  carros de caballos, el dinero también evoluciona, el corriente el que tenemos en nuestras cuentas es malo y además falso.
  5. La zorra ya se está comiendo alguna uva, esto último lo digo por el usuario “Ronin” él ya me entiende.

 

¿Por qué el status quo denigra a las criptodivisas?

Comparad este artículo con el de la mañana de CITIBANK … quizás cada uno haga un retrato de los bandos a favor y en contra de las criptodivisas. ¿Os acordáis como el sistema financiero hablaba excelencias a todos lo plazos sobre internet y la tecnología del futuro a finales de los 90 o qué seguros y rentables iban a ser para toda la vida los fondos indexados a las inmobiliarias y constructoras? En estados dos burbujas el sistema chupaba, mamaba, expoliaba, sangraba, sanguijuelaba, drenaba, robaba, estafaba, engañaba a placer … y claro Internet y la Vivienda era el nuevo Oro y el Nasdaq o el Ibex eran las nuevas Californias para sacarlo.

Hoy qué sucede que el sistema se quedó fuera de juego, no está chupando, mamando, estafando, robando, engañando, expoliando, sangrando, saguijelando, drenando capitales de sus clientes a sus cuentas por lo tanto las criptomonedas son una estafa, un engañabobos, una vulgar burbuja, la zorra y las uvas amigos la zorra y las uvas.

Os pongo este artículo de un señor que piensa lo mismo que servidor  o servidor  lo mismo que él da igual … ni él me plagió a  mí porque es americano ni yo de él porque lo leí ayer y esto ya lo comenté hace semanas.

Escrito por Charles Hugh Smith a través del blog OfTwoMinds,

La psicología del dinero, la riqueza y las manías especulativas es infinitamente fascinante.  La mayoría de lo que se escribe sobre estos temas se enfoca en el proceso de construir riqueza como si se tratara de un proceso cuasicientífico más que psicológico.

Solo las manías especulativas atraen un análisis basado en la psicología, generalmente caracterizado como una variante de la  locura de la manada que corre por el acantilado en masa.
Pero el dinero y la riqueza no son más que reflejos más tranquilos de la misma dinámica que impulsa las manías especulativas.  Mucho se ha escrito sobre los sesgos cognitivos y el  pensamiento rápido y lento , pero estas exploraciones no agotan la psicología que sustenta el dinero, la riqueza y las manías especulativas.

Pocas cosas han desatado el Monster Id de la riqueza y el dinero como bitcoin y las criptomonedas.  Compare las manías especulativas de la era de las puntocom (1995-2000) y la burbuja de la vivienda (2002-2007) con la criptoanía: en las dos primeras manías, el status quo abrazó la manía como racional y justificada: Internet lo haría seguir creciendo durante décadas, la vivienda nunca baja, etc.

Pero el status quo no ha abarcado las criptomonedas con el mismo ardor, ¿por qué?  En lugar de justificaciones interminables para las valoraciones, el statu quo está lleno de informes de que el 97% de todos los economistas ven el bitcoin como una burbuja, y un sinfín de artículos que critican la burbuja bitcoin como un juego tonto que explotará merecidamente, y pronto.

¿Por qué el status quo abarcó burbujas irracionalmente exuberantes en los años 1990 y 2000, pero ve la exuberancia de las criptomonedas con desdén?  Creo que este es un tema fructífero para explorar, en gran parte porque nadie parece estar haciendo esta pregunta.
Aquí están mis suposiciones:
1. El status quo denigra a las criptomonedas  porque las personas equivocadas se están haciendo ricas .
2. El statu quo vilipendia a las criptomonedas porque  los de adentro  (Wall Street y sus sanguijuelas políticas) no se subieron a bordo temprano, y están profundamente ofendidos por haber perdido el barco.
3. Hasta el advenimiento del comercio de futuros de bitcoin,  los de adentro  no tenían medios para obtener beneficios de la exuberancia.
Para mí, esta dinámica es muy útil para explicar el 97% del visible odio del bitcoin y las criptomonedas del status quo.

En otras palabras: ¿por qué abrazar algunas manías pero no todas las manías? Respuesta: algunas manías hacen que  los de adentro sean asquerosamente ricos, otros no.  La manía punto-com generó miles de millones de dólares en ganancias para Wall Street y el resto de las sanguijuelas político-financieras (es decir,  la clase rentista ) a través de OPI (ofertas públicas iniciales), ofertas internas y vastas tarifas generadas por el comercio de la manía con otros pueblos dinero

La burbuja inmobiliaria generó miles de millones de dólares en ganancias para Wall Street  mediante la emisión de valores respaldados por hipotecas (CDS), CDO y otros instrumentos financieros exóticos basados ​​en hipotecas y valores relacionados, y los agentes inmobiliarios (y el resto de la industria de la vivienda) acumularon miles de millones en comisiones, honorarios y otros skims.

En ambos casos, Average Joe y Jane reconocieron que las manías eran su boleto a una riqueza incalculable . Un par de pocos Average Joes y Janes sí se hicieron ricos, por lo general al ser primeros empleados de compañías que se hicieron públicas, y algunos otros lograron lo imposible, es decir, comprar barato y vender caro y luego salir del casino con sus ganancias.

Pero la gran mayoría de los Joes y Janes promedio eran forraje para las máquinas desmenuzadoras de Wall Street y de los miembros y elites de FIRE (finanzas, seguros, bienes raíces).  Mucha más gente perdió dinero en el período comprendido entre 1997 y 2003 que ganó en grande y mantuvo sus ganancias. Millones de personas jugaron en la burbuja inmobiliaria expandiéndose para siempre y perdieron todo.

Ahora compare eso con la manía de la criptomoneda:  Wall Street y el resto de las sanguijuelas político-financieras ( la clase rentista ) prácticamente no tienen skins internos en las criptomonedas: ¿es de sorprender que odien el bitcoin con una pasión que se relaciona con su incapacidad para ¿recaudar miles de millones de honorarios de bajo riesgo de la manía?

La psicología de FOMO (miedo a perderse) es bien conocida; la indignación de aquellos que no subieron a bordo antes de que el barco navegara es menos notorio.  La clase financiera / rentista tiene una opinión muy alta de su propia moxie e inteligencia, y el hecho de que perdieron el bote enteramente en bitcoin et al. es como un cuchillo de orgullo herido hundido directamente en sus codiciosos corazones.
Aquellos que pueden ver más allá de su propio orgullo herido están ocupados invirtiendo en aplicaciones blockchain y fondos de criptomonedas, mientras que aquellos que no pueden soltar su orgullo herido se enfurecen a diario contra la burbuja bitcoin, y rezando todas las noches a sus dioses malvados por su colapso,  para probar ellos mismos después de todo.

Cada día que el bitcoin no se cuelga a cero es un día de dolor para aquellos cuyo orgullo fue herido al perderse el bote de criptomonedas.
Peor aún, si eso es posible para aquellos cuya avaricia es insaciable, las personas equivocadas se han vuelto ricas: tetas, nerds, forasteros, rebeldes, etc.
Es como si los rebeldes de la cripta-chusma acabaran de explotar la Estrella de la Muerte del Imperio Financiero y se salieran con la suya.

Curiosamente, pocos se dan por vencidos cuando los privilegiados conocedores de mentiras fortunas por no hacer nada más que explotar sus privilegios.  Los medios corporativos acumulan halagos fatuos sobre los expertos que obtienen miles de millones de dólares del trabajo y las ideas de otros a través de OPI, adquisiciones apalancadas, etc. porque, por supuesto,  estos rentistas son nuestros jefes y señores .

Es peligroso para un simple campesino en el Sistema Feudal Corporativo-Estatal (es decir, el status quo) decir la verdad al poder contra la Aristocracia Financiera que emite los cheques de pago.
Se puede apostar a que si un conocedor de Wall Street hubiera comprado bitcoin por 100 dólares cada uno, dicha persona justificaría las valoraciones de hoy  y argumentaría a favor de valoraciones más altas, tal como lo hizo en las manías de las puntocom y las viviendas.

Así que todo se reduce a esto:  las personas equivocadas, rebeldes, forasteros, nerds y expertos en tecnología, se subieron a la criptomoneda mientras sus “mejores” rentistas y rentistas lo arruinaron y ahora están furiosos en tierra , no solo resentidos sino  indignados de que esta manía no enriqueció a los iniciados como debería haberlo hecho .
Lo siento por tu Death Star. Supongo que esto no es un buen augurio para tu bonificación y promoción en la jerarquía imperial.

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA 

¿Y si aún le queda otro tramo alcista importente a Wall Street de unos años?

En mayo de 1996 el SP500 estaba en la cumbre hacía como luego indicaré un 87.7 de RSI mensual, nunca más se vio otro así ni tan siquiera en la actualidad aunque se acerque bastante, a partir de mayo 1996 la gran corrección estaba servida, no va más como se canta en los casinos pero este índice se duplicó en los siguientes años cuatro años hasta morir definitivamente en marzo del 2000.

Hoy esta noticia me parece muy que muy importante para el sostenimiento de la tendencia del mercado alcista por más tiempo aún, la reforma fiscal de Trump puede ser que haga retornar miles y miles de millones de dólares que sus empresas atesoran en el exterior por el tema fiscal, por lo tanto esto acarrearía reacciones positivas en el mercado el dólar se volvería a disparar, los dividendos a fluir y las recompras de acciones (buyback) a coger fuerza otra vez, es decir a aumentar los precios de todo (aunque no haya generación real de valor) en Wall Street el próximo trienio antes de la gran corrección del mercado.

El bitcoin alcanzó los 17000 dólares en un solo año …

Tienen que estar pasándolo absolutamente mal personas que tengan bitcoins comprados con la intención de acumularlos en el tiempo no me puedo imaginar como se ganan tremendos dígitos y no soltarlos, lo mismo pasa cuando somos los afortunados que hemos entrado a precio mínimo en un chicharro y le toca la lotería de una subida explosiva, no se sabe si aguantar, si vender, las dudas nos comen  al no saber qué hacer, porque si vendes malo y si no vendes puede ser peor cuando desaparezca el hechizo, porque al Bitcoin cuando toque un determinado nivel tratará de estabilizarse y claro de dígitos de cuatro cifras pasará a tres, a dos y a una, además es bueno que así sea, sería síntoma inequívoco de que ganaría solidez salvo que fuera absolutamente vertical como ascendió claro, entonces malo, muy malo.

Una moneda sirve para dos cosas como instrumento de pago y para acumular valor, algo que varía tanto de cotización frente a una referencia, la que sea dólar u oro da igual no sirve como medio pago porque el temor del que lo acepta es alto al no saber si la contraprestación que hizo para recibir bitcoin “cuadra” con la realidad económica del país en cuestión. Es decir que un abogado que minute  16000 dólares y acepte 1 BITCOIN a cambio pues tendrá sus reticencias ya que al día siguiente o a la semana siguiente puede haber regalado un cuarto o la mitad de su servicio y el que se lo dió lo vuelva a comprar por ese porcentaje que él pierde.

Y claro como acumulación de valor vaya usted a fiarse de algo que sube 17000 dólares en un año cuanto no puede bajar el día que lo quieran hundir o cuando llegue a niveles de estabilización. Que puede llegar a ser una gran inversión pues si, pero también suponer la ruina porque igual en unos años ni tan siquiera existe la moneda en circulación por el motivo que fuere o fuese.

Pero es lo que tiene también pasó cuando llegó la imprenta, los buques a vapor, los coches a combustión, la aviación, el transistor, el PC , el móvil ….. mirad lo que duraron los walkman o los compact-disk, fueron grandes novedades pero efímeras en tiempo dentro del gran cambio tecnológico que hemos y estamos viviendo. Bitcoin apunta a que será si no él propiamente dicho si la tecnología blockchain la imprenta de la moneda de la aldea global, siempre y cuando el sistema financiero juegue limpio, porque claro acordaros de Tesla si juega sucio que por culpa de la banca estadounidense el mundo no está un siglo más evolucionado y la humanidad disfrutando de  energía limpia y gratuita hace muchos años.