Impuesto para sostener las pensiones a la banca ¿injusto y dañino?

WWW.INVERTIA.COM se hace eco del malestar de las cúpulas bancarias con relación al impuesto que les pretende gravar el Gobierno socialista, pinchad sobre la  para ir a su fuente original:

Desde luego y esto es opinión personal que hay que tener la cara muy dura para decir “injusto y que dañará la economía” ella , la banca, la que provocó, creó,  fomentó, expandió e hizo estallar la mayor crisis que ha conocido España en los últimos tiempos, lo de regalar sobretasaciones e hipotecas a diestro y siniestro donde se incluia la reforma, las vacaciones y el coche eso si que fue “justo y no hizo daño a la economía”.

El viernes dejamos claro en esta casa y por simplemente la cuenta de la vieja que la Banca se está hartando a ganar dinero y reducir costes pero los beneficios por arte de birlibirloque no llegan a la acción, solo pagan dividendos para mantener fidelizados a los inversores de largo plazo y los gestores institucionales tanta nacionales como internacionales para que no se les vayan.

Ahora se les pide que socialmente contribuyan con un impuesto al sostenimiento de las pensiones de este país tras este país rescatar a las cajas y crear un banco malo para limpiar activos tóxicos con un dinero que los españoles tuvimos que avalar a Europa y resulta que tal impuesto “es injusto y dañará la economía” , no tiene más  cara porque entonces se les caería sobre el pecho y no podrían disfrutar de las ingentes cantidades de dinero que ganan.

Servidor que Sanchez o el Gobierno les diría que eligiesen entre el impuesto o una Banco del Estado donde los ciudadanos podrían abrir cuentas con derechos a créditos y préstamos a tipos oficiales del dinero más un tanto por ciento tasados por ley, es decir un banco público con en el que la banca no pudiera competir al menos en los servicios  y prestaciones financieras más básicas. Al día siguiente la patronal bancaria diría que el impuesto es justo, no dañará la economía y que el sector bancario español apoyará el sostenimiento de las pensiones de todos los españoles.

La CNMV y el BDE debería investigar qué está sucediendo con la relación valor precio del sector bancario, cómo es que ganan tanto trimestre tras trimestre en estos entornos difíciles de mercado y al accionista no le llega el beneficio ni por activa ni por pasiva, es más en términos brutos tienen fuertes pérdidas, para saber la pérdida neta de los inversores en banca española solo habría que deducir el dividendo y sumar la inflación julio 2017-julio 2018, y añadir gastos en cuenta de valores.

A estos  en mi pueblo se les llamaría  ¡¡SINVERGÜENZAS¡¡ eso si, sus salarios anuales son de estrellas del cine, deportistas de élite  o del pop, pero para el accionista ni las migajas. Un 9% para ellos en un año y para la  acción esto:

BBVA -18.84% + DIVIDENDO – IPC – CARGOS CTA VALORES

SANTANDER  -16.15% + DIVIDENDO – IPC – CARGOS CTA VALORES

BANKIA -24.82% + DIVIDENDO – IPC  – CARGOS CTA VALORES

BANCO DE SABADELL -27.80% + DIVIDENDO – IPC  – CARGOS CTA VALORES

BANKINTER +0.21% + DIVIDENDO – IPC  – CARGOS CTA VALORES

Y resulta que el impuesto del Gobierno para sostener las pensiones es INJUSTO y DAÑARÁ la economía, pues que definan injusto y daño económico porque cuadrar no cuadra nada ni a martillazos.

Según ABC.ES es el pasado mes de abril:

Un total de 152 banqueros españoles cobran más de un millón de euros
España es el país europeo en el que más crecen los ejecutivos de banca mejor pagados, que tienen un sueldo medio de 2,14 millones

La EBA no detalla la identidad de cada directivo y ejecutivo, los nombres de los primeros espadas del sector, como la presidenta del Santander, Ana Botín, cuya retribución ascendió el año pasado a casi 10,6 millones de euros entre sueldo y plan de pensiones; Francisco González (BBVA), que cobró 5,8 millones; José Oliu (Banco Sabadell), que percibió 3,65 millones, Jordi Gual (Caixabank), con 1,15 millones. José Ignacio Goirigolzarri (Bankia) es el único gran banquero que aún no ha entrado en ese club del millón al cobrar 800.000 euros, pues Bankia tiene los sueldos de sus ejecutivos limitados por estar nacionalizada.

Al final señores va a resultar ser que el impuesto del PSOE es injusto para ellos (los banqueros) porque les daña “su” economía.Que banquero hable de justicia es lo mismo que un dictador hablando de derechos humanos.

Me apuesto un euro con quien quiera que  este año con tan tremendas pérdidas para el accionista como arriba expusimos ganarán más ellos.

¿Y si este contexto bursátil está tramado desde las cúpulas del bancario europeo?

 ¿Por qué la banca se quita vivienda de encima como si fuera agua sucia y los inversores la compran “otra vez” como si no hubiera mañana?. Es algo que no me cuadra en mi pequeño y mediocre esquema mental financiero-económico que no bursátil. En bolsa se perfectamente porque no sube la banca, tanto por razones técnicas como fundamentales y sobre todo institucionales, incluyendo aspectos macro y micro económicos, por ese lado está claro, no hay dudas.

El inversor hoy está totalmente acorralado y la única vía de escape que le han dejado abierta es el ladrillo, y ya puestos a pensar y a hacerlo mal claro, uno podría decir si encierro a un pájaro y le dejo hueco abierto intencionadamente el pájaro inercialmente no verá  en ello una trampa por  mi parte si no una posibilidad de huida por la suya.

Si tan bueno,  “fácil”  e incluso barato “por zonas”  (porque las buenas están tan o más caras que antes de la crisis o apogeo máximos de Españistán) está la vivienda y se está constituyendo como el primer y principal activo donde invertir a partir de capitales medios, vamos que con los ahorros y una pequeña hipoteca  (en tiempo y dinero) un inversor compra y alquila de inmediato teniendo un bien  y  renta al día siguiente de la adquisición vía a un arrendamiento urbano con mucha demanda. Por qué la banca se las quita de encima.

Pero la Banca española piensa al contrario siendo la principal propietaria de este país de vivienda no las quiere y hasta las malvende a fondos de inversión que por otro se distinguen por su eficiencia de gestión  en el sector, compran barato y venden caro.

Servidor que ha visto muchas movidas donde la banca ha estado detrás le está dando por pensar que la jugada podría ser la siguiente, mientras se produce un proceso de distribución de viviendas de manos institucionales a manos privadas han pensado que lo mejor es dejar que el comprador piense que comprar una casa es lo mejor que puede hacer antes de llevar su dinero a la renta variable a partir de ciertas cantidades, es decir que el dinero que les importa a ellos ahora es el del mediano ahorrador para ello claro la trampa, hacer de los mercados un lodazal donde se pierde el tiempo, el dinero y los nervios, donde los dividendos , si,  bueno pero surtirán efecto a partir de unos cuantos años de fidelidad a la empresa.

Por lo tanto el escenario es el ideal para la banca si tengo razón en mi visión de una nueva distribución de la vivienda aprovechando los tipos cero y las hipotecas baratas, porque claro, la banca sabe perfectamente que cuando los tipos suban se acabaron las compras de casas y el que no ha comprado su tiempo se ha acabado. ¿Pilláis por donde voy?

Claro, luego si subirá la bolsa y caerán los precios de la vivienda sería lo normal, ojo que no  digo tampoco otro crash inmobiliario como el vivido en la crisis subprime,  luego levantarán  la trampa  a los inversores porque ha cumplido su función, luego todo en los mercados financieros será positivo y dará dinero  y  a poner otra para recomenzar otro ciclo económico financiero.

Esta es mi lógica de alcornoque en la materia pero en este juego de mentiras y mentirosos, intereses e interesados que son los mercados, piensa mal y acertarás. Por lo tanto cuando termine el proceso de distribución de viviendas volverá la rentabilidad a los mercados. Ojo , y esto no solo pasa en España en Europa también, mucha gente que antes alquilaba ahora está comprando.

Se quiera o no uno de los motores financieros de los mercados es el sector bancario si él no va , ni España ni Europa va, y de ahí una de las explicaciones de porque la RV EUROPA no va.

Por el momento no hay más cera que la arde si quieres una rentabilidad aceptable para tu capital cómprate una casa, y si quieres vivir de los mercados pues se lo va usted a tener que currar o estudiar mucho o contratar a un coach con el que aprender a llevar un criterio y método operativo eficiente. Y no es corporativismo ni autopromoción. Lo que no puede hacer usted es ir a hablar con su director de sucursal a ver donde puede invertir o especular en Bolsa, eso es como si usted fuese pastor y le dijera a una manada de lobos que se va a ir a Benidorm de vacaciones.

Ejemplo una amistad el otro día me mandó un correo con los consejos de su digamos asesor de inversiones de su banco para unos 60.000 euros obtenidos por su parte herencial de la venta de un inmueble , la entidad de primera línea no voy a decir nombre aunque debería le recomendó un póker de productos basados en productos de la misma entidad con altísimas comisiones y una rentabilidad histórica por debajo de la inflación, IPF,  renta fija  y mercado. Vamos que al asesor de inversiones le giras el rotulo de su mesa y por detrás pone “colocador  de productos financieros  propios para beneficio directo de la entidad “

No voy a argumentar todo lo dicho con datos y gráficos debiera pero carezco de tiempo para hacerlo pero pensad una cosa en economías europeas donde la vivienda no ha tenido relevancia económica  sus selectivos están mucho mejor que las economías en que si. Por lo tanto me hace pensar que la causa está en el título del artículo.

 

 

¿Es Google un monopolio legal o simplemente Dios?

La mayoría de la gente ama a Google. Cambió nuestro mundo, se insinuó en nuestras vidas, se hizo indispensable. Probablemente ni siquiera tengas que escribir Google.com en tu computadora, a menudo es la configuración predeterminada, una ventaja competitiva por la que Google pagó miles de millones de dólares. Google vale más de tres cuartos de billón de dólares en este momento y no se puede ser tan grande por accidente.

Desde su salida a bolsa en 2004, Google ha adquirido más de 200 compañías, ampliando su alcance a través de Internet. Compró YouTube, la plataforma de video más grande. Compró Android, el sistema operativo que ejecuta el 80% de los teléfonos inteligentes del mundo y compró DoubleClick, que distribuye gran parte de la publicidad digital del mundo, todo esto apenas levantando una ceja con los reguladores en Washington.

IR AL MUY BUEN ARTÍCULO EN 60 MINUTOS DE LA CBS

Mi humilde opinión como administrador de un blog es que Google es mas que un monopolio, eso para servidor lo superó hace tiempo, Google es DIOS en la red, es omnisciente porque todo lo sabe, es omnipotente porque todo lo puede y es omnipresente porque está en todas partes, lo que no se haga en su seno seguramente es porque te has bajado los navegadores precisos para bucear en la deep-web y solo por bajarte esos navegadores ya estarás automáticamente fichado y seguido por la ley según dicen los expertos.

Hoy a más o menos medio millón de webs y blogs Google nos paga una miseria por la publicidad que le aportamos a su infraestructura comercial que esta empresa controla a nivel mundial obteniendo margenes siderales, su negocio y formas de hacerlo  es como un virus que se expande exponencialmente de forma rigurosamente reticulada, tu PC y acceso a internet es la barca, google el motor y el volante, no vas a donde tu quieres vas a donde Google te deja ir  en el  mar que sería internet.

Google ya no es un monopolio, es el dueño de internet, lo domina y controla a sus anchas, dado su poder y estructura nadie puede igualarlo y mucho menos superarlo, Google es el paradigma, el arte y la parte, el juez y la ley, es simplemente Dios, ir contra Google es ir contra Dios y si vas contra Dios solo te encontrarás o a la nada o al demonio. Cualquier navegador, herramienta, instrumento, plataforma, implementación, que pueda servir para hacer más grande y mejor a Google lo comprará y el comprado sabe que tiene que tomar el dinero y vender. En la red no hay peor enemigo que Google literalmente si te opones a sus normas, usos y costumbres date por muerto.

En los servidores de Google estamos todos, usted, yo, nuestras casas, nuestros contactos, lo pueden saber todo de nosotros como usted puede saberlo todo de quien desee, sabrá lo bueno y sabrá lo malo, lo que puede subir a un altar a alguien como derribarlo de forma tan mísera una igual que otra, puede hacer rica a algo o alguien como puede dejarlo en la más espantosa de las miserias hasta el punto de quitarle el pan de sus hijos sin usted saberlo.

Un mal comentario a alguien, o de alguien, difundir un rumor o una mentira, una mala crítica y lo que usted cree intrascendente se convierte en el pasaporte a la miseria para una persona, o a la fama si todo lo contrario. Google nos otorga un gran poder porque con nuestras decisiones decide, los algoritmos y motores de google funcionan por campos, esos campos se van uniendo según el perfil que se desee buscar y cuando se obtenga un paquete se vende a terceros.

Google como Dios no es más que la suma de todos sus creados, pero claro es un Dios como el universo en continua expansión desde un big-bang incial, para destruir a Google hay que viajar al pasado al momento antes de que apareciera para destruirlo, tanto en el presente como en proyecciones futuras Google no solo será más fuerte y grande sino que además será  indestructible, a más tiempo más poder, pero el poder corrompe y eso lo sabemos todos.

Solo podrá controlar a esta empresa multinacional el poder político, debe llegar el momento un año de estos de decirle basta hasta aquí has llegado, no te vamos a permitir que hagas lo que quieras , factures ingentes cantidades de dinero sin pasar por caja, si de aquí te llevas , aquí tributas y como te llevas mucho vas a tributar mucho. Solo así la sociedad civil podremos enjaular al monstruo que hoy tiene apariencia  y comportamiento de un Dios.

No os castigo más .. por último una pregunta ¿sabéis cuanto pagó de impuesto de sociedades en España Dios perdón Google entre 2009 y 2011 y por lo que saltaron todas las alarmas en la Agencia Tributaria española?

La ingente cantidad de 26.419 euros, eso es lo que le dio a España Dios por todos los conceptos tributarios ¿cuanto ganó Dios en España? solo Dios lo sabe. Google no es un monopolio legal, es Dios y nosotros como a tal se lo permitimos todo, pese a su total y absoluto dominio de mercado e ingresos derivados declaró pérdidas y hacienda le hizo las devoluciones pertinentes.

Lean la información fiscal en esta fuente, es absolutamente delirante

Pero si osamos alzar nuestra mano contra Dios su castigo y venganza serán terribles.

Con los impuestos que paga fuera de sus fronteras y tal como ejercer su imperio  en Internet sus beneficios parecen hasta ridículos y mirad lo que se ha revalorizado la acción que ya está en el prestigioso  club de las de los 1.000 dólares.

¿Tiene la culpa Amazon del destrozo que le está haciendo al pequeño comercio?

Barry Ritzhold:

El presidente de Estados Unidos ha atacado repetidas veces a una de las compañías estadounidenses más exitosas, Amazon.com Inc. Varias veces ha llevado a Twitter a criticar al gigante minorista en línea, cuyo jefe, Jeff Bezos, es dueño del Washington Post, un periódico que ha publicado flujo de artículos que han resultado embarazosos para Donald Trump y su administración.

Dejaré de lado  si  Trump está involucrado en una  venganza personal  impulsada  por la  cobertura de celos o  malas noticias   o los  impuestos  o la preocupación por la  Oficina de Correos  o si su comportamiento es digno de  comparación  con  Mussolini . Todos ustedes tienen opiniones sobre esos temas, que es poco probable que influya, sin importar cuántas palabras gaste hoy.

Sin embargo,  vale la pena considerar el tema de la causa del apocalipsis minorista  y cuánto de eso debemos culpar a Amazon. Las tiendas tanto grandes como pequeñas han estado sufriendo presión a medida que cambian los gustos comerciales de Estados Unidos. Pero es demasiado fácil, y en mi opinión, intelectualmente vago, simplemente encogerse de hombros y culpar a Bezos & Co. de todos los males de la venta minorista.

TODO EL ARTICULO DEL ANALISTA ESTADOUNIDENSE EN CUESTIÓN

 Tiene razón este analista estadounidense Amazon no tiene la culpa de estar en el momento adecuado, en el sitio adecuado con la legislación comercial adecuada para forjar un imperio. Ni Bezos como empresario ni Amazon como empresa tienen la culpa, faltaría más señalarlos con el dedo más que para alabarlos y premiarlos, es como poner un bar de alterne al lado de un restaurante de comidas caseras al que van decenas de camioneros a todas horas a comer, el club de alterne no tiene la culpa, la tiene la legislación que no lo controla la trata de seres humanos que tiene lugar dentro de las sórdidas paredes del “puticlub”.

Los gobiernos locales, regionales y estatales deben controlar que en el mundo empresarial no se forjen emperesas con espirítu global como Amazon y si aún pese  a la legislación lo consiguen tratar de fiscalizarlos al máximo, Amazon paga mucho menos proporcionalmente que un comercio de venta especializada, si encima de tener un mejor precio además tienes una ventaja fiscal sobre tu competencia, esta inexorablemente tiende a destruirla y convertirse en un oligopolio.

Pero pasa que las sociedades occidentales viven de los impuestos y cargos a los contribuyentes para poder tener un determinado estado del bienestar, si la legislación permite la destrucción del tejido empresarial interior veremos reducidos nuestros ingresos y por lo tanto nuestro estado del bienestar y ya no digo nada de nuestro mercado laboral el cual precariza y parcializa aún más de lo que está. El empresario local como no consigue vender más barato tratará de obtener el beneficio a costa del trabajador o de las fisuras de una mala legislación comercial.

Occidente debe obligar a la igualdad fiscal real a empresas que pretendan acapararlo todo, y es fácil, ejemplo Amazon en España, a ver su facturación … 110 millones en España, muy bien, Hacienda le levanta una paralela de empresa que factura ese dinero en este país, ya está, mirad qué fácil, si solo es sentido común, es que como lo hace actualmente empresas que tienen miles de empleados como El Corte Inglés se ven en una guerra como los palestinos contra  los israelíes.

¿A qué no le gustaría al Ministerio de Trabajo que por razones comerciales esta firma española hiciera un ERE al 75% de sus empleados para pasar a una forma de venta totalmente automatizada donde nosotros mismos mostramos el código de barras del producto e insertamos la tarjeta para el cargo al contado o a plazos?¿ a que no a que no le gustaría nada de nada porque sería el final de la seguridad social tal como la entendemos hoy? Es que me parto la caja con los economistas la verdad, se ponen a hablar de como resolver el problema  de las pensiones y no aportan ideas ideas para financiarlas, señor la vía fiscal es una, el fomento de la pequeña empresa es otra, del negocio familiar, del autonómo, rebajen presión fiscal por abajo y aumentenla por arriba, premien  al empleador a tiempo completo e indefinido, premien al empleador que tenga un mayor nivel salarial, premien a los empresarios de muchos años en su negocio que no hayan tenido mácula fiscal y laboral.

Vayan contra Apple, Amazon, las grandes del mundo que tributan como les da la gana donde le da la gana,  contras las cadenas de la alimentación y la distribución, las constructoras, la banca, las eléctricas, impídales por ley abusar de empleados y proveedores, que sean ellas realmente quienes financien a quien realmente aporta valor a la economía nacional.

En fin que no pido ni exijo que no hayan prostitutas/os en este país pero si que se persiga al cliente igual que a ellas/os, si bajan los clientes bajan las prostitutas/os, es pura ley de la oferta y la demanda, si se fiscaliza bien a las grandes estas dejarán vivir mejor a los pequeños porque España y por extensión Europa no es buen negocio, pero al irse ellas volverán los pequeños y los pequeños son los que mueven la economía.

Lo que no puede ser es que en España la pequeña empresa genera el 75% del empleo del país y pague el 30% más que en Europa Si a esto le sumamos la penetración de las cadenas de distribución low cost pues abra usted una tienda que a mi me da la risa. En unos años solo habrá abierto al público grandes superficies, bares, restaurantes , peluquerías y vendedores de servicios profesionales que al ritmo que  también serán absorbidos por cadenas low cost del derecho, de la empresa, de la economía, de la ingeniería … en fin que hay una total disonancia cognitiva entre el mundo que queremos y el que tendremos y toda una generación (la baby-boom)  lo va a pagar muy caro.

Os dejo con esta comparativa que se me acaba de ocurrir comparar a Amazon con el supersector REIT al que se indexa el ETF VNQ de Vanguard. Más claro el agua.

El factotum que parece olvidar Trump: la deuda china

Servidor ha dicho muchas veces a lo largo de todos estos años que la Deuda China podría ser algún día un gran problema para los EEUU, reconozco que no pensaba en una guerra comercial del tipo que se está desarrollando en la actualidad porque un palurdo populista y demagogo con tupé rubio y siempre maquillado en apariciones públicas piense en términos de los comienzos del capitalismo a la hora de equilibrar la balanza comercial contra otra potencia económica.

A nivel interno igual le llaman “machote” , “así se hace”, “dales duro” , “impón la fuerza de nuestra nación en el mundo”, “haz américa grande otra vez”, o “américa primero y segundo también”  etc .. etc… pero a nivel planetario Trump ha dejado al comercio mundial patidifuso, ojiplático y boquiabierto porque está tratando a EEUU como si fuera una más de sus empresas.

La Guerra a China no se le puede hacer vía manipulación fiscal, si quiere hacerle la guerra a China y que China no pueda reaccionar la guerra debía ser vía calidad, me explico, China lo que exporta es en su mayoría lo occidental versión low cost y si es low cost implica que una parte de los agentes económicos chinos está abonando la diferencia, ¿por qué en vez de aranceles no cogió USA y exige o impone a China reglas de comercio justo?  China tendría que pasar por el aro si quiere vender y si lo hace tendría que mejorar sus estructuras fabriles y retribución salarial, es decir ir regulando su mercado de trabajo para evitar la vil explotación laboral allí existente gracias a una red corrupta y clientelar generada por el capitalismo de estado chino.

Para usted tener una empresa que haga bolsos en Europa se le exigirá el cumplimiento estricto de la legalidad vigente en Europa lo que supone unos costos impresionantes y así tiene que repercutirlo en el PVP final  en China a una empresa china no, un registro y una tasa estatal y a producir 24 horas  y a emplear a quien se quiera y pagar lo que el trabajador le acepte, y a explotarlo que son dos días, claro está el PVP final es muy inferior por lo tanto China compite en deslealtad (junto con muchos países claro) por su comercio injusto.

Luego está su población el mundo también podría legislar sin entrar en Guerra política con China que todos los chinos que quieran salirse de su país para emigrar a otro no pueden, porque claro con el nivel de habitantes que tienen nos liquidan en dos generaciones. Pues no, la población china con residencia en un país debería tener un porcentaje tope, esto no es xenofobia por favor, es simplemente racionalidad económica y social.

Para no aburrir que a China se la puede atacar desde varios frentes pero no en el fiscal vía políticas anacrónicas y obsoletas de proteccionismo decimonónico.

Ojo pero ahora miremos el asunto de cómo podría China defenderse de políticas Trumpetianas occidentales, China es el principal tenedor de deuda pública de los EEUU (y cuidado porque ha estado amasando también deuda pública europea)   si este país trata de regular vía aranceles el deficit balancitario China podría ir liquidando deuda publica USA a punta de pala, esto destrozaría la prima de riesgo y tendría que elevar mucho más la rentabilidad de la deuda pública para financiarse, todo un colapso en los mercados de renta fija.

Ahora mismo de 400 000 millones del 2007 China tiene 1.2 billones de dólares, China ha invertido en deuda USA sus superavits comerciales y también por la necesidad comercial de comprar dólares ha medida que ha ido bajando el Yuan (dato este de Alberto Artero en su Blog del Confidencial.com). Y cuidado que Oro tienen para dar y regalar, también ha sido obsesión del politburó chino amasar el amarillo metal así como asegurarse la fidelidad comercial del países vía acuerdos bilaterales en los últimos lustros para abastecerse de materias primas tanto de consumo masivo como estratégico.

En fin que la realidad económica es la misma que la militar entre ambas potencias, las dos tienen bombas atómicas  y las bombas atómicas no se tienen para tirarlas si no para hacerse respetar, así pues EEUU y China están condenadas a entenderse y si se quieren hacer la guerra tendrán que emplear otras tácticas más nuevas y de acorde a los tiempos que corren.

NUESTRA VISIÓN DEL MERCADO CHINO ( A50 CHINA INDEX)

Los creadores de robo-advisors no están teniendo el éxito previsto

Tampoco se puede hablar de fracaso solo de retraso, las proyecciones eran muy optimistas y creían que los inversores iban a trasladar su capital a empresas que comercializan inversiones financieras a través de programas de software de forma muy rápida dado que los resultados de la gestión activa por parte de “humanos” está siendo decepcionante y  tendiendo a la baja.

Es decir los creadores de robo advisor ven una oportunidad de negocio gracias a la gran falla que se abre en la gestión convencional de los vehículos de inversión colectiva.No confundir por favor un robo advisor con el trading de alta frecuencia , ni con sistemas automatizados de especulación bursátil en trading, swing trading u otros plazos mayores.

Un robo-advisor no es más que  una red neuronal adaptada a los distintos productos financieros  que a su vez contienen activos financieros, y este software a través de preguntas va perfilando al interesado, una vez terminado su retrato financiero el programa le da como resultado una serie de productos a los que no podrá decir que no porque él mismo lo ha pedido.

Es decir si yo le digo al programa del propietario del roboadvisor que tengo 10.000 euros, que no quiero riesgo, que es para ahorrar, que no me importa el plazo, que tengo unas expectativas mínimas de rentabilidad, que solo puedo asumir un 5% de riesgo sobre el capital invertido, que tengo 50 años, soy funcionario ,  estoy casado y tengo un hijo, al finalizar el cuestionario pasaré al campo de resultados y me encontraré un bonito y gran fondo de dinero FIAMM o un FIM casi todo indexado a renta fija y deuda pública de alguna casa financiera.

Y ya se puede suponer usted si a la máquina o red neuronal on line del propietario del roboadvisor le dice usted que tiene 30 años, es soltero, dispone de 3000 euros , que acepta todo el riesgo a cambio de mucha rentabilidad cuando le da a resultados verá un fondo o un producto hiperagresivo que arroja puntas de beneficios/perdidas muy importantes.

Conclusión que los robo-advisor hablando mal y pronto no son más que la re-invención del sistema financiero por agotamiento del modelo presente en la gestión de capitales, son los fondos de inversión 2.0 ¿ para que tener un cuerpo de empleados a sueldo y oficinas cuando todo su trabajo lo puede hacer un programa de software en el que a una red neuronal  se le indexan el  menú de productos financieros que el propietario está distribuyendo comercialmente?

Tras la tramoya usted no está viendo lo siguiente:

  1. Que  al propietario le está usted haciendo una declaración jurada de su estado patrimonial  y sentimiento financiero,   vamos que sus datos serán empaquetados y vendidos a la BIG DATA a precio de oro porque es información de máxima calidad.
  2. Que el propietario con una simple red neuronal se está ahorrando unos costes de estructura impresionantes  porque usted se lo guisa y usted se lo come sin salir de casa con el sebo de estar invirtiendo vía una falsa inteligencia artificial.
  3. Que  el propietario a fin de cuentas es un vendedor de productos financieros por lo tanto le venderá lo que usted quiere pero no lo que usted necesita realmente, ya que él vende “interesadamente a cambio de comisiones” productos de terceros sean de contado o derivados, o híbridos. Es decir si al propietario  una casa le da un producto indexado al Oro  malo y caro  pero con un 10% de comisión  y otra casa uno buena y barato pero solo paga un 1% de comisión al robo-advisor, a usted se le va a dar siempre la del 10%.

Lo dejo aquí no es intención  hacer un tratado solo de abrir los ojos …. los robo-advisors no son lo que nos tratan de hacer ver, son simplemente una nueva forma de vender productos financieros que es lo que realmente da dinero y es buen negocio. Como los picos, palas y víveres a los buscadores de Oro. Y ya si le ofrecen riesgo abierto y ganancias seguras corra, huya porque ya eso no es un robo-advisor; es un chiringuito financiero.

El Ibex sigue rumbo a ninguna parte haciendo nada

Pasan los dias, semanas, meses y años y como si del mar de los sargazos se tratase y el Ibex un bergantín se ha quedado atrapado en un bucle espacio temporal. Lo cierto es que estamos a 9850 y estos son niveles del otoño del 2013 cuando estábamos en aquella tercera alcista que nos llevo a nuestro máximo del 2015 de 11860, luego caida en cinco para anular todo la tercera alcista o corregir el 61,8%

Entre máximo de 2015  y mínimo con el brexit en 2016, pues eso, un 36% de capitalización bursátil al limbo con una RV USA que no dejó de subir nunca para mayor desquicie.

Tras el Brexit recuperamos fuerte y  bien de 7600 a 11.200, y del 36% anterior perdido recuperamos un 30%, pero nada porque volvimos otra vez a la baja y para mayor mortificación con la RV USA sin parar de subir y ahora estaos pues eso en medio de la nada hacienda nada rumbo a ningún sitio por el momento. Un  mercado inerte donde bueno trabajamos los especuladores porque para los inversores solo hay diividendos y mucho me temo que en su mayoría no son más que el chocolate del loro dado que la renta fija, deuda pública e imposiciones a plazo no dan nada.

Ahora claro a muchos les entra la angustia si con Wall St. boyante y delirantemente al alza no subimos si pintan bastos y simplemente hace una corrección estructural y al final no es tan técnica como nos han hecho creer ¿se va a sostener en pie la RV EUROPA cuando desde hace años sube menos , cae menos y rebota menos que la la RV USA?

En fin no queremos vender miedo solo realidad y objetividad, a servidor como no ejecuta stops este tipo de mercados le deja mucha renta, este mismo mes que para muchos ha sido un desastre para nosotros supone record histórico, el último lo teníamos en el mes del Brexit. Eso no quita para no ocultaros que nuestra de posiciones compradas esté como el mercado criando malvas, pero claro en esta casa se come todos los meses no solo los alcistas y si el precio va para abajo con alta volatildiad para nosotros eso es ser un chiringuito de playa en pleno mes de agosto. Cuantas veces no os habremos dicho con cero de volatilidad que ganar un euro es más difícil que una oposición a Notario.

En fin lo triste es ver como mucha gente se ha arruinado por no saber gestionar sus stops loss, y uno se pregunta como se puede arruinar nadie en un mercado que no se mueve desde el otoño del 2013, literal, no figurado como veis en el gráfico.

Las razones de los que pierden en mercados como estos son:

  1. No tener una estrategia, método sistema organizado  e interiorizado de trabajo  para operar en el mercado.
  2. No tener un visión estructural ni técnica  del comportamiento de los precios.
  3. Mal manejo y control de los productos derivados.
  4. Exceso de exposición al riesgo
  5. No actuar de forma bidireccional con total normalidad.
  6. Tener confusos los horizontes temporales, muchos creen invertir y especular cuando lo que en realidad hacen es apostar al sube o baja.
  7. Pésima gestión del Stop Loss que lo usan como primera herramienta de defensa no como la última.
  8. La sobre-actuación en el mercado, hacer muchas operaciones cuando el mercado está para pocas.
  9. Carecer de paciencia, no comprender los modos ON OFF O STAND BY del mercado.
  10. Carecer de sentido práctico o común, porque si no se gana comprando se puede ganar vendiendo.
  11. Seguir indicadores ineficientes para la inversión y especulación, o no tener claros cuales son los eficientes.
  12. Ser acólitos  de analistas técnicos que objetivan precios en función de su bolsa de cristal  o revelación divina.
  13. Ser acólitos de analistas fundamentales que dan precios futuros con cuentas de empresas presentes y pasadas.
  14. No tener claro que la rentabilidad no depende del tiempo que se tenga una operación abierta.
  15. Miedo a pagar a Hacienda, tener su capital eternamente en manos de gestores activos no eficientes.
  16. No comprender que la gestión pasiva es más rentable,   más barata y tiene menor riesgo que la activa.
  17. No saber usar correctamente varios productos financieros simultáneamente incluso sobre el mismo activo.

Miren ustedes no hay mejor ejemplo que la cartera de uno mismo, confieso que no soy un lego porque en su día cursé varios masters y cursos superiores en bolsa y finanzas, pero si os digo una cosa con la solvencia e independencia  que me ha dado mi experiencia  y resultados, de lo que yo sabía de fundamentales y técnico que era una auténtica bestialidad hace 15/20 años no uso ni el 1% desde junio 2010, os lo juro por lo más sagrado, más allá de la cuatro reglas que me veis en todos mis gráficos, tres o cuatro indicadores macro he obtenido una rentabilidad de un 4.250% “por operaciones cerradas” que ya no me quita nadie  con un 81% de ratio de acierto en unas 2.500 operaciones aproximadamente.

Cómo he ganado  tanto  (porcentualmente claro) en unos  mercados  como estos

  1. Aceptar un buen día que tenía que elegir entre hacerme rico en bolsa o ganar un sueldo en casa y de la forma menos estresante posible (elegí lo segundo cuando me di cuenta que lo primero al menos para mi era imposible y el precio iba a ser mi ruina económica).
  2. Jugar con poco, en las dos direcciones del precio, con varios productos financieros para cuando estoy pillado con uno usar otro en el sentido contrario  y a todos los plazos para ganar  EL MAXIMO CONTROL EMOCIONAL  porque un día también me di cuenta que no gana quien más sabe sino el quien más aguanta.
  3. Abondar las complejidades del análisis técnico y fundamental porque eso solo lleva a la saturación mental, la mucha información es tan mala como la poca, no hay que saber mucho para nada, es lo grande de este negocio, lo que hay que estar es seguro de lo poco que se sabe, eso si es lo que te conduce al éxito, por lo tanto un día elegí mis cuatro herramientas y lo demás no es que lo descarte pero si está en un segundo plano.
  4. Ser paciente y prudente hasta la cobardía
  5. La volatilidad no es mi enemiga es mi mejor amiga en el mercado, de ahí que siendo alcista cuando más gano en es mercados difíciles y complicados como junio 2016 o este mismo mes de febrero 2018. Cuando los mercados son alcistas ganamos todos hasta los niños y los gestores de fondos.
  6. Pagar mis pérdidas con ganancias previas  claro, porque si fallo dos de cada diez tengo que ejecutar stops loss en dos y eso es siempre dinero que se pierde, pero para mi no son pérdidas, son costes de explotación, o costes de seguro bursátil  ¿verdad que usted pierde el dinero de sus seguros  todos los años si no los usa? pues servidor también , a veces se cubre, falla y el mercado me ensarta y a final de año como máximo hay que compensar esas pérdidas puntuales, porque ganar dinero en bolsa cuesta dinero no os vayáis a creer.
  7. Más que análisis técnico y fundamental es mas importante saber combinar el contado con el derivado en sus justas proporciones, ser consciente que aunque nos permitan jugar a esto por muy poco dinero, es poco dinero equivale a mucho dinero y si bien ganas y ganas mucho, si pierdes que es lo normal hasta que no te hagas con este negocio lo pierdes todo una y otra vez.

Disculpad por la tostada con mantequilla, me fastidia ir de maestrillo o de filósofo del dinero barato, cuando para poder vivir de esto he tenido que dejar atrás más del 99% de la teoría que sabía. Pero aquí se gana por lo seguro que estés de lo poco que sabes, de lo contrario todos los catedráticos y gestores de fondos serían millonarios y todos ellos viven de un sueldo público o del capital depositado de sus clientes. Triste pero cierto.

Humildad siempre y entre el mercado (precio) y tu, el equivocado siempre serás tu, aunque el precio incluso te de la razón, porque el mercado tiene memoria y si le quitaste dinero volverá a por ti, no lo dudes, solo te dejará en paz cuando sepa que contigo no va a conseguir arruinarte. Y ahora iros al punto 1 de estos 7 últimos y luego iros al punto 1 de los 17 anteriores.

Lo que os comentaba …. Ibex no ha hecho nada en cuatro años podríamos habernos ido en octubre del 2013 y vuelto hoy que no habría pasado nada …  como diría mi querido Forges a través de sus “Blasitos” .. ” oye el Ibex cierra hoy a lo mismo que octubre 2013″ … contestaría el otro … “nada, no te preocupes nos estamos japonizando”… “pero a largo no siempre se gana en bolsa o qué  como dice mi director de sucursal ” .. a lo que el otro contestaría “y no te mintió  no siempre se gana, manolito tiene un plan de pensiones y lleva 15 años con él en rojo” .. dice el otro “caray …entonces quien gana siempre ‘” .. el otro .. pues ” la banca hijo la banca que para eso puso el negocio de la bolsa, para ganar ella no nosotros”.

El sistema financiero y la inversión en armamento

Ha llegado a mis manos este informe que por curioso e incluso interesante se publica  para darle difusión por interés público a la web en cuestión, desde luego la responsabilidad sobre la información es suya no tenemos manera humana de contrastarla. Tampoco queremos ir de falsos pacifistas o hacer demagogia barata cuando nos dedicamos a esto de la Bolsa y los Mercados.

Se trata de un informe de un determinado grupo de personas con un compromiso moral y cívico para con los demás que tratan buenamente de aportar su grano de arena para hacer un mundo mejor. Y esto es digno de todo respeto.

Pinchando sobre la captura os llevará directamente al informe en PDF

 

Cuanto hemos cambiado

A los usuarios que gustan únicamente de los contenidos financiero-bursátiles de este blog rogamos no sigan leyendo porque este artículo no es más que la opinión personal de lo sucedido en Barcelona con el Mobile Congress y el comportamiento de los políticos partidarios de la secesión de Cataluña por vía unilateral o bilateral. Servidor no padece de autismo social y la realidad que nos toca vivir no solo están en los gráficos de cotizaciones. Los comentarios que atenten contra mi libertad de expresión no serán publicados, los que expongan la suya incluidos los que sean diametralmente distintas u opuestos  a la mía si. Libertad de expresión toda insultos personales cero. (la foto es del año Barcelona World Congress del año pasado. ¡¡ Cuanto hemos cambiado¡¡¡.

--pulse aquí para leer el artículo completo--