Me hace gracia que cuando comentamos cosas como «mercados funcionando por software», «imperio de las maquinitas» , «solo hay maquinitas operando», «las maquinitas son la oferta y la demanda» os lo toméis a chota y poco menos que nos tachéis de conspiranoicos o lo que es peor paranoicos y que usamos el argumento de las maquinitas para justificar los movimientos intradiarios de los precios. MSTRADER lo comentó antes también, las compras y ventas están robotizadas y los robots obedecen solo a una cosa; a los algoritmos de sus creadores.
Y una máquina de HTF es en si misma una maquina tragaperras, sirve para generar comisiones y corretajes a sus comercializadores, una máquina de estas es en realidad un circuito cerrado de operaciones de compra venta que al final pues muy probablemente sumen cero, pero claro ¿cuanto suman las comisiones de 15 operaciones por minuto, 900 a la hora, 7200 a la sesión multiplicada por decenas y decenas de activos se llamen Coca Cola o Euro/Dólar ¿sabéis cuanta pasta es eso en comisiones que se cargan a clientes con igual un saldo = 0 al cierre de sesión el mismo que tenía al inicio?.
¿Algo que opera tanto en un activo no es al final en términos reales la oferta y la demanda de ese activo y los demás partícipes mera decoración del sistema financiero? ¿y si se opera con ellas en todo tipo de activos no serán ellas al final quien mueve el precio de algo todos los días? Y si un día fallan , o hay un «fat finger» pues nada no hay nada que no se pueda arreglar con un «flash crash»:
Fijaos no miento en Bolsamanía se publica artículo donde la SEC acusa a una firma de trading automático con máquinas de trading de alta frecuencia a pagar un millón de dólares por manipular los pecios de cierre de miles de acciones del Nasdaq entre junio y diciembre de 2009. Huelga comentar nada más.
Virtu empresa que comercializa máquinas de HTF que pretendía salir a bolsa también publica bolsamanía.com que lo pospone hay mucha presión mediática para erradicar este tipo de empresas y sistemas de especulación del mercado, pero claro, los intermediarios lo que buscan son ingresos por comisiones no hacer ricos a sus clientes.No se le puede poner puertas al campo me parece a mi.
No entiendo mucho lo ocurrido con esa empresa, pero no veo qué hay de malo (ya me gustaría tener millones suficientes para hacerlo) en por ejemplo, comprar futuros cuando un índice cae o está plano, y una vez «cargado», empezar a comprar acciones a mercado para impulsar dicho índice y crear una especie de efecto chimenea en el futuro del índice, con gente cerrando sus cortos a toda velocidad y retroalimentando la subida.
¿Eso es ilegal?, porque creo que es, de alguna manera, el pan nuestro de las firmas de inversión…¡envidia que me dan!, ya me gustaría tener capacidad de mover un índice o valor…