El borrador sobre el autoconsumo eléctrico presentado por el Gobierno el pasado 5 de junio –con el que usuarios y fabricantes se echaban las manos a la cabeza– tiene un nuevo «enemigo«, la propia Comisión Europea, quien publicó hace unos días una serie de directrices básicas totalmente en contra de éste proyecto de RD.
El documento presentado por la Comisión Europea refleja que las medidas propuestas por el Gobierno de España están lejos de crear un sistema eléctrico equilibrado, siendo necesario realizar grandes modificaciones al mismo. Al igual que ya había indicado la CNMC, también la Comisión Europea destaca la necesidad de la energías renovables, así como su contribución a todos los objetivos de la Unión Energética –tales como seguridad de suministro, reducción de emisiones contaminantes, desarrollo industrial, creación de puestos de trabajo, reducción de costes de la energía, etc-, pero también señala los beneficios que la instalación de sistemas para autoconsumo tendría para los consumidores, reduciendo los costes del sistema general en particular para las zonas con mayor demanda energética doméstica, a la vez que critican toda la complejidad de los procesos administrativos necesarios para la legalización de las instalaciones –tan lejano por ejemplo al de nuestro vecino Portugal, dónde las pequeñas instalaciones se registran online con un simple formulario–
Sin duda, nos encontramos en una situación difícil de comprender para un país dónde podemos presumir de tener unas condiciones inmejorables para aprovechar las energías limpias y haber sido pioneros en este tipo de tecnologías.
Aquí nadie te impide poner tus paneles solares y desengancharte de la red. Lo que no se puede pretender, es estar conectado a la red, para cuando no haya sol y tengas que comprar la electricidad, gratis. De ahí el peaje de respaldo (o impuesto al sol, según el lobbie solar) que es la madre de esta polémica. Estar conectado a la red, tiene unos costes que hay que pagar, el «seguro» para cuando no haya sol, hay que pagarlo. ¿Regala MAP sus seguros?
Pero claro vende muy bien cargar contra las eléctricas por el recibo, cuando más de la mitad son impuestos. Decir que tributan al 5% en lugar de al 30% del ISS, porque comparamos la tributación EN ESPAÑA con los beneficios obtenidos EN TODO EL MUNDO y obviamos interesadamente que en cada país dónde hay actividad se pagan impuestos…
Las eléctricas son empresas privadas que están para ganar dinero. Como las petroleras. Quien quiera gasolina más barata (se dice que con el barril de crudo gratis, la gasolina aún costaría más de 60 cents/litro…) que pida 3000M de euros a Ana Patricia, que contrate a TRE para que proyecte y construya una refiniería, que se monte su red de gasolineras por toda la geografía y que venda la gasofa al precio que le de la gana…
Pero claro, todos son malos capitalistas… ¿Cuántos puestos de trabajo, directos e indirectos, generan estas multinacionales? ¿Cuántos impuestos pagan? ¿Cuánto IRPF pagan sus empleados cada mes? ¿Cuánto pagamos sus accionistas al cobrar los dividendos? Eso no interesa…
Pues IBE que acaba de presentar cuentas, ha pagado 541M€ de IS en España en el primer semestre…
Ha pagado en dividendos (los de verdad, los que venden sus derechos a la empresa) 115M€, al 20% = 23M€.
Gastos de personal España: 288M€, pongamos al 40% de IRPF + SS (y puede que me quede corto) = 115M€
Total primer semestre 2015 = 680M€ en las arcas del Estado. Que le pregunte a Tsipras si quiere que IBE traslade la sede social a Atenas….
Lo siento Antonio, quizá no venga al caso, pero es que se lee cada cosa por internet y cada declaración…
Un cordial saludo.