Yo es que no se qué calificativo otorgar a los discursos estos de la FED para justificar lo injustificable porque son absolutamente huecos de contenido, ambiguos y que valen para todo, además de muy dudosa verosimilitud y parecen escritos para literalmente confundir a especialistas. El resultado del partido fue PALOMAS FC 7 – REAL HALCONES 3.
Para confundir un poco y tal dicen que ven síntoma de repuntes de crecimiento pero acto seguido bajan previsión de PIB dos décimas además de ser negativa con la inflación, toma contradicción lógica. Otra contradicción lógica aumenta el consumo pero no el gasto empresarial. Y que nada señores que si siguen como van de acomodaticios, adaptativos y flexibles la economía subirá segura y fuerte, solo faltó decir que ellos seguirán narcotizando al mercado para que siga en máximos como hasta ahora.
Pobres vendidos o cortos en RV USA se los van a tener que llevar o suicidados, locos o arruinados, porque no hay manera de que Wall Street tumbe. Esto va a ser un acicate, carburante o elemento dinamizador para que aumenten las inversiones en Renta Variable pese a que los mercados rozan techo histórico pero ojo, no histérico.
REACCIONES
BOLSAS: AL ALZA
BONOS : AL ALZA
METALES: AL ALZA
ENERGIA: AL ALZA
FOREX : DOLAR BAJA CONTRA TODOS SUS CRUCES
¿ Dónde es la contradicción entre que baje la previsión del PIB y la tasa de inflación sea negativa ? ¿ Dónde está lo injustificable y la dudosa verosimilitud ? ¿ Cómo mientras el Banco de Japón, el BCE, el Banco de Inglaterra y próximamente los de Australia y Nueva Zelanda ponen en marcha políticas de fuerte expansión monetaria va la FED a ir en sentido opuesto en lugar de mantener la situación como está y esperar y ver ? ¿ Le sucede lo mismo que al Sr, Quiñones de Renta 4 que no se cansa de decir que esto de los tipos de interés negativos es irracional ( que no lo ha visto en ningún libro de economía es su gran argumento ) y no puede durar. Vamos, hombre, aquí no nos valen ni Samuelson, no Schumpeter, ni Keynes, ni Hayek, ni Friedman, ni por supuestísimo Greenspan, Bernanke, o Yellern, aquí les damos sopas con honda.
Carajo, ¿ Qué sería si Galilei, Ptolomeo, Newton, Einstein, hubieran considerado irracional lo que SUCEDE sin estar en ningún libro ? Si la FED hubiera subido un 0,5 o un 0,75 % (tal y como se insinuó en esta web) los tipos, las consecuencias para la economía mundial hubieran sido nefastas.
¿ O tal vez se confunden los deseos con la realidad ?
Por favor D. Eugeni no me coja de chivo expiatorio de su visión económico-financiera dije:
"Conclusión que la FED sigue manteniendo artificialmente con su dilación de subida de tipos a la RV USA en máximos, sigue sin permitir que los mercados actúen de modo propio sin ningún tipo de ayuda externa ¿miedo, estrategia, conveniencia, pacto, año presidencial, intereses creados? lo que quieran pero en diciembre ya suben los tipos fijo con el nuevo Presidente, no creo que la FED interfiera políticamente subiendo tipos días antes de las presidenciales ya que desde luego una subida de medio punto o tres cuartos pondría a Wall Street a parir. Lo positivo es que ya los mercados lo saben y tendrán que ir poco a poco asumiéndolo.
No temo equivocarme si os digo que no hay razones ni técnicas ni fundamentales para seguir sin subir tipos en EEUU, de puertas hacia dentro ojoooooooo. De puertas hacia afuera podría tranquilamente mantenerse sin subir tipos un año o más tranquilamente a la vista de como está las otras áreas económicas. Pero la FED subirá tipos en diciembre; SI O SI ya el grado de seguridad es del 99.99%.
Y digo lo que usted .. de puertas para afuera no subir tipos es hasta lo coherente o conveniente pero de puertas para dentro no se justifica ruego lea discurso de Yellen en Cárpatos… y mucho me temo que el resto del mundo se la trae al pairo a la FED lo que pasa que claro .. fuera de USA hay clientes y proveedores, materias primas y recursos naturales, y también mucho pero que muchos bonos , y sobre Chinos amenazando con vender bonos USA si aceleran mucho la subida de tipos .. y eso creáme que corta y mucho … porque si China vende sus bonos USA el mismo día a la misma hora … tal mercado estalla, queda como Hiroshima y Nagasaki y la radioactivad en bolsa volatilidad paseándose por el resto del planeta ….
Ah y yo de economía y bolsa finanzas etc .. nada .. ni pajolera idea .. como en matemáticas las cuatro reglas y nada más … doctores tiene la iglesia que va un monaguillo a interpretar nada ….