Si me permitieran poner un epitafio a este hombre que hoy parte hacia la eternidad pondría algo así sobre su lápida «salvé a Cuba pero me convertí en el amo de los cubanos»
Castro hace buenos los libros de Orwell, donde un gran hermano que lo vigila todo por el bien de todos lo único que se pretendía era el control absoluto del ciudadano para uso y disfrute de los que construyeron al gran hermano, o rebelión en la granja donde los cerdos hicieron que el resto de los animales quitasen a los humanos pero luego cayeron bajo el yugo de los cerdos una vez depuestos estos.
Casto cometió el grandísimo error de confundir Cuba, la razón y su revolución con su persona, cuando alguien se envuelve en la bandera, dicta las leyes y obliga a su cumplimiento con la represión y todo por el bien común al final no hay bien común sino beneficio del que está asegurándose que el régimen siga eternamente vivo.
Fidel Castro tuvo al principio la luz, e incluso durante lustros los americanos temieron que el proyecto comunica cubano funcionara y contagiara al resto de su despensa sudaméricana, entre su bloqueo a la isla y la perpetuación en el poder sin regeneración democrática el castrismo quedó anclado en la indiferencia del resto del continente y solo los rusos sacaron partido de él.
Cuidado hay logros sociales importantes envidiados y envidiables , pero tuvo unos costos en libertades y derechos muy altos para la ciudadanía. La perpetuación en el poder requiere de un anillo protector para que ello ocurra por eso siempre se acaba en la corrupción y en la degeneración. Le pasó a Castro, a otros muchos o al mismo Felipe González sin irnos más lejos. ¿Como empezó y como acabó Felipe González tras cuatro legislaturas?
Ahora falta ver como se disuelve el castrismo, cómo se va a llevar a cabo la disolución total del régimen o por el contrario cómo van a tratar de mantenerlo en una versión 3.0.
Yo cambiaría el epitafio ……….y en vez de poner Rey , pondría dueño ……….Castro y su familia se convirtieron en los dueños de Cuba . Más teniendo el concepto que nosotros tenemos de Rey .
Como siempre , lo que es bueno inicialmente , si perdura en el tiempo se convierte en malo , las soluciones de hoy , no son las de mañana .
Un saludo
Emilio
ok .. pues si … amo quizás … salve a cuba pero me convertí en el amo de los cubanos .. me gusta … lo cambio .. vaya …
A mi este tio tampoco es que me cause simpatia, cuando en un pais, la convivencia se convierte en represion, algo falla, y casi siempre es el que gobierna. Acepto que el bloqueo americano ha hecho mucho daño a cuba, pero NINGUN CIUDADANO ESTA POR ENCIMA DE UNA CREENCIA.salvo a cuba, pero se olvido de salvarse a si mismo, para dar la libertad a su pueblo.al final el poder acaba por devorar hasta el mas humilde.
Es su erótica …por eso gusta tanto … porque cuando se tiene se quiere más … y cuando se quiere más ya no puedes soltarlo … dejar el poder y poner a tu hermano … ya está dicho todo …. y eso con diez hijos , dos esposas y amantes las que quiso …
No hay ejemplo que valga si tú no eres el primero que dar ejemplo.
Pero Jesús, llamándolos a sí, dijo: “Ustedes saben que los gobernantes de las naciones se enseñorean de ellas, y los grandes ejercen autoridad sobre ellas.+ 26 No es así entre ustedes;+ antes bien, el que quiera llegar a ser grande entre ustedes tiene que ser ministro* de ustedes,+ 27 y el que quiera ser el primero entre ustedes tiene que ser esclavo de ustedes.+ 28 Así como el Hijo del hombre no vino para que se le ministrara, sino para ministrar*+ y para dar su alma* en rescate* en cambio por muchos”.+ (MATEO 20:25-28)
Amen.
Yo, sin duda ire al infierno, los evangelios, non mi lectura preferida,. Te recomiendo "la gran transformacion" de Karl Polanyi
Es curioso que el comunismo (cuyos defensores argumentan es el sistema más solidario) acabe generalmente en dictaduras de corte personalista y mesianico:
– Fidel Castro.
– Stalin.
– Pol Pot.
– Mao.
– King Jong Il.
– Kim Jong-Un.
– Saparmyrat Nyýazow.
– Nicolae Ceausescu.
– Enver Halil Hoxha.
– Josip Broz, «Tito».
– Por supuesto el mismo Lenin.
¿Hay algún régimen comunista que haya conseguido una libertad para su pueblo y una prosperidad superior a la que le haya podido dar un régimen democrático y una economía de mercado?
La Union Europea, es supermegasolidaria, que se lo pregunten a los sirios, o los americanos tambien, invadiendo paises,. El capiralismo es una gran mentira disfrazada de democracia, crea desigualdades, y empobrece a las clases medias y bajas en favor de aquellos que no pagan impuestos. Para colmo luego empresas privadas exigen rescates o subvenciones para no deslocalizarse. Asi es la gran estafa del capitalusmo, cada ciclo recesivo es mas duro que el anterior, hasta que comodicta la historia, desaparezca y se convierta en un nuevo sistema economico. Ojo, que el comunismo de los que nombras no es mucho mejor. Seguro que lo de Mujica tambien te desagrada. Curiosamente no queremos parecernos a los comunistas, pero nos pasamos los derechos humanos por el forro, y se empieza a trabajar en condiciones de dudosa. Moralidad y libertad. El capitalismo es una hipocresia, se ha convertido en un capitalismo de amiguetes, ambos sistemas en malas manos ansiados de poder son malos. El problema a fin se cuentas no son de los sistemas econimicos sino de quien los gobiernan o peor aun de quien ponen a los que gobiernan. Tu crees realmente que una empresa tiene que ganar 4 cifras en miles de millones a costa de explotar a sus trabajadores?? Crees que con 3 cifras de miles de millones no puede vivir igual de bien? El capitalismo antepone el beneficio por encima de la dignidad humana, lo que no lo hace mejor que el comunismo. En el siglo XXI ya mas que de sistemas economicos hablamos de modelos economicos, neoliberales o keynesianos. Los primeros anteponen que es la oferta la que origina su propia demanda y la segunda que hay que fomentar la demanda para que haya oferta (a grandes rasgos) el homo economicus y el darwinismo social son ese diablo que todos llevamos dentro. Otro mundo es posible y mejor, un saludo
Espero que no se disuelva por que teniendo tan cerca a USA volverían a ser el puticlub de los americanos como lo era en la época de Batista/Bautista
El capitalismo, o mejor economia de mercado, se basa en realizar de la manera mas eficiente posible lo que desean los consumidores. Ellos son los jefes y dictaminan que empresa se mantiene y cual muere.
Si no, aqui te pongo ejemplos de grandes empresas 'explotadoras' como las llamas y que actualmente no existen
– Blockbuster
– Pan Am
– Galerias Preciados
– Olivetti
– Kodak
es mucho mas complejo que todo eso Toro, no voy a explicar aqui ahora tampoco en que consiste el efecto renta y sustitución, que es un bien normal inferior giffen, bienes sustitutivos elasticidad de la demanda, Las preferencias de los consumidores y otras nociones de microeconomia quedaria como muy pedante y para el caso tampoco es necesario. Una economía de mercado busca econtrar un punto de equilibrio entre oferta y demanda, a grandes rasgos. cuanta mas renta tengas tus preferencias estarán mas alejadas. Todo eso queda muy bonito en los libros para intentar modelizar la economia y las preferencias de los consumidores para asi tratar de satisfacer sus necesidades. La realidad dista mucho de los modelos de competencia o de los famosos "supongamos…" la cuestion es cuando se encuentran a nivel macro con un perturbación economica, ( unos economistas la consideraran que es de demanda y otros de oferta y ahi es cuando viene el lio, pues las medidas a tomar para "teoricamente" contrarestar dicha perturbación y volver a la "normalidad", así las medidas si eres de corte keynesiano o neoliberal, veras la situaión diferente. España no crece por su demanda agregada a traves del componente del consumo, lo hace a traves de las exportaciones ( por la bajada de los salarios) y a través del turismo por un agente externo o coyuntural como es el terrorismo. Es cuestion de tener un modelo de corte keynesiano o neoclasico y aplicarlo. sinceramente yo me preocuparia ver a España crecer al 3% de esta manera, como lo era en la epoca de la burbuja inmobiliaria, pues picos de crecimiento asi son coyunturales, y para el caso de España, la situacion no creo que perdure mucho en el tiempo, sin presentarse un conflicto social, pues no somos china, ni india, ni vietnan ni ninguno de estos paises donde no se cumplean los derechos humanos. Ni mucho menos pretendo convencerte de nada, pues para ser justos el modelo keynesiano a la larga trae una inflación excesiva por el incremento de precios provocado por el aumento de la demanda. En una economia de mercado no se gastan miles de millones de euros en rescatar bancos privados por la mala gestion de quien estan a cargo. por otro lado las empresas desaparecen no por que sean o no explotadoras, sino por que no son capaces de adecuarse al medio, mercado. no encuantran la manera de diferenciar su producto ni encontrar su nicho de mercado y al final desaparecen. Si la mayor parte de las empresas occidentales grandes marcas y firmas se encuentran produciendo en paises como china, india, etc es por que las regulaciones en esos paises permiten "explotar" a un niño mujer y hombre, con salarios y condiciones infraumanas, para que puedan vender en occidente a precios muy por encima de su costo y obtener elevadas rentabilidades. Europa en unas decadas no pintara nada, china y Rusia ( como aliado comercial) haran frente a la superpotencia estadounidense, y europa sera la mayor fabrica de mano de obra barata existente. Un saludo Toro y encantado de intercambiar ideas aunque esten ambas en la lejania, no me cabe duda que en lo esencial, sobre derechos humanos y dignidad humana estemos en el mismo barco
Qué nivel ¡¡ que gustazo exposiciones así sin meterse con nadie y bien trabadas ..
Totalmente de acuerdo contigo Oscar.
Los consumidores no tienen nada que ver muchas veces, sino la pésima gestión por parte de los administradores, consejeros,…..
Te recuerdo que el sistema capitalista es comunista cuando se trata de socializar las perdidas de los rescates de bancos, autopistas,….
Tan cierto como eso, Mikel. Y añadiría que las "subvenciones" también son muy propias de un sistema comunista porque, a fin de cuentas, sigues subsistiendo con "dopaje estatal".
Por otro lado felicitar a Óscar. Ya creía que era yo solo el que se había tomado la pastilla roja, jaja.
(PD: https://www.youtube.com/watch?v=SJrkhNskaUs)
Me parece a mí que los ismos cómo doctrina o sistemas focalizados en un sujeto que son ideal y proyección de los deseos de la población son cosa del pasado, ahora y en el futuro será más fácil fijarnos emocionalmente en objetos neutros reciclables, por ejemplo la libertad de consumir, em si misma ya es un ideal, un anhelo…..(lo han logrado)…allí será interesante como ver evolucionan.