¿SE DEBEN LIMITAR LAS HORAS EXTRAS?
Bueno, evidentemente la mayoría pensará que si, pero en cierta cultura donde incluso «hasta es normal morir trabajando» –me refiero a Japón, claro está– que se establezca un limite de 100 horas mensuales suena descabellado, aunque en realidad solo se pretende adecuar la norma a la actualidad laboral del país, porque realmente en el día a día muchos empleados de grandes compañías ya realizan incluso más de esas horas extras cada mes
EL «PLAN E» DE ZAPATERO AUN COLEA
El Tribunal de Cuentas ha detectado numerosas irregularidades en la aplicación del «famoso» plan de 2008 para reactivar la economía y empleo que presentó unas pérdidas globales de 7.836 millones. A mi lo que me mata del asunto es que nos enteremos con tanto retraso de éstas cosas ¿no creen ustedes?
A3 Y LA SEXTA «OCULTAN» EN SUS INFORMATIVOS LA DETENCIÓN DE UNO DE SUS DIRECTIVOS
Ayer abrieron sus portadas con la Operación Lezo, pero no hacían referencia a que el juez Eloy Velasco también investiga al presidente de La Razón, Mauricio Casals, y a su director, Francisco Marhuenda, ni que entre los detenidos estaba Edmundo Rodríguez Sobrino, consejero delegado de la editorial La Razón. Tampoco han hecho mención a la declaración de José Crehueras, presidente del Grupo Planeta –principal accionista de Atresmedia– en calidad de testigo… ¿curioso, verdad?
las horas extras ya estñan limitadas, si os leéis convenios de empresa y estatuto de los trabajadores, pone que las horas extras se evitarán, pero se lo saltan por el forro los empresarios, como muchos derechos laborales de los que aun mantenemos a duras penas. eso porque no es delito? sin embargo un chiste en twiter sí. las leyes de este pais desarrolladas por la derecha de c´s y pp son penosas!
Para que luego digan que la sexta es de izquierdas, lo que hacen con la sexta es controlar a la izquierda…
No sé que pone el estatuto pero si lo que pone es "se evitarán" ya se está cumpliendo. ¡que pongan un indicador medible! 0,100, XXX, PERO QUE SE PONGA
Si un año se hacen X horas extras y al año siguiente X+2.374.347 se pueden analizar los porqués y buscar soluciones pero si un año se hacen "las que no se han podido evitar" ¿cómo lo mejoras?
Horas extras??jajajajajaja,una de las mejores formas de blanquear el dinero. Una vez se llega al límite marcado por el convenio interno o estatal en la empresa, se empiezan cobrando en otros conceptos llamados pluses.
Estos días de vacaciones lo estábamos comentando precisamente un familiar y yo,me decía que el jefe le paga todas las horas en B y,claro, como dice el,ese dinero que blanquea y a mi no me cuenta en nómina, es un capital que no le sirve para su base de cotización y posibles bajas del índole que sean…….como siempre lo de siempre…..
Lo de horas extras (jajajaja),mira en cualquier restaurante de España se trabajan 70 horas a la semana,en verano en cualquier restaurante de la costa se trabajan 90 horas semanales,y esto lo sabe todo el mundo,presidente cpyme ,CEOE,CCOO, UGT,y el estado que supongo también van de vacaciones,doy fe.
Me parece que no has entendido nada.
El Plan E tenía por objetivo no generar ingresos sino reactivar la economía generando, por ejemplo, empleo. Según el artículo el Plan estaba dotado con 8.000 mio € y se utilizaron(no perdieron)7.836 mio €, siendo un 44% gastados en pagos de personal.
Si se hacen, por ejemplo, carreteras no se tienen ingresos, sólo gaaastos, a no ser que fueran de peaje.
El Tribunal de Cuentas si que dice que el empleo que se generó podía haber sido de mejor calidad.
poco se reactiva la economía creando empleo de un mes y pagando con impuestos. hubiera sido mucho mejor descontar esa cantidad en empresarios q crearan empresas privadas. pero claro, con el dinero de los demás es muy fácil hacer propaganda. también con el ave pasa lo mismo pero en vez de ser 8000, son tropocientos miles. y, con la cantidad de obras públicas q nos llevan a deber la sin dios. y, los q han tomado decisiones irresponsables están cobrando del estado y no tienen ninguna responsabilidad.
Para reactivar una economía hay que inyectarle dinero. Si el capital privado se retrae se necesitará público pero no soy partidario de subvenciones (sopa boba) a empresarios para que éstos a su vez nos concedan un empleo.
Pero un Plan E no debería buscar votos en el corto plazo. ¿que hubiera pasado si esos 8.000 Mio € se hubieran dedicado a I+D?
Decir que construir carreteras es generar solo gastos es no tener ni idea del asunto. Ya puestos tampoco mantengamos las que hay y el dia que alguien se mate de un accidente por mal estado tendrás el beneficio del no gasto. O el dia que no puedan circular mercancías…. tendrás la dinamización que buscas con eso de no gastar. El plan E, mejor los dos que hubo, fue simple y llanamente tirar el dinero por el desagüe.
Claro que no sólo genera gastos, me refería a directos. Pero usar el dinero del Plan E para hacer obras me parece continuar con la cultura del ladrillo sustituida actualmente por la del camarero
Pues que yo sepa El no, LOS planes E, que fueron 2, de unos 18000 millones en total, miles de millones arriba o abajo, se gastaron en obras y en sus correspondientes carteles (las empresas de cartelería sí que ganaron eso te lo aseguro). El problema es que para poder acceder a esos planes se tenían que hacer contrataciones nuevas….claro, hecha la ley hecha la trampa. Se despedía a la peña un día y al día siguiente se la recontrataba. Además el dinero, que yo sepa, y lo sé bien porque estoy en el sector, era para obra pública, eso sí de una utilidad bastante dudosa. Bastante más dudosa que las infraestructuras y con ellas me refiero a las útiles, nada de estaciones de ave en todos los pueblos ni aeropuertos en cada esquina, eso no.
Precisamente por todos esos excesos estamos pagando ahora justos por pecadores, y si no, te remito a los presupuestos de este año en donde, de nuevo, fomento mete un recorte adicional de un 20% a lo que ya llevamos acumulado en 8 años. Eso sí, las carreteras con baches y hechas una mierda pero es mejor y más políticamente correcto recortar en infraestructuras que a la postre no dejan de ser todos los contratistas unos corruptores que se van con los bolsillos llenos. Pues seguro que alguno hay, pero no la mayoría como nos quieren hacer creer.
Siguiendo además con tu razonamiento, el mismo gaaaasto inútil (desde tu punto de vista de gasto directo) que se hace en carreteras será el que se haaaaace en educacioooon y en sanidaaaaad, ahhh pero ahí los intangibles sí que los vemos ¿no?
El problema es el de siempre, que nos gobiernan inútiles que no saben hacer la O con un canuto y que en lugar de gestionar los dineros públicos en condiciones y hacer un gasto equilibrado y sensato, es decir útil a largo plazo (sea el beneficio tangible o intangible), a unos les da por pulirse 18000 millones de una sentada en chorradas y a otros en no meter un duro porque está mal visto. HOMBREEEEE, ni una cosa ni la otra digo yo.
Lo siento pero con lo de las carreteras y la obra pública me has tocado en lo más profundo. Estoy en el sector y no veas lo mal visto que está últimamente.
Prefiero que se gasten mi dinero en mejorar cabezas que en baches. Sino estamos abocados a tener camareros no mileuristas sino cuatrocientoeuristas.
Digo prioridades, después ya se taparán baches
Te respondo aquí porque no hay opción directa de responder en tu último comentario. Creo que no lo pillas. La cuestión no es que se gaste más en un sitio o en otro, o que incluso te lo gastes todo en cabezas. De hecho si te lo gastas todo en cabezas estás condenando a los que ahora son camareros a que en el futuro no lo sean porque (te guste o no) acabarán siendo reemplazados por las "cabezas". Esa no es la cuestión. Por mí que se lo gasten en lo que quieran. Mi sector ya está bastante jodido como para que muchos nos hayamos reciclado en otras tareas que no tienen nada que ver con nuestra profesión desplazando lógicamente a otras cabezas. Cuantas más cabezas haya más desplazados quedarán tus queridos camareros. Lo que importa es que lo poco o mucho que se gaste se haga con cabeza, con criterio, con un plan establecido y que genere BENEFICIOS A CORTO, MEDIO Y LARGO PLAZO. No que nos endeudemos a LARGO para pulirnos el dinero a ULTRACORTO para luego no sacar provecho de esa pasta que tan cara nos cuesta conseguir y cuyo pago se lo vamos a dejar a nuestros hijos y nietos. ¿Les vamos a dejar los beneficios que genera ese capital que nos estamos gastando ahora?. Ya te lo digo yo que de esta forma y en la forma en la que se plantearon los PLANES E rotundamente NO.
El PP y el PSOE solo han sabido robar , de una manera o de otra!