Esto lo publica Iberdrola y ya es cuestión de llamar a Iker Jimenez y que expertos en la materia debatan el por qué del misterio del recibo eléctrico español no deja de subir y si no sube por un concepto sube por otro, todo un expediente X que para resolverlo habrá que bucear en los cloacas del estado y en las puertas giratorias.
Como veis en este gráfico de IBERDROLA esta empresa muestra el origen de la electricidad y como tiene su fuente principal en las renovables ¿cómo es que usando energía gratuita está más caro que nunca el recibo eléctrico?
Las razones que exponen distintas asociaciones de consumidores es que el precio medio aplicable o unidad base para obtener la tarifa al usuario se hace con el precio de la energía más cara que suele ser la de ciclo combinado. ¿No lo entiende? se lo explico como servidor lo entiende que tampoco está seguro vaya a creer, usted tiene una tienda de calzado deportivo de varias marcas, su clase C coste que paga al mayorista es de 5 euros – 10 euros , su clase B de 10 a 20 euros y su clase A es de 20 a 30 euros, si los vendedores de deportivos tuvieran el poder de una eléctrica todas las deportivas se pondrían a la venta en 30 euros pero claro usted no tiene la opción de comprar la clase A ni B ni C porque le retira la marca.
Por lo tanto a las eléctricas españolas no hay que aplicarles un impuesto si no exigirles una aplicación correcta de las fórmulas con las que elabora el recibo y bajar el IVA también a su vez el Gobierno pues la luz es un bien necesario como el agua y no podemos ni debemos pagar tan excelso impuesto. Y muy importante, aparte de quitarle el impuesto al sol, favorecer el autoconsumo, que todo aquel que pueda poner un molino o placas solares que lo ponga dentro de unas normas urbanísticas concretas para evitar una contaminación visual de las ciudades.
Miren el ejemplo alemán, donde si tienen un marco legal tarifario férreo y libre autoconsumo; allí usted puede ir al Leroy, al Ikea o a la ferreteria de la esquina y comprar unas placas solares sin problemas desde hace unos cuantos años y mirad como se ha notado, aparte de que ellos también ya han quitado la Nuclear y están liquidando las de ciclo combinado, su objetivo es imponer energías libres y renovables para el 2020.
Absolutamente todas las eléctricas del mundo quisieran tener para si un marco legal como el español ¿por qué será? ¿por qué las eléctricas españolas son las empresas de mayor revalorización bursátil del sector en todo el mundo también? ¿No costaba más generar y dar luz que lo percibido por estas vía recibo (déficit tarifario eterno)?, que no , que impuestos no , una LEY que regule de una vez por todas el sector, el consumo y las formulas tarifarias, ir ya cerrando nucleares , carbón y de ciclo combinado a fecha fija.
Permítanme explicarles mi caso personal: Hace un par de años compré una placa fotvoltaica para autoconsumo instantáneo (se consume la propia electricidad que fabrica la placa y si te hace falta más, se consume de la red; no puedes almacenar electricidad para comsumirla en otro momento. Coste: 500 €). Luego me entero que para conectarla a un enchufe de casa, tengo que pagar unos estudios técnicos que valen 2.000€. Argumento que tiene marca CE y que ya ha pasado por todo tipo de comprobaciones.No sirve de nada. El resultado es que el impueto al sol se encarga de exigir (pagando) que se compruebe la veracidad de la marca CE. De momento, no tengo conectada la placa porque me arriesgo a una multa de 60.000.000 €. ¡Ni que hubiera matado a JFK!
Este sistema de autoconsumo, supone que si hay sol, consumo menos de la red y si no consumo, regalo a la red la electricidad. Además tiene otra ventaja, que se inyecta electricidad al lado de donde se va a consumir y por tanto, no hay pérdidas por trasporte (como ocurre con el modelo actual) y que pagamos todos.
Este era uno de los 150 puntos que C's hizo firmar al PP para votarle: Derogar el impuesto al sol. No se ha cumplido. Sánchez ha dicho que lo va a derogar. Todavía no lo ha hecho. ¡Con lo fácil que es hacer un decreto-ley!
Las eléctricas son muy poderosas.
Lo que he leído yo por ahí es la producción de energía de origen renovable todavía no está lo suficientemente madura y por eso subvencionan su producción
Primer principio de la propaganda de Goebbels:
"Principio de simplificación y del enemigo único: Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo"
En este caso…. LAS MALVADAS ELECTRICAS.¿Quién es realmente el malo?:
1. Europa paga el doble que USA por la electricidad. El motivo es el exceso de regulación. Culpa de… LOS GOBIERNOS.
2. Ni el 27% de la factura en España está en un "mercado liberalizado". El resto son impuestos. Los impuestos los pone e ingresa EL GOBIERNO.
3. La Unión Europea va a imponer un coste mínimo al CO2, lo cual ha disparado el precio más de un 150%. Ese impuesto es un COSTE para las eléctricas, no un ingreso. Ese coste lo crea e ingresa EL GOBIERNO.
En la factura de la luz pagamos las subvenciones desmesuradas, los impuestos y los costes regulados. Pero las malas son las eléctricas.
Mucho bono social, mucha pobreza energética… pero eso sí, el IVA se lo bajamos al cine. Si tanto le preocupa a nuestro GOBIERNO la pobreza energética…. ¿por qué la factura es un 70% aproximadamente de impuestos? ¿Por qué el precio mínimo de CO2 no se deduce de los impuestos verdes que ya sufrimos?
En fin… una vez más nuestros maravillosos políticos usan los principios de Goebbels para engañar a la gente y parapetarse detrás de las malvadas empresas. En este caso las eléctricas.
Las eléctricas españolas si no fuera por su externalización (Iberdrola por ejemplo el 60% de sus beneficios proceden del exterior) estarían quebradas pues no son capaces de genera flujo de caja libre. Pero bueno, que ellas son las "malvadas especuladoras" y nuestros políticos son los "benditos salvadores." Que manipulables son las masas.
Un saludo.