Jon Ander Etxebarría Gárate es un microbiólogo y Decano del Colegio Oficial de Biólogos de Euskadi, que nos va explicar lo más detalladamente posible en qué consisten los test PCR así como la mala utilización que se está haciendo de ellos, puesto que no garantizan en absoluto que una persona qué dé positivo tenga el virus sars-cov-2 por lo inespecíficos que son.
Mi intención es aclarar la mala utilización que se está haciendo de los test de PCR sobre todo en la desescalada.
Los test de PCR en primer lugar se basan en técnicas sobre el materal genético de los microorganismos con el fin de una vez procesada la muestra asimilar ese material genético a un material genético testigo propio del microorganismo que se quiere investigar.
En primer lugar ya el mismo test tiene una incertidumbre porque es prácticamente imposible que el porcentaje de coincidencia sea el 100%, como comprenderemos a saber que todos los materiales genéticos de los seres vivos tienen en sí sus diferencias en una menor medida si nos referimos a seres vivos de una misma especie y por supuesto en una mayor medida en seres vivos diferentes.
Por lo tanto aquí tenemos que la técnica tiene implícita una pérdida de validez respecto a ese 100% pretendido de fiabilidad.
A ello hay que añadir que con ese porcentaje de coincidencia comentado, puede que el resultado del test arroje una coincidencia con un sars covid pero NO que sea realmente el sars covid 2, luego con esta técnica continuamos aumentando la incertidumbre del test.
Si tenemos en cuenta, como ya se ha comentado en otros momentos, el hecho que se ha detectado sars covid 2 en aguas residuales, nos lleva a considerar un nuevo factor en el test, factor que todos aquellos que hayan hecho PCR saben que lo que comento es totalmente cierto: La técnica de PCR puede detectar tanto un microoorganismo viable como no viable, como lo demuestra su presencia en aguas residuales, ya que ese sars covid de las aguas residuales con una probabilidad prácticamente del 100% no será viable dado que este «virus» no se trasmite por vía hídrica si no por vía aérea, por lo que sería un factor a añadir en la incertidumbre de la técnica.
Todo aquel profesional de la ciencia sabe que la técnica de PCR es una técnica de screening; es decir, que sirve para considerar que ese positivo pudiera y DEBERÍA ser realmente confirmado por otras técnicas de laboratorio como en este caso serían cultivos celulares los cuales para su análisis llevan implícito por lo menos entre 3 y 4 semanas para su confirmación, y, quiero pensar que los médicos son una profesión que tal vez no saben de estas técnicas analíticas, pero sin embargo han llevado las riendas de esta crisis a mi entender con una falta de humildad por no haber expuesto que ellos aunque sean sanitarios tendrian que recurrir a otras profesiones quienes tendrían que haber llevado este asunto por la adecuada formación que tienen para estas materias, como son biólogos y en cierta medida también los veterinarios… esto se puede ver perfectamente en los grados universitarios de la UPV de Leioa, Facultad de Medicina y Facultades de Ciencias (Biólogos, Químicos, Físicos, Matemáticos y Geólogos).
Yo entiendo que en un principio de la crisis se utilizasen los positivos de PCR con todas sus incertidumbres y sin confirmación para planificar la atención sanitaria, sobre todo por el colapso que se podría dar, colapso que por cierto, en mi opinión, se dio por haber desviado a urgencias todos los casos de covid y no haber potenciado la medicina de atención primaria como filtro del mismo modo que se hace con la gripe, como así está protocolizado por la propia sanidad… pero lo que ya no entiendo es que en la situación actual en la que estamos muy lejos no ya de la pandemia sino incluso más bien de lo que se considera epidemia, se sigan contando los casos positivos que con las incertidumbres comentadas serían bastante menos.
Con ese conocimiento expuesto y dirigidos por las administraciones y alimentados por los medios de comunicación, no es nada logico que se siga hablando de rebrotes y se siga utilizando el arma del miedo con el fin de tener a la población sometida a algo que de verdad desde un punto de vista científico no tiene el mínimo sentido.
Por último decir que el Sr. Simón se las está viendo y deseando para decirle a la población que la situación está totalmente controlada, y mientras los medios de comunicación poniéndole en duda y destacando los focos de un sitio y otro, que si te dedicas a leer la letra pequeña está lleno de errores desde un punto de vista epidemiológico, pero de estos medios no me extraña nada, ya que a lo largo de mi vida profesional el periódico de mayor tirada en Euskadi, ante una supuesta noticia sobre contaminación de aguas, cuando al periodista le indiqué que el problema de contaminación no existía y que era más bien un problema de mantenimiento de instalaciones y equipos, el periodista me dijo que entonces le había dejado sin noticia. Así pues, ¿cual es el interés real que hay detrás de todo esto?
Jon Ander Etxebarria Gárate
Fuente: sus declaraciones en redes sociales – facebook.com/dronixja/posts/3551666234861672