En una conferencia TED de hace unos años, Bill Gates dijo lo siguiente que pueden ver en el video… ¿se confundió el hombre al expresarse o tenia bien claro lo que iba a decir? … y recuerden, cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia y producto de su imaginación…
https://vimeo.com/602467809
jajaja- para reducir la población tenemos que acunarnos y incrementar la salud!!!!!!!!!!!!!! jajajaja
pué, no creo que se equivocará con las medidas que se han tomado posteriormente a sus declaraciones. porque no es única vez que lo ha dicho.
Cuando preguntas ‘¿se confundió el hombre al expresarse o tenia bien claro lo que iba a decir?’ te has dejado la opción ‘¿o se la han metido doblada de nuevo al kuko?’
Este es el fragmento del discurso. Si no se manipula, se entiende perfectamente que habla de reducción de CO2, no de población.
Bill Gates, “Innovating to zero!”: …over 26 billion tons. For each American, it’s about 20 tons. For people in poor countries, it’s less than one ton. It’s an average of about five tons for everyone on the planet. And somehow, we have to make changes that will bring that down to zero. It’s been constantly going up. It’s only various economic changes that have even flattened it at all, so we have to go from rapidly rising to falling, and falling all the way to zero.
This equation has four factors, a little bit of multiplication. So you’ve got a thing on the left, CO2, that you want to get to zero, and that’s going to be based on the number of people, the services each person is using on average, the energy, on average, for each service, and the CO2 being put out per unit of energy. So let’s look at each one of these, and see how we can get this down to zero. Probably, one of these numbers is going to have to get pretty near to zero.
That’s back from high school algebra. But let’s take a look.
First, we’ve got population. The world today has 6.8 billion people. That’s headed up to about nine billion. Now, if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by, perhaps, 10 or 15%. But there, we see an increase of about 1.3.
Le comentaré al kuko que remire lo escrito , es muy cierto no es la primera vez que se la meten doblada al kuko o a mi , pero ojo, como a todos los medios porque he leído bulos y fake news en las editoriales de primera línea española. El kuko debe retirar el artículo o defender el mismo. lo tomamos como muestra de aprecio a este blog todo lo que sea corregir errores es bueno porque nos hace más y mejores. Gracias .. un saludo.
La charla TED está disponible en la web de TED y posee la trascripción al castellano en texto (traducido y revisado, o al menos eso dice TED ya que tienen integrada la traducción a varios idiomas) que, en el minuto 04:21 dice textualmente lo siguiente tal y como usted indica al final de su parrafo:
«Primero, tenemos la población. El mundo tiene actualmente 6,800 millones de personas. Y está en camino para llegar a 9,000 millones. Ahora, si hacemos un gran trabajo en nuevas vacunas, cuidado de salud, y servicios de salud reproductivos podríamos disminuir esa cifra, quizás, 10 o 15 %, pero allí vemos un incremento aproximado de 1,3»
https://www.ted.com/talks/bill_gates_innovating_to_zero/transcript?language=es
Si el contexto es exclusivamente CO2 (que no se lo discuto) ¿de verdad con nuevas vacunas, cuidado de salud, y servicios de salud reproductivos se va a reducir el CO2 un 10 o 15%? (que es lo que afirma Bill Gates) porque entiendo que, mejorando los servicios sanitarios, habría menos defunciones y más longevidad y por tanto más CO2 en el ambiente, no menos CO2 porque para ello si que se necesita una reducción drástica de emisiones (adiós fábricas, adiós mamíferos respirando, etc etc) ¿no cree?
ahhh, y por cierto ¿quién ha mencionado «población» en el articulo? porque yo no lo he hecho, en todo caso Bill Gates en su charla… yo solo planteo si se confundió o no Bill Gates…
Salu2 !!
Le ha traicionado el subconciente o se ha equivocado de verdad?????.