No he hecho ni trampa, ni amaño para haceros creer que este índice estadounidense (tomado como modelo de la RV global) obedece a la norma de las principales herramientas del análisis técnico y a cuanto más tradicional, sencillo y esencial mejor, llenar un gráfico de rayas, indicadores, osciladores, números, letras, figuras es simple decoración , los gráficos son como el papel, las ensaladas y los árboles de navidad aguantan todo lo que le pongan.
Sinceramente veo análisis técnicos de profesionales o colegas del sector que están muy bien oiga, pero para quien sabe algo de este tema se da cuenta enseguida que no trata de informar y formar al usuario que le lee , solo trata de presumir ante él de lo mucho que supuestamente sabe, mi profesor del Master me decía «Canario un gráfico con dos rayas está mal hecho» o «si necesitas dos rayas para dar tu visión sobre un activo tienes eres en vez de una solución un problema para ti o para tu cliente» o «si a un gráfico tienes que meterle dos rayas mejor no hagas nada».
Tiro una directriz bajista al SP500 desde su máximos una raya, e inserto Fibonacci entre tal máximo y último mínimo relevante este mes y sale esto:
Conclusión : cierre largos, apertura corta con stop a la rotura de directriz, el resto amigos es producto de vuestra imaginación, no les deis más vueltas porque no tiene sentido.
A partir de aquí la decoración es libre … recordad que un análisis técnico de algo suele tener la vida de las mariposas en gráficos intradiario pero » no por mucho meter es sinónimo de saber» (esta frase es mía no del profesor)