Se rompió el feminismo de tanto usar a las mujeres

No se engañe nadie , la mujeres interesan porque «votan» y ser el partido de las mujeres es para la izquierda el mejor caladero de votos que pueda existir junto con el de los pensionistas por eso han estado mimados (con relación a otras legislaturas ) con claro exceso que socialistas  y populistas han tirado de ellas  ellos como si  de una cuerda en los concursos de fuerza se tratara.  Unidas Podemos sabiendo que el PSOE pues tiene una cuota importante de voto femenino y digamos «mayo» ha ido a por el voto de los colectivos LGTBIQ+ Igualdad se ha tirado una legislatura para dos leyes y ambas dos ha sido clamorosos fallos jurídicos, no por el contenido o el espíritu sino por las formas porque no han sabido redactarlas sin meterle ideología de género y transgénero hasta dejarlas casi inaplicables.

Unidas Podemos nunca legislaría para todos, sino para que unos tenga un arma o defensa legal contra otros, y claro resulta que las leyes las tenemos que cumplir todos , cuando se legisla con política de género es como cuando se hace una ley contra los ricos, o para aumentar el ingreso público o para pagar menos pensiones  a los pensionistas y que trabajen más para ser merecedoras de ello, o se obliga a los autónomos a pagar por tramos de de facturación pero no se les da los derechos de un asalariado.

Al final nos quieren vender Podemos que ellos son el pueblo, la democracia y el feminismo y no aceptar sus leyes pues es ser reaccionario, machista y fascista. El PSOE es un partido viejo en este convento y también ha tratado de hacer «sus leyes» pero al margen de su socio de coalición para que no se apunte el tanto, en la de paridad de esta semana en UP se enteraron como de otras muchas cosas de máxima importancia por la prensa porque no les consultaron nada, además la ley de paridad no es ni del gobierno sanchista sino de Europa, simplemente se ha hecho un copia y pega con algunos arreglos y retoques aquí y allá,  lo más simpático es que para cumplir la ley del mismo Gobierno se exigirá que la cumpla el sector privado sino se juega una sanción y la Administración pública que era la que debería dar ejemplo se da dos años de plazo. En fin sanchiflas es así y no se corta un pelo.

Podemos quiso negociar con el PSOE la reforma de la ley del si es si para que no lo tuviera que hacer con las derecha española trifachista, pero claro Sánchez viendo la sangría electoral que tanta rebaja de pena y excarcelación de condenados le estaba causando exigía la modificación ya  y claro, el Ministerio de Igualdad asesorado por el incompetente de Iglesias y otras políticas de su cuerda  pues marraron  de lleno y el coste electoral se lo van a comer ellos. Iglesias es un señor que sabe mucho de Ciencia Política pero a la hora de llevar la teoría a la práctica se ahoga en si mismo, si le sumamos su ego, cesarismo, caciquismo o caudillismo pues el daño que le ha hecho a su partido es muy superior al beneficio.

Luego a Irene Montero le han dado por todos los lados cuando con ella hay más culpables a los que señalar empezando por su ministerio donde todos los altos cargos han sido ocupados por «camaradas» incompetentes , Pam, Isa y Vicky le han hecho mucho daño por su falta de formación, experiencia y hasta educación a la Ministra porque a fin de cuentas ser Ministro/a/e en España lo puede ser cualquiera ahora bien tiene que dotarse de un buen equipo que le haga el trabajo en la cocina del ministerio, las  declaraciones de Pam y Vicky son un insulto a las víctimas , al poder judicial   y a la inteligencia de las mujeres hasta el punto de que según encuestas no se sienten representadas ni por mayoría simple por el feminismo de Podemos, es más un alto porcentaje lo abominan.

Y cuidado con la Ley Trans que esa va a traer en su momento muchas más cola que la del si es si porque afectará a miles de personas con el tiempo, nadie está básicamente contra esta ley pero como la otra tiene agujeros negros por donde puede pasar de todo, violadores que se hagan mujeres, hombres que para tener más derechos se hagan mujeres, críos sin mayoría de edad decidiendo por su cuenta y riesgo su nuevo género físico o jurídico, despacho a granel de pastillas del día después y abortos, ayudas públicas a mujeres por el simple hecho de denunciar sin sentencia condenatoria …  reitero de fondo y espíritu la ley no es mala pero le fallan las formas, habría que por lo menos darle acceso a determinados derechos y libertades  cumplida la mayoría de edad , el acuerdo marco entre profesionales médicos, psicólogos expertos en transgénero y autoridades judiciales para que las cosas se hagan bien.

Un menor de edad no puede tomar una decisión de tal calibre sin el consentimiento de sus padres, una menor no puede estar pidiendo pastillas del día después cada tres por cuatro, una menor no puede ir abortar sin el conocimiento de los padres tanto de él como de ella, una menor no puede tener enfermedades venéreas sin que lo sepa su familia,  es que un aborto es algo muy serio del que debe ser conscientes los responsables y sus padres para que no vuelva a ocurrir,  y si, dar el derecho a que se haga en la seguridad social pero pagando, el erario público no puede pagar la inconsciencia de los progenitores (de los dos) ni mala educación sexual recibida (dentro y fuera de la escuela)  los padres de los menores o mayores de edad no emancipados deben abonar los costes que siempre el dinero es un buen coactor, y si están emancipados a la ni que decir tiene , no puede haber dinero para abortos y no haber dinero para  otras prestaciones esenciales que la seguridad social no cubre porque electoralmente le interese a la izquierda de este país votos para la cazuela.

 El nosotras parimos nosotras decidimos, un embarazo  en la adolescencia es un hecho que puede condicionar dos vidas es cierto, al menos servidor no está en contra del derecho al aborto per se, votaría SI si lo pusieran a refrendo en un futuro como en Argentina si algún partido de derechas quiere derogar la ley actual y la saque a votación popular,  claro que puede abortar si lo desea la embarazada, pero siempre ejecutado dentro de un control multilateral y sin cargo al erario público. Ya bastante pone al servicio de la madre  la Administración  como para también poner el coste de la intervención con cargo al erario público en una clínica pública.

En fin que los problemas sociales de la VIOGEN, la  libertad  legal de género y el aborto forman un triángulo donde quien está dentro es quien lo sufre y la solución no es darle la libertad a la persona debe haber un marco jurídico, social y médico  que funcione en todos los casos para que la ayude a tomar la mejor decisión y también como no  a que haya una corrección conductual porque ya sabemos todos como devienen luego las corrupciones de las leyes.

Denuncias falsas para las custodias de hijos, críos irresponsables manteniendo relaciones sexuales completas sin ningún tipo de prevención, personas con crisis de identidad o falta de maduración sexual confundiendo la preferencia  sexual con la personalidad, la personalidad con los genitales. En este caso una vez valorado por todas la partes el cambio de sexo si debería ser costeado por la seguridad social porque en este caso no hay errores conductuales del menor o del mayor de edad si se siente mujer en el cuerpo de un hombre o  un hombre en el cuerpo de una mujer.

Cuando se hace una ley hay que dejar la ideología fuera porque se hace para todos, si no, sería una ley totalitaria donde quien gobierna ordena y manda,  y hacer sentar en ella a todas las partes afectas al problema que va a solucionar tal ley y entonces llegado el consenso luego es redactarla correctamente y sin fisuras, desde que haya ideología la ley no sirve ¿Cuántas leyes de Educación hemos tenido en esta democracia? cada vez que llega un partido nuevo a la Moncloa quiere instaurar la suya ¿por qué? por la carga ideológica, con la Educación no se trafican votos, debe estar al margen del Gobierno, la deben negociar los expertos no los políticos, estos solo deben redactarla.

Y por último , lo más penoso , en este país a quien más se abusa, agrede y depreda sexualmente son a niños/as o menores pero claro este problema social no sale de casa más que un porcentaje residual, hoy  a Dios gracias las mujeres van a las comisarías a denunciar abusos o agresiones sexuales con absoluta libertad porque hemos conseguido normalizarlo y crear los cauces apropiados para ello , pero cuando eso sucede con un menor y es su padre, su abuelo, su tío eso no se denuncia porque el parentesco en este caso juega a favor del depredador porque «la vergüenza de la familia  es más dañina que la condena», y claro los políticos no hacen leyes para evitar esto porque los niños no votan.  En el caso abuso a niños y menores por parte de familiares y personas vinculadas a la víctima debería sentenciarse prisión permanente revisable.

Luego tanta igualdad y tanta inclusividad para todo pero como las personas con capacidades reducidas son las menos pues tampoco se hacen leyes para que ellos se sientan dentro de la sociedad, un restaurante debería tener su carta en braille, una tableta donde alguien le diga que desea tomar en lenguaje de signos, y un largo etcetera que la igualdad no va solo de mujeres ser como los hombres.  El gran error de Podemos es querer pasar del machismo patriarcal por el feminismo matriarcal porque se convertiría en el mismo perro con distinto collar.

Hoy veremos a la izquierda feminista rota en dos bandos por un triste conflicto de intereses electoralistas donde quien único sale perdiendo son las mujeres o quizás ganando porque en el estudio de lo que ha sucedido con el feminismo en los últimos años se pueden sacar conclusiones muy valiosas para no cometer más errores politizando algo que debe ser cuestión de estado y retirado de la contienda electoral como la educación, se tienen que tener los mismos derechos e incluso añadir más y la misma calidad de educación e incluso añadir más gobierne quien gobierne y por supuesto hay ministerios que deben ser copados por personas independientes de todo signo político de excelsa formación y reconocido prestigio. Exactamente igual que en le Poder Judicial, hay que sacar la política de los órganos vitales para el funcionamiento social de un país.