La mensual baja una décima pero la anual lo sube , la genera si baja más tres décima en el el mes y un punto en el año, pero ojo, esto no quiere decir que baje , quiere decir que sube menos que inflación no es los mismo dado que esta es acumulativa. Si en un año baja una décima del 6% al 5%, implica que la inflación en un año sube un 11% que es es menos que un 12% o más si , pero la perdida de poder adquisitivo estadounidense pierde un 11% en un año. Los políticos y autoridades económicas se lanzan a vender a los medios que la inflación baja pero subir menos es también subir esencialmente. la subyacente ha salido igual a lo esperado y la general mejor de lo esperado, pero el papelón lo tiene la FED.
La subyacente interanual se va a niveles de los años noventa:
La FED esta viendo que el IPC no está bajando a la velocidad esperada por lo tanto que el techo de tipos que se da por descontado igual es una espejismo financiero y son más las ganas que la realidad de los hechos. Una de dos o los tipos van a seguir subiendo o se van a seguir manteniendo altos en su defecto. Otra cosa importante a resaltar , y es que si la FED sube tipos sería una forma de decirle a la economía que lo de la banca fue un simple accidente y que el objetivo sigue siendo el que era. La inflación; caiga quien caiga.
Mientras la inflación subyacente siga en niveles del 5%, la FED no tiene otra elección que la de subir tipos.
Y mientras el paro siga por debajo del 5%, la FED lo va a tener muy difícil para bajar los tipos.
Los mercados pueden seguir descontando ( como lo viene haciendo desde hace meses ) que los tipos no van a subir mucho o que incluso van a empezar a bajar este mismo 2023.
Pero la realidad es la que es.
creo lo mismo . no hacerlo sería una muestra de debilidad o miedo … pero recuerda que los bancos centrales en su última reunión quitaron las coletillas de «seguir subiendo tipos cuanto haga falta».
Por cierto, y aunque sea una obviedad, no está de más recordar que, aún con todo, hoy en día los tipos de interés reales siguen siendo negativos…
no te entiendo ¡¡ los tipos de interés se están comiendo el dinero a bocados .. ¿a que te refieres?
Los tipos de interés reales, descontada la inflación, son negativos.
Es decir, el ahorrador sigue perdiendo poder adquisitivo.
En USA, con los tipos al 4.75% y una inflación superior al 5%, los tipos de interés reales son negativos. ( lo mismo que en Europa con unos tipos al 3.5% y una inflación desbocada ).
Cuando algunos dicen que los tipos ya están demasiado altos, hay que recordarles que, en términos reales, siguen estando en negativo.
ok ok .. ahora si .. pero nunca se ha pagado más por los depósitos que por la inflación que yo sepa recuerdo cobrar un 10% por un plazo fijo y la inflación estar al 15%.
Cuando en España la inflación estaba negativa los bancos no pagaban y ahí si se podría decir que el diferencial real era positivo para el ahorrador. Con la deflación se aumenta el poder adquisitivo pero se empobrece la economía.
Se suben tipos para bajar la inflación, ergo los tipos no pueden estar más altos que la inflación porque entonces generas el efecto contrario la economía sube los precios porque el coste del capital es mayor que la inflación y tratará cuando menos de equipararla.
Conclusión : en margen o diferencial negativo de los tipos – IPC está la gestión del gobierno, a menos sea el negativo que comentas mejor gestionado estará ese país.
Acuérdate que, en 2008, la inflación en España fue del 1.4%.
Sin embargo, los depósitos daban rentabilidades superiores al 3%
En el 2009, la inflación en España fue del 0.8%
Sin embargo, los depósitos daban rentabilidades superiores al 4%
Y acuérdate que en 2010 se produjo la guerra por el pasivo, con depósitos que llegaron al 5% con una inflación del 3%
Es decir, los tipos de interés reales sí que fueron positivos en esos años.
Luego ya vino la ley Salgado y lo tiró todo abajo.
Voy a mirarlo … si recuerdo que los intereses del banco por el depósito eran más rentables porque la diferencia entre el tipo de interés y la inflación era a favor del ahorrador y era como si percibiera entre medio punto y un punto más por su dinero a efectos reales.
Recuerdo en bankinter haber cobrado un año 4% interés y la inflación era inferior … luego toda la banca reaccionó porque perdía dinero (ganaba menos perdón) … o fue Salgado como dices no me acuerdo .. pero vamos aquella anomalía no duró mucho porque luego me lo iban a renovar por mucho menos interés y pasé …
Lo miro … pero me parece que ese momento que hablas duró meses no llegó al año.
Te equivocas, de normal siempre ha estado el interes por encima de la inflacion, para controlarla. Lo raro es lo que ha acontecido los ultimos 10 años (Pablo Gil tiene un video de este mes o marzo que lo explica, si quieres lo busco y te paso el link).
Otra cosa es que los bancos nacionales paguen mas o menos en depositos, que no tiene porque estar correlacionado con el interes. Ahora mismo el interes en europa esta al 3% y como los bancos no les hace falta liquidez, tienen depositos al 1%.
A eso último me refería .. que no recuerdo que los depósitos de ahorradores se paguen más que la inflación.
pásamelo porfa Pablo Gil me gusta es comedido y mesurado no un cantamañanas que viene con que el mercado se va al cielo o bajará a los infiernos.
Yo me refería a lo segundo que los bancos pagan siempre menos que la inflación porque ellos venden productos para igualarla menos cuando la inflación se va de madre y cuando les pides un producto que al menos la iguale con seguridad 100% te dicen que no tienen. Antes te vendían la típica deuda corporativa y te igualaban la inflación o casi. Y claro está el plazo fijo lo tenían amañado más bajo para condenarte a pillarles la deuda del banco.
saludos.
En el caso de España, entre el 2008 y el 2010, muchos depósitos ofrecían rentabilidades superiores a la inflación.
También es verdad que una parte importante de esos depósitos al 4% ,o incluso al 5%, los ofrecían entidades que luego quebraron, como Caja Madrid/Bankia o Caixa Cataluña.
Pero de todos modos, en 2009 y 2010, Bankinter y BBVA sí que llegaron a ofrecer rentabilidades del orden del 3-4% en depósitos a 12 meses.
Y no durante solo unos meses.
ok ok … empanado que está uno …
DR. No, creo que se refiere a que si la inflacion esta al 5,4% y los intereses estan al 5%, de ahi que los intereses reales serian -0.4%.
Y la FED ya decia que queria tenerlos en positivo.
Asi que intereses > a inflacion.
ok , gracias .. saludos.