De partida comentar aunque huelgue que el consumo cíclico es aquel que depende del estado del ciclo de negocio de una economía y el defensivo es el que se tiene que hacer sea cual fuere el estado económico de un país.
El consumo en un momento como este último año último donde se han subido tipos de interés en vertical se ha resentido con carácter general, pero con carácter final creemos que hay una fuerte disonancia cognitiva porque no se entiende bien que el consumo cíclico haya subido un 10.61% como supersector financiero de la RV EEUU y el defensivo solo un 3.92%. La gráfica es distinta pera la resultante inicial-final pues como veis es la misma pero la misma supone una mayor recuperación indubitablemente a favor del consumo cíclico, que reiteramos difícil de explicar tal como han subido de mucho los tipos y en el tiempo que lo han hechos.
Ahora nos vamos a los ETFs sobre ambos sectores de SPDR XLY para el discrecional y el XLP para el denfesivo. Y la disonancia no solo no se resuelve sino que se agrava, entendiendo el comportamiento del consumo defensivo pero no el discrecional con la FED pegándole a los tipos tanto ha subido un 31.6% …
