El ciclo presidencial está basado en la humana tendencia presidencial de apretar el acelerador cuando se acercan elecciones, como los estudiantes que no hincan los codos hasta que se aproximan los exámenes. Esta circunstancia se refleja en el siguiente gráfico que muestra el rendimiento promedio del mercado de valores estadounidense, desde el año 1900, en cada uno de los 4 ejercicios que conforman un mandato. El año 1 del siguiente gráfico se corresponde con el primer año de mandato, mientras que el año 4 se corresponde con el año electoral:
Para la economía y las bolsas resulta evidente que los mejores años de cada mandato son el tercero y el cuarto, mientras que el primero y segundo son los más mediocres. Cabe resaltar que esto se produce con independencia del color político, y confirma el hecho de que el partido en el poder de EE UU toma las decisiones económicas más ‘difíciles’ en los primeros años del ciclo presidencial, para luego hacer todo lo que está a su alcance para estimular la economía durante los últimos años, con el fin de aumentar las probabilidades de reelección.
Para aportar valor cojamos los tres años de Biden como Presidente de los EEUU y contrastemos si encaja o se desvía de la media histórica y como veréis las rentabilidades fallan pero no las proporciones, el primero arriba, el segundo abajo, el tercero en tope y este cuarto pues cuidado porque aunque lo haga bien dudamos muy mucho que lo haga el SP500 mejor que en el 2023 con lo que se cumpliría la proporción de cuarto abajo. Pero si el cuarto mejor que el primero este año podría ser prácticamente plano. En finsssssssssss …
Recuerden el año pasado como Biden gastó dinero a manos llenas hasta trató de condonar los prestamos estudiantiles que le permitió la legislación, esa práctica populista tenía de fondo pues eso clientelizar votos no nos llamemos a engaño que a los demócratas nunca les ha importado el tema ni el mismo Obama se atrevió a hacer nada con relación a ellos, a Biden su asesor de imagen le sugirió la idea y la trató de llevar a cabo porque este año tocan elecciones. Obama lo intentó por la vía de la seguridad social con su famoso y costoso Obamacare; y lo consiguió amortizar. Vamos que este año habrá dinero para temas estrictamente sociales para pillar el voto popular.
Los republicanos no tienen ni candidato oficial todavía.
(CNN) 06/12/2023 — El Departamento de Educación informó este miércoles que aprobó la cancelación de casi US$ 5.000 millones en deudas de préstamos estudiantiles federales, lo que incrementa a US$ 132.000 millones el monto total de alivio que proporcionó el Gobierno de Biden para más de 3,6 millones de prestatarios.
Aunque la Corte Suprema anuló el emblemático programa de condonación de préstamos estudiantiles del presidente Joe Biden, que prometía hasta US$ 20.000 en alivio de la deuda para prestatarios de ingresos bajos y medios, el Gobierno ha buscado otras formas de proporcionar la ayuda.
Con Trump las bolsas fueron de menos a más fallado el segundo, la proporción falló en el cuarto que tenía que ser peor que el tercero y fue bastante mejor pero claro el efecto del covid distorsionó la estadística de todo.
Dices en el artículo que el partido en el poder de EE UU toma las decisiones económicas más ‘difíciles’ en los primeros años del ciclo presidencial.
En esta legislatura eso no se ha cumplido.
Con Biden en el poder, y desde el primer minuto, el helicóptero ha estado sobrevolando el país regando con dinero público…
hombre se refiere al genérico de los años presidenciales …. lo único que se es que en tres legislaturas presidenciales y dos ya están consumidas se habrá doblado el endeudamiento de los EEUU de 20 billones que lo dejó Obama a 40 billones que lo dejará Trump+Biden+X
Conclusión: EEUU NEED A WAR
Si, entiendo que se refiere al genérico.
Pero precisamente por eso lo digo.
En esta legislatura, el genérico no se ha cumplido ( “el partido en el poder de EE UU toma las decisiones económicas más ‘difíciles’ en los primeros años del ciclo presidencial ).
Por tanto, tampoco tiene porqué cumplirse la pauta alcista en año electoral…
OK.
Entonces si no se cumple es que lo ves al alza porque la cuarta es peor que la tercera. Es decir subiendo un 1% el SP500 sería mejor que el año pasado, pero para serlo realmente tendría que subir un 25% …
Sí, es una manera de verlo…
La otra manera es diciendo directamente que, este año electoral, la bolsa bajará, a diferencia de lo que suele pasar en años electorales en los que la bolsa suele ser alcista.
Hablando de recortar o de gastar,
Allí va un gráfico de España:
https://s03.s3c.es/imag/_v0/2310×1500/4/1/3/gasto-pensiones-espana.gif
Lo que ha pasado en 2023 será la antesala de este año y de los siguientes con la baby-boom jubilándose…
El gráfico lo dice todo.
Cuando el BCE diga game over .. ya no compro ni renuevo deuda pública de nadie y que cada uno la coloque según su prima de riesgo .. nos vamos a acordar bien acordados de los años del sanchismo y sus engordamientos del sector público para maquillar censos de paro y pagas y prestaciones por todo y para casi todos … porque hay un magma cada vez más grande de gente que es pobre para llamarse renta media y rica para decir que son renta baja. Son esos pobres reales que ni trabajando salen del umbral de la miseria en este país y si van a pedir ayudas no se las dan porque quedan por encima por algún determinado requisito trampa que no cumplen .. mi hermano es parado de larga duración pero no le dan nada porque tiene un ingreso de un alquiler que viene a ser una IMV , nada no le dan nada .. que venda la casa le han llegado de decir la administración pública porque mientras aparezca en el registro no le van a dar nada. Y es un apartamento vayas a creer que es un chalé. Justo o no justo no entro en ello. Pero es eso demasiado rico para tener derecho como los pobres y demasiado pobre para no salir del umbral de la pobreza.
En cuanto a pensiones en la legislatura próxima llegará el pensionazo .. MAS AÑOS 70 PARA JUBILARTE Y MENOS PENSION DE JUBILACION ADIOS AL 100% EL 80% DE LA BASE QUE TE SALGA, no hay para más aparte de bajar el máximo para ahorrarse pelas y poder pagar no contributivas. Lo que no puede ser no puede ser y además es imposible.
Las jubilaciones, la deuda, los funcionarios, las prestaciones y el sistema sanitario se comerán los PPGG de un zarpazo. Tenemos que reducir la administración pública porque si no se dedicará a robarnos para poder subsistir y pagarle a tanta gente … con una hija no se pueden tener tres yernos. Que van a hacer subir el IVA al 31% , el IRPF 5 puntos , la seguridad social un 10% a los asalariados y un 20% a las empresas … lo que me fastidia de los zurdos es que no contemplan reducir el tamaño del estado .. es que ni se les pasa por la cabeza .. ellos quieren una administración máxima .. y si cuesta más pues más impuestos …
Aquel que consigue no tener nada a su nombre es el que está luego en disposición de poder sacarle más dinero al sistema.
Siempre y cuando no seas varón, heterosexual y caucásico : en día, eso está muy mal visto gracias al feminismo inquisitorial imperante…