BOLSAMANIA.COM / La agencia S&P Global Ratings ha confirmado la calificación crediticia de emisor a largo plazo de Grifols en ‘B+’ con perspectiva ‘estable’ ante la expectativa de que el desapalancamiento del grupo siga por buen camino en 2024. La firma no entra a valorar las acusaciones de fraude contable de Gotham City.
«Creemos que la senda de desapalancamiento del grupo farmacéutico español seguirá por buen camino en 2024, gracias a un margen EBITDA ajustado por S&P Global Ratings previsto de cerca del 22% frente al 18% en 2023, y porque esperamos que el grupo finalice su acuerdo con Haier, en relación a la venta del 20% de Shanghai RAAS, en el primer semestre del año», explica la calificadora.
Como resultado, «esperamos que el apalancamiento disminuya a 5,6 veces para fines de 2024 desde cerca de 9 veces en 2023, mientras seguimos confiando en la capacidad de la compañía para cubrir sus necesidades de liquidez en los próximos 12 meses», agregan.
Grifols como quien oye llover no reacciona ante la buena noticia viniendo de quien viene, pero ojo, como tenga razón Gotham otros que tal cantan porque decir lo que han dicho como diciendo con los documentos que tenemos delante es dar por buenos algo que se está cuestionando en este momento.
GRIFOLS CAE UN 2.1% y más que calmar la confirmación crediticia de S&P lo que ha hecho es poner más nervioso al personal porque esta agencia dice que no entra a valorar lo publicado por Gotham, pues estamos buenos, si quien es experta en valoraciones para emitir ratings crediticio se quita el muerto de encima apaga la luz y vámonos, se supone que ellos si sabrían dilucidar a golpe de vista la veracidad o no de una empresa a la que unos señores de una gestora han puesto de valor cero. Han pasado de todo y solo ven la documentación oficial. Pues lo dicho como Gotham tenga razón otros que quedarán en el más estruendoso de los ridículos.
Se limitan a decir » que la rentabilidad de Grifols será ligeramente inferior a la prevista en 2023, porque la mayor parte de los costes relacionados con su programa de ahorro se contabilizaron durante ese año» , no se han cubierto ni con un «estamos a la espera de los informes que nos reporten los reguladores de mercado sobre el cuestionamiento contable de sus auditorías» dejando el rating que tenían en evalución.
De verdad de la buena, no lo entendemos , ¿tan difícil es contrastar las auditorías periódicas de Grifols con la realidad de la empresa para saber si lo de gotham es verdad o mentira?
Ojo también a esta noticia que publica CINCO DIAS
Scranton Enterprises, empresa vinculada a la familia fundadora de Grifols y que es dueña del 8,67%, ha recibido una petición por parte de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) para que facilite información adicional, informa Bloomberg.
Funcionarios del supervisor de los mercados han pedido a la sociedad de responsabilidad limitada con sede en Holanda, cabecera de un grupo consolidado de 14 empresas con sede en España, Holanda, Francia y EE UU que dé detalles sobre sus accionistas, cuentas y negocios, según agrega Bloomberg que dice que se espera que esta información podría enviarse este viernes.
Y ojo que GOTHAM CITY sigue corta en Grifols que hayan liquidado plusvalías no significa haberse ido de la acción «todavía»:
«Seguimos cortos en Grifols y tenemos una posición corta significativamente grande». Son las declaraciones de Daniel Yu, el fundador de Gotham City Research, la firma que ha provocado el desplome bursátil de la farmacéutica, al acusarla de fraude contable.
En una entrevista concedida a ‘El Economista’, Yu ha explicado que «cuando descubrimos que hay hechos que parecen ser muy preocupantes, y de interés público, consideramos que lo más adecuado es compartir nuestro análisis y opiniones públicamente».Sobre la farmacéutica, ha añadido que «en el caso de Grifols, lo fue el patrón que encontramos de que no explicaban correctamente las transacciones entre las distintas partes, y el hecho de que tanto Grifols como Scranton consolidaban en su totalidad Haema y BPC Plasma». bolsamania.
El tufo de este asunto es muy parecido al de Gowex no entendemos como GRIFOLS da pie a que se le pida información sensible y no la haya puesto sobre ella de motu propio desde el minuto uno para evitar incertidumbres e investigaciones varias, sobre ella ya está la CNMV , la SEC, el BCE y otros reguladores donde Grifols tiene plaza. Por el bien de los inversores en primer lugar y en el de la empresa en segundo (porque son muchos más los inversores damnificados que sus trabajadores) esperamos que salga exitosa de este affair porque el daño si no va a ser irreparable.