«Gotham City lanzó su ataque bursátil a Grifols sin contar con ningún registro activo para operar. La firma de Daniel Yu se registró en Delaware (EEUU) en 2013, pero perdió la inscripción en septiembre de 2021 al carecer de administrador desde un mes antes. Así consta en la documentación de dicho Estado, a la que ha tenido acceso elEconomista.es. Además, el dueño de Gotham tampoco ha vuelto a registrar su famosa empresa en ningún otro sitio, tal y como muestra la página Open Corporates, una web donde aparecen listadas las empresas de más de 140 jurisdicciones de todo el mundo.»
«Por otro lado, tanto las acciones de Gotham City (y sus allegados) como la fórmula de la farmacéutica catalana a la hora de presentar las cuentas y las vinculaciones con Scranton están siendo investigadas por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV)»
A ver si Grifols tiene suerte y se salva el entuerto, la CNMV debería pisar el acelerador a fondo en este asunto para resolverlo cuanto antes por el bien de la empresa, la acción y los accionistas, cuidado, de todo el mundo.
Ayer también fue noticia que ha vuelto posicionamientos cortos al accionariado de Grifols.
Por lo visto al día siguiente del demoledor informe de Gotham esta firma emitió una corrección al día siguiente pero esto por lo visto no era carne de la prensa salmón y se pasó por alto, era sobre un préstamo que Daniel Yu cuestionó y que Grifols demostró su equivocación.
Creemos pues que a los puntos va ganando Grifols por el momento, el K.O. se producirá tanto si el juez que lleva el caso en NY admite a trámite la demanda de Grifols contra Gotham por entender infundados los argumentos de esta sobre la empresa española y entonces a Yu se le cae el pelo. Y como Gotham demuestre que tiene razón en sus argumentos para decir que la empresa vale cero pues pasará lo que todos tememos al quedar en evidencia su supuesta ingeniería contable a la hora de presentar cuentas.