Reciente documental en inglés subtitulado a castellano que ojalá nos sirva para recordar que nunca más debemos permitir atropellos a nuestro cuerpo, a nuestra libertad ni a nuestra soberanía como seres humanos únicos e irrepetibles.
Otro documental que levantará ampollas
Minuto 7:45 y minuto 15:50
Tasa de supervivencia del covid:99.80%
Aunque está claro que no es lo mismo el impacto en una persona de 30 años que en una persona de 90 años, y tampoco es lo mismo en una persona sana que en una persona con patologías previas.
Pero lo que está claro es que todo lo que montaron solo estaría justificado para tasas de mortalidad de doble dígito.
De la misma manera que no se le puede dar a lo loco un bizcocho al 100% de la población ya que eso podría llegar a matar y dañar a algunas de ellas, lo que tampoco se puede hacer es querer pinchar a lo loco al 100% de la población.
Pero eso es lo que se hizo…
Lo de la inmunidad de rebaño se probó y no sirvió tampoco. Las vacunas ya hemos quedado tu yo yo que deberían haberse llamado atenuadores COVID para ser más precisos que «vacunas» porque este término implica inmunidad e intransmisibilidad cosa que por supuesto no cumplieron y aunque las biofarmas lo reconocieron dejaron estar el concepto «vacuna» porque el marketing es el marketing y no se vende igual de bien una vacuna que un atenuador.
Ahora la segunda parte si ponemos en una balanza lo que aportaron de positivo los atenuadores a los efectos negativos de los mismos , amigo, no hay color, primero se pudo parar, luego se pudo atender , luego se volvió a funcionar ordinariamente en el sistema sanitario.
Suecia pensó que lo del covid era un virus a tener que soportar los humanos para obtener la inmunidad por nosotros mismos pero cuando vieron como caían los suecos desecharon la idea y se inocularon los fármacos aprobados.
Que si que hay muertos por las vacunas .. pero esos muertos son muy inferiores a los que produce la aspirina en el Reino Unido con datos en la mano porque se hizo el estudio.
Si hubiese salido bien en Suecia ahora si le estarían echando en cara a sus gobiernos el gasto tan tremendo realizado en las vacunas y además con razón.
Fracasó la inmunidad de rebaño en Suecia
Las autoridades científicas y el gobierno sueco confiaron en que la ausencia de confinamiento en primavera les beneficiaría en la segunda ola: no ocurrió así y el gobierno se ve forzado a rectificar.
Suecia (diez millones de habitantes) continúa sufriendo una incidencia muy superior a la de sus vecinos nórdicos, cuyos gobiernos sí adoptaron prohibiciones sin precedentes. Según el ECDC, Suecia cuenta actualmente con 682 casos por 100.000 habitantes en los últimos 14 días (España tiene 286, Italia 590). La distancia con los países cercanos (los que iban a estar peor en otoño) es evidente. Dinamarca, 310. Noruega, 116. Finlandia, 111.
El primer ministro se rindió a la evidencia el 22 de noviembre. En un discurso de tono tan dramático como los que pronunciaron Merkel, Macron o Sánchez, el socialdemócrata Stefan Löfven advirtió a la población de que las medidas debían endurecerse y les alertó sobre lo que puede pasar en Navidad si bajan la guardia. “Más y más gente está muriendo”, dijo. Lo que hagamos mal ahora, lo pagaremos más tarde. “Quizá suene duro. Quizá suene brutal. Pero así es la realidad, dura y brutal”.
En otras palabras, lo que se llamó el experimento sueco tocó su fin. año 2020
Lo que no hay por donde coger era lo de querer pinchar a todo el que se movía.
Decían que los pinchazos salvaban vidas, en concreto, las vidas de los más mayores.
Pues entonces, lo normal hubiese sido pinchar a ese colectivo más «vulnerable».
Ahora bien, lo de pinchar a jóvenes sanos, a adolescentes sanos y a niños sanos, ni era útil, ni era necesario.
Pero claro, el negocio es el negocio…
Hombre tampoco los han envenenado por Dios quien te lee ….lo del negocio es cierto como la vida misma claro … donde esté una vacuna que se quite un atenuador .. pero a mi modo de ver si le hubiesen llamado atenuador covid habrían habido menos negacionistas.